АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
19 июня 2025 года Дело № А29-2901/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-2901/2025 по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 51 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1117003809, ОГРН: 1021101067580)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймаш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании пеней в сумме 3 830 руб. 74 коп., начисленных с 17.12.2024 по 22.12.2024 за просрочку передачи товара по государственному контракту от 02.11.2024 № 173 (идентификационный код закупки: 241111700380911170100100330012521244) ( с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
без участия сторон,
установил:
федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 51 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее - ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроймаш» (далее – ООО «Энергостроймаш») о взыскании пеней в сумме 4 469 руб. 21 коп., начисленных с 16.12.2024 по 22.12.2024 за просрочку передачи товара по государственному контракту от 02.11.2024 № 173 (идентификационный код закупки: 241111700380911170100100330012521244).
Определением от 13.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Истец в пояснениях от 24.03.2025 указал, что отсутствует документальное основание для списания пеней.
Определением суда от 30.04.2025 с целью полного и всестороннего рассмотрения дела в порядке ст. ст. 184, 185, ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание на 03.06.2025.
Истец заявлением от 05.05.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 830 руб. 74 коп. пени за период с 17.12.2024 по 22.12.2024.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 29.05.2025 указал, что при наличии оснований заказчик обязан списать неустойку, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. С учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
03.06.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В Арбитражный суд Республики Коми от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ФКУ КП-51 ОУХД УФСИН России по Республике Коми (государственный заказчик) и ООО «Энергостроймаш» (поставщик) был заключён государственный контракт от 02.11.2024 № 173.
Общая сумма контракта составляет 912 083 руб. 33 коп. (пункт 5.1 контракта).
В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товара производится поставщиком до 16 декабря 2024 года.
Согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу на сумму 912 083 руб. 33 коп. товар получен государственным заказчиком 22.12.2024, оплачен 23.12.2024, что подтверждается платежным поручением № 31.
Согласно пункту 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российский Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с пунктом 8.1 контракта все споры, возникшие в процессе заключения и исполнения контракта решаются сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения сторон спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.
Истец начислил ответчику пени в общей сумме 3 830 руб. 74 коп. за несвоевременную поставку товара.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае не имеется оснований для взыскания неустойки независимо от обоснованности предъявленной неустойки, так как её размер не превышает 5 % от цены контракта.
Согласно части 9.1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила.).
С 12.03.2022 в Правила внесены изменения, предусматривающие списание неустойки независимо от года, в котором имело место неисполнение обязательств.
В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»-«д» пункта 3 Правил.
Таким образом, по смыслу приведённых норм государственный (муниципальный) заказчик обязан произвести списание сумм неустоек по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта.
Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.
Правила списания неустоек направлены на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
Общий размер предъявленных пени составляет 0,41 % от цены контракта (3 830 руб. 74 коп./ 912 083 руб. 33 коп.), контракт исполнен ответчиком в полном объёме, вследствие чего пени подлежат списанию.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины и судом принято решение об отказе в иске, государственная пошлина со сторон в доход федерального бюджета не взыскивается.
руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Р.Ю. Олисов