Арбитражный суд Амурской области
675023, <...>
тел. <***>, факс <***>
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-8812/2024
14 февраля 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,
при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к
администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 164 713 руб. 19 коп.,
третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/438Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;
ответчик: не явился, извещен;
третье лицо: не явилось, извещено,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании задолженности в размере 164 713 руб. 19 коп., в том числе в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- <...> за период с 17.11.2022 по 30.06.2024 в размере 5196 руб. 51 коп.;
- <...> за период с 15.03.2024 по 30.06.2024 в размере 26 478 руб. 54 коп.;
- <...> за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 1712 руб. 52 коп.;
- <...> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 37 267 руб. 31 коп.;
- <...> за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 31 129 руб. 60 коп.;
- <...> Октября, д. 206/1, кв. 11, к. 3 за период с 01.07.2021 по 15.03.2022 в размере 7268 руб. 39 коп.;
- <...> за период с 01.06.2022 по 01.06.2023 в размере 7523 руб.40 коп.;
- <...>/а, кв. 19, к .7 за период с 01.09.2021 по 14.03.2023 в размере 4881 руб. 19 коп.;
- <...> за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере 5877 руб. 21 коп.;
- <...> за период с 10.04.2024 по 31.07.2024 в размере 17 руб. 05 коп.;
- <...> за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 7186 руб. 10 коп.;
- <...> за период с 01.11.2022 по 01.03.2024 в размере 14 052 руб. 71 коп.;
- <...> за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 5252 руб. 48 коп.;
- <...>, к. 7, 6 за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 7815 руб. 76 коп.;
- <...> ком. 5 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2457 руб. 60 коп;
- <...> за период с 16.06.2022 по 05.09.2022 в размере 596 руб. 82 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию в отношении указанных жилых помещений.
Определением от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр».
В предварительном судебном заседании 05.11.2024 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик и представитель третьего лица в заседание не явились, направили в суд отзывы, в которых содержалась информация следующего содержания:
- комната № 107, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 17.11.2022 по 30.06.2024 комната № 107 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался;
- комната № 119, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 15.03.2024 но 30.06.2024 комната № 119 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор найма не заключался;
- комната № 126, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.06.2023 по 30.06.2024 комната № 126 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался;
- жилое помещение, квартира № 26 расположенная по адресу: <...> в реестре муниципального имущества г. Благовещенска не числится. Из выписки из ЕГРН от 01.11.2024 следует, что правообладателем указанного жилого помещения является ФИО2;
- комната № 2, расположенная по адресу: <...> в реестре муниципального имущества города Благовещенска не числится;
- 14.02.2012 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, расселен в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в городе Благовещенске в 2010-2012 годах», утвержденной постановлением администрации города Благовещенска Амурской области от 09.08.2010 № 3642, в период с 14.02.2012 по настоящее время данная квартира № 2 свободна от прав третьих лиц и не эксплуатируется;
- комната № 3, расположенная в квартире № 11 по адресу: <...> Октября, д. 206/1 (далее - комната № 3), числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.07.2021 но 15.03.2022 комната № 3 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась. 15.03.2022 по настоящее время на комнату № 3 заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 11 с ФИО3 на состав семьи 1 человек, согласно поквартирной карточке но настоящее время в комнате № 3 зарегистрирована ФИО3;
- жилое помещение - комната № 411, расположенная но адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска, 04.12.2012 заключен договор социального найма жилого помещения № 1132 с ФИО4 на состав семьи 1 человек, согласно поквартирной карточке но настоящее время в комнате № 411 зарегистрирован ФИО4. Задолженность но оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.06.2022 по 01.06.2023 подлежит взысканию с нанимателя ФИО4;
- комната № 7 расположенная в квартире № 19 по адресу: <...>/а, находилась в собственности муниципального образования города Благовещенска в период с 01.09.2021 по 14.03.2023. В период с 01.09.2021 по день смерти 10.10.2022 комната № 7 находилась в пользовании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 11.10.2022 по 14.03.2023 комната № 7 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, регистрационная документация в МКУ «БГАЖЦ» не передавалась;
- 09.01.2020 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, признан аварийным в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2019 годах», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 12.04.2013 № 157, договор найма на квартиру № 2 не заключался, регистрационная документация в МКУ «БГАЖЦ» не передавалась, в период с 25.01.2024 по 31.07.2024 квартира № 2 была свободна от прав третьих и не эксплуатировалась;
- квартира № 47, расположенная по адресу; <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска, в период с 10.04.2024 по 06.05.2024 в квартире № 47 проживал по договору служебного найма ФИО6, в период с 06.05.2024 по 31.07.2024 квартира № 47 была свободна от прав третьих лиц и не эксплуатировалась. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период с 10.04.2024 по 06.05.2024 подлежит взысканию с нанимателя ФИО6;
- комната № 39, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.01.2024 по 31.05.2024 комната № 39 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался;
- комната № 81, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.01.2022 по 01.03.2023 комната № 81 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался;
- комната № 89, расположенная по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. В период с 01.03.2024 по31.07.2024 комната № 89 была свободна от прав третьих лиц, и не эксплуатировалась, зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался;
- комнаты № № 7, 6, расположенные в квартире № 27 по адресу: <...> находились в собственности муниципального образования города Благовещенска в период с 23.01.2024 по 31.07.2024;
- комната № 5, расположенная в квартире № 53 по адресу: <...>, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска, согласно поквартирной карточке в комнате № 5 зарегистрирована с 17.01.1992 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., договор социального найма не заключался.
Ходатайствовал об истребовании доказательств из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области сведения о регистрации граждан проживающих в комнате № 5 расположенной но адресу: ФИО8, д. 5, кв. 53, комната 5.
Определением суда от 05.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.12.2024.
29.11.2024 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, в котором общество просило истребовать выписку из Единого государственного реестра недвижимости (с переходом права собственности) в отношении следующих жилых помещений: <...> и 6; <...>, комнаты 7 и 6.
От ответчика поступило ходатайство об истребовании у отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области сведений о регистрации граждан, проживающих по следующим адресам: <...>, комн. 5; <...>.
В порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ 02.12.2024 суд определением отложил судебное заседание до 20.01.2025, в связи с истребованием доказательств у Управления Росреестра по Амурской области выписок из Единого государственного реестра недвижимости (с переходом права собственности) в отношении следующих жилых помещений: <...>, комнаты 7 и 6; <...> и 6; у отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области сведений о регистрации граждан, проживающих по следующим адресам: <...>, комн. 5; <...>.
К судебному заседанию от администрации поступило ходатайство об истребовании из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области сведения о регистрации граждан, проживающих в комнате № 5 расположенной по адресу: ФИО8, д. 5, кв. 53.
В ответе от 09.12.2024 отдел адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области указал, что по адресу комната № 5 расположенная по адресу: ФИО8, д. 5, кв. 53 сведения о запрашиваемых гражданах отсутствует.
На основании представленных данных истец 18.12.2024 представил уточненные исковые требования, в которых просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по спорным адресам:
- <...> за период с 17.11.2022 по 30.06.2024 в размере 5196 руб. 51 коп.;
- <...> за период с 15.03.2024 по 30.06.2024 в размере 26 478 руб. 54 коп.;
- <...> за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 1712 руб. 52 коп.;
- <...> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 37 267 руб. 31 коп.;
- <...> за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 31 129 руб. 60 коп.;
- <...> Октября, д. 206/1, кв. 11, к. 3 за период с 01.07.2021 по 14.03.2022 в размере 7242 руб.;
- <...> за период с 01.06.2022 по 30.05.2023 в размере 7048 руб.;
- <...>/а, кв. 19, к .7 за период с 11.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2329 руб. 01 коп.;
- <...> за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере 5877 руб.;
- <...> за период с 10.04.2024 по 31.07.2024 в размере 17 руб. 05 коп.;
- <...> за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 7186 руб. 10 коп.;
- <...> за период с 01.11.2022 по 01.03.2024 в размере 14 052 руб. 71 коп.;
- <...> за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 5252 руб. 48 коп.;
- <...>, к. 7, 6 за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 7815 руб. 76 коп.;
- <...> ком. 5 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2457 руб. 60 коп.
В ходе судебного заседания 20.01.2025 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик и третье лицо в заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с предоставлением уточненных требований на основании определения суда от 20.01.2025 судебное разбирательство отложено.
К судебному заседанию от истца поступили уточненные исковые требования, в которых в которых просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию по спорным адресам:
- <...> за период с 17.11.2022 по 30.06.2024 в размере 5196 руб. 51 коп.;
- <...> за период с 15.03.2024 по 30.06.2024 в размере 26 478 руб. 54 коп.;
- <...> за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 1712 руб. 52 коп.;
- <...> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 37 267 руб. 31 коп.;
- <...> за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 31 129 руб. 60 коп.;
- <...> Октября, д. 206/1, кв. 11, к. 3 за период с 01.07.2021 по 14.03.2022 в размере 7242 руб.;
- <...> за период с 01.06.2022 по 30.05.2023 в размере 7048 руб.;
- <...>/а, кв. 19, к .7 за период с 11.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2329 руб. 01 коп.;
- <...> за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере 5877 руб.;
- <...> за период с 10.04.2024 по 31.07.2024 в размере 17 руб. 05 коп.;
- <...> за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 7186 руб. 10 коп.;
- <...> за период с 01.11.2022 по 01.03.2024 в размере 14 052 руб. 71 коп.;
- <...> за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 5252 руб. 48 коп.;
- <...> ком. 5 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2457 руб. 60 коп.
От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании 04.02.2025 представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Судом приняты уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.
При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «ДЭК» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на объекты, расположенные в многоквартирных домах, которые являются муниципальной собственностью в период с 01.07.2021 по 31.07.2024.
В обоснование факта оказания услуг энергоснабжения ПАО «ДЭК» в материалы дела представлены ведомость потребления, акт приема-передачи электрической энергии, а также счет на оплату от 26.08.2024 № 7512/08 на сумму 165 175 руб. 27 коп.
Поскольку ответчиком потребленная электроэнергия не была оплачена, ПАО «ДЭК» 26.08.2024 была направлена претензия № 38-03-18/1855 о погашении образовавшейся задолженности.
Оставленные ответчиком без удовлетворения претензии послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ПАО «ДЭК» в период с 01.07.2021 по 31.07.2024 поставило ответчику электрическую энергию (с учетом уточнения) на общую сумму 153 246 руб. 70 коп., в том числе в отношение объектов, расположенных по адресам:
- <...> за период с 17.11.2022 по 30.06.2024 в размере 5196 руб. 51 коп.;
- <...> за период с 15.03.2024 по 30.06.2024 в размере 26 478 руб. 54 коп.;
- <...> за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 1712 руб. 52 коп.;
- <...> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 37 267 руб. 31 коп.;
- <...> за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 31 129 руб. 60 коп.;
- <...> Октября, д. 206/1, кв. 11, к. 3 за период с 01.07.2021 по 14.03.2022 в размере 7242 руб.;
- <...> за период с 01.06.2022 по 30.05.2023 в размере 7048 руб.;
- <...>/а, кв. 19, к .7 за период с 11.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2329 руб. 01 коп.;
- <...> за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере 5877 руб.;
- <...> за период с 10.04.2024 по 31.07.2024 в размере 17 руб. 05 коп.;
- <...> за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 7186 руб. 10 коп.;
- <...> за период с 01.11.2022 по 01.03.2024 в размере 14 052 руб. 71 коп.;
- <...> за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 5252 руб. 48 коп.;
- <...> ком. 5 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2457 руб. 60 коп.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.
В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), а после заключения договора социального найма обязанность нести такие расходы возникает у нанимателя жилого помещения (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).
В издержках по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы нежилых помещений (в том числе владельцы помещений на правах оперативного управления и хозяйственного ведения) вне зависимости от фактического использования общего имущества (статьи 249, 541, 544 ГК РФ, статьи 39, 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что с учетом правовой позиции ответчика и третьего лица истец уточнил заявленные требования, определив ко взысканию сумму в размере 153 246 руб. 70 коп. за электроэнергию, поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам:
- <...> за период с 17.11.2022 по 30.06.2024 в размере 5196 руб. 51 коп.;
- <...> за период с 15.03.2024 по 30.06.2024 в размере 26 478 руб. 54 коп.;
- <...> за период с 01.06.2023 по 30.06.2024 в размере 1712 руб. 52 коп.;
- <...> за период с 01.08.2021 по 30.06.2024 в размере 37 267 руб. 31 коп.;
- <...> за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 31 129 руб. 60 коп.;
- <...> Октября, д. 206/1, кв. 11, к. 3 за период с 01.07.2021 по 14.03.2022 в размере 7242 руб.;
- <...> за период с 01.06.2022 по 30.05.2023 в размере 7048 руб.;
- <...>/а, кв. 19, к .7 за период с 11.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2329 руб. 01 коп.;
- <...> за период с 25.01.2024 по 31.07.2024 в размере 5877 руб.;
- <...> за период с 10.04.2024 по 31.07.2024 в размере 17 руб. 05 коп.;
- <...> за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 в размере 7186 руб. 10 коп.;
- <...> за период с 01.11.2022 по 01.03.2024 в размере 14 052 руб. 71 коп.;
- <...> за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в размере 5252 руб. 48 коп.;
- <...> ком. 5 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 2457 руб. 60 коп.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).
Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено. Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.
Также в материалы дела не представлены доказательства того, что в период с 01.03.2023 по 31.07.2024 многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Амурская, д. 325/1 и ул. Октябрьская, д. 188, были фактически отключены от электрической энергии, как подлежащие сносу в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в городе Благовещенске в 2010-2012 годах», утвержденной постановлением администрации города Благовещенска Амурской области от 09.08.2010 № 3642, а также региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории Амурской области в 2013-2019 годах», утвержденной постановлением правительства Амурской области от 12.04.2023 № 157.
В отношении квартиры № 2, расположенной по адресу: <...>, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, представленной ответчиком, правообладателем квартиры является муниципальное образование город Благовещенск с 12.09.2019.
Возражая относительно удовлетворения требований, ответчик указал, что жилые помещения: по ш. Игнатьевское, д. 20, кв. 47 и ул. Лазо, д. 3, кв. 411 были переданы по договорам найма: служебного помещения № 2 от 15.06.2020 и социального найма № 1132 от 04.12.2012.
Как следует из материалов дела, квартира № 47, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ул. по ш. Игнатьевское, д. 20 передана ФИО9 по договору найма служебного помещения.
В соответствии со статьей 91.1 Жилищного кодекса РФ, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования одна сторона - лицо, указанное в части 1 статьи 91.2 настоящего Кодекса (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину, указанному в части 1 статьи 91.3 настоящего Кодекса (нанимателю), жилое помещение, предусмотренное в статье 91.5 настоящего Кодекса, во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В договоре найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны срок действия этого договора, размер платы за наем жилого помещения, порядок его изменения и условия заключения договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования на новый срок по истечении срока действия ранее заключенного договора.
Из положений договора найма № 2 от 15.06.2020 следует, что он заключен на условиях найма служебного помещения.
Таким образом, к отношениям договора служебного найма не подлежат применению положения пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
Кроме того, в отсутствие своевременного информирования РСО о заселенности служебных квартир и возможности контроля за динамикой изменения их нанимателей такая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора служебного найма (к настоящим отношениям подлежит применению правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос № 5) ввиду схожести ситуаций), поэтому негативные последствия такого поведения в виде возложения обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса в жилые помещения спорного жилого фонда относятся на ответчика, как на обладателя вещного права в соответствующий период.
Указанная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2024 № Ф03-3762/2024.
Относительно довода о том, что в квартире № 411 по адресу: <...> зарегистрирован ФИО4, судом установлено следующее.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области, в жилом помещении c 04.03 .2014 прописан несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с выводами, изложенными в решении мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участкуот 24.10.2023по делу № 2-3192/2023, ФИО4 определено место жительства c опекуном в г. Зея.
02.06.2023 администрацией г. Благовещенска вынесено постановление o сохранении жилого помещения за несовершеннолетним ФИО4
Учитывая, что местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 определено c опекуном в г. Зея, оснований для отнесения задолженности до даты постановления o сохранении имущества за несовершеннолетним на опекуна не имеется.
При таких обстоятельствах с администрации города Благовещенска в пользу ПАО «ДЭК» следует взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 153 246 руб. 70 коп.
ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину по платежному поручению № 46094 от 27.09.2024 в размере 13 236 руб.
Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 12 662 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 662 руб.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 574 руб., уплаченную по платежному поручению № 46094 от 27.09.2024.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с администрации города Благовещенска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2021 по 31.07.2024 в размере 153 246 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 662 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 46094 от 27.09.2024, в размере 574 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Судья А.Г. Осадчий