Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 ноября 2023 года Дело №А41-75035/23
Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола помощником судьи Т.В. Забелиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-75035/23
по исковому заявлению
ООО "СТРОЙСМЕСЬ" к ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» о взыскании денежных средств.
При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТРОЙСМЕСЬ" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» о взыскании задолженности в размере 2 801 710,33 руб., неустойку в размере 84 051,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 429 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 произведена замена судьи Анисимовой О.В. по делу А41-54067/23 на судью Солдатова Р.С.
В связи с оплатой основного долга, истец заявил ходатайство об отказе от искового требования в части взыскания задолженности в размере 2 801 710,33 руб.
Указанное заявление подписано представителем, уполномоченным на отказ от иска, что подтверждается доверенностью.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
16.09.2019 г. между ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» (Далее Генеральный подрядчик) и ООО «СТРОЙСМЕСЬ» (Далее Подрядчик) был заключен Договор подряда МГ-577-19 (Далее Договор).
В соответствии с п. 2.1 Договора Генеральный подрядчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства перед Генеральным подрядчиком по выполнению комплекса отделочных работ № 8 (секции 8-9) при осуществлении Комплексной жилой застройки по адресу: <...> этап строительства, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата Работ строительными нормами и правилами, а также условиями Договора.
В соответствии с п. 2.4 Договора в установленном настоящим Договором порядке Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с п. 3.1 Договора сроки выполнения по настоящему Договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).
В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору определена на основании Расчета сметной стоимости (приложение № 2 к Договору).
В соответствии с п. 4.1.3 Договора окончательная стоимость работ по настоящему Договору определяется с учетом п. 4.1.1 Договора. Перед итоговым предоставлением Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) Сторонами оформляется дополнительное соглашение к Договору, в котором Стороны утверждают окончательную стоимость работ по Договору, учитывающее все изменения, произошедшие в процессе исполнения Договора (изменения объемов работ, стоимости номинированных материалов). На основании итогового дополнительного соглашения к Договору Сторонами оформляется последний Акт о приемке выполненных работ текущего отчетного периода и Итоговый Акт сдачи-приемки результата работ, подтверждающий выполнение Подрядчиком работ по Договору в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1 Договора Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы, вплоть до полного погашения аванса.
В соответствии с п. 6.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить все Работы в объемах, сроки, за цену и в соответствии с условиями, предусмотренными Договором, дополнительными соглашениями, в соответствии с утвержденной Генеральным подрядчиком Рабочей документацией, ГОСТ, СНиП, СП, разработанным Подрядчиком ППР и требованиями нормативных актов субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется строительство Объекта, и сдать результат выполненных Работ Генеральному подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию Объекта строительства (жилого дома).
В соответствии с п. 7.1.11 Договора Генеральный подрядчик обязуется оплачивать Подрядчику выполненные им Работы на основании согласованных представителями технического надзора и подписанных Генеральным подрядчиком Актов приемки выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и иных документов, указанных в ст. 9 настоящего Договора. Работы, выполненные с нарушением требований Рабочей документации, СНиП, не соответствующие условиям настоящего Договора не принимаются Генеральным подрядчиком и не подлежат оплате до устранения Подрядчиком всех допущенных нарушений.
В соответствии с п. 9.3.8 Договора итоговая приемка выполненных Работ оформляется Итоговым актом сдачи-приемки результата работ.
Генеральным подрядчиком обязательства по Договору исполнены частично. Подрядчиком обязательства по Договору исполнены в полном объеме и приняты Генеральным подрядчиком.
В соответствии с п. 9.4.1 Договора Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 (пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования гарантийного удержания
По состоянию на 13.07.2023 г. задолженность по гарантийным удержаниям ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» в пользу ООО «СТРОЙСМЕСЬ» составляет 2 801 710 (два миллиона восемьсот одна тысяча семьсот десять) рублей 33 копейки.
Сформулированная сторонами в Договоре такая правовая конструкция как «Гарантийное удержание» является лишь частью оплаты с предусмотренной отсрочкой исполнения обязательства по ее внесению Подрядчику, которая в течение указанной отсрочки может быть зачтена Генеральным подрядчиком в счет исполнения определенных обязательств Подрядчика. Выплата гарантийного удержания Подрядчику является обязательством Генерального подрядчика.
В соответствии с п. 9.4.2 Договора выплата гарантийного удержания производится на основании выставленного Подрядчиком счета по истечении 4 (четырех) месяцев с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки результата Работ, оформленного в соответствии с условиями Договора. Срок платежа - в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счета.
В соответствии с абз. 6 п. 17.4 Договора для целей, определенных в последнем абзаце п. 5.6, в пунктах 9.3.3, 9.3.8, 9.3.13, 9.4.2, 9.4.3, 9.3.14,15.3 Договора Стороны также считают надлежащимобмен юридическими значимыми сообщениями, направленными посредством электронной почты по следующим адресам:
адрес: Генерального подрядчика: info@samoletgroup.ru.
адрес Подрядчика: 966030177l@mail.ru
Сообщения/уведомление считается доставленным с момента фактической отправки с адреса электронной почты Стороны-отправителя, указанного в настоящем пункте Договора, на адрес электронной почты Стороны-получателя, указанного в настоящем пункте Договора.
21.10.2022 г. Подрядчиком был выставлен Генеральному подрядчику счет на выплату гарантийного удержания и направлено письмо посредством электронной почты с просьбой о выплате Гарантийного удержания по Договору, что подтверждается снимками экрана. Указанные снимки экрана содержат сведения об отправителе и получателе электронного письма, а также дату и время отправки, в связи с чем, указанные снимки экрана подтверждают факт направления электронного письма от 21.10.2022 г. Указанное письмо оставлено Генеральным подрядчиком без удовлетворения.
Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки.
Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 10.2 Договора за просрочку оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% от указанной суммы.
Поскольку документальные свидетельства своевременной оплаты выполненных работ истцу в материалах дела отсутствуют, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств подрядчика, требования истца о взыскании неустойки, установленной вышеназванным пунктом, признаются судом обоснованными и правомерными.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договоров.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 330 395, 702,708, 711, 753 , Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления №46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в Арбитражный суда Московской области, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления №46 и пункта 26 Постановления №1 относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 112, 150, 151, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСМЕСЬ" от искового требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2801 710,33 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ-МО» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСМЕСЬ" неустойку в размере 84 051,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 429 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
СудьяР.С. Солдатов