Решение по делу № А73-6483/2023 от 25.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-6483/2023

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения от 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 91 593 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК-71-15/162/Д;

от ответчика – не явился, извещен

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию за период декабрь 2022 – февраль 2023 года в размере 90 292 руб. 44 коп., пени в размере 1 301 руб. 22 коп. за период с 11.01.2023 по 30.04.2023, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 30.01.2015 № 3/4/02310/01173.

Определением от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определением от 28.06.2023 перешел к рассмотрению требований в порядке общеискового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.07.2023.

В предварительном судебном заседании представитель АО «ДГК» в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации уточнил исковые требования в части неустойки и просил взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 1 310 руб. 16 коп. за период с 11.01.2023 по 25.04.2023, с продолжением начисления неустойки с 26.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе с учетом положений части 4 статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечила, в нарушение нормативных предписаний статьи 131 названного Кодекса отзыв на исковое заявление не представила.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» требования поддержал, пояснил, что от ответчика каких-либо оплат не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО3 (в настоящее время – ФИО1 ) О.К. заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02310/01173, в соответствии с которым теплоснабжающая организация передает абоненту через присоединённую сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки установленные постановлением Правительства РФ № 816 и названным договором.

Порядок учета и определения объемов теплоэнергии, теплоносителя и (или) горячей воды, установлены Разделом 5договора.

Тарифы и порядок расчетов за теплоэнергию, теплоноситель и (или) горячую воду, закреплены в разделах 6 и 7 договора.

Пунктом 7.5 договора № 3/4/02310/00879предусмотрено, что оплата производится абонентом до 10 числа месяца (включительно), следующего за месяцем в котором осуществляется оплата.

В рамках исполнения поименованного договора истец в декабре 2022 и январе 2023 произвел отпуск ответчику тепловой энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.12.2022 № 3/4/01/811699 на сумму 29 133 руб. 31 коп., от 31.01.2023 № 6/4/01/003184 на сумму 31 753 руб. 50 коп., от 28.02.2023 № 3/4/01/046124 на сумму 29 405 руб. 63 коп.

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для направления ответчику претензии от 22.03.2023 № 22-8-ДП, содержащей требование об оплате имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам произведена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами подтверждается факт передачи тепловой энергии в спорный период. Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком, после корректировки АО «ДГК» объемов потребленной тепловой энергии, не представлено.

Доказательств отключения энергопринимающих установок объектов ответчика от сетей теплоснабжающей организации, а равно – прекращения отпуска тепловой энергии, не имеется.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2022 года – составила 29 133 руб. 31 коп., за январь 2023 года – 31 753 руб. 50 коп., за февраль 2023 года – 29 405 руб. 63 коп., всего – 90 292 руб. 44 коп. Расчет долга документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, то исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 90 292 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде пени является правомерным.

Расчет пени судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107, размеру образовавшейся задолженности, ответчиком арифметически не оспорен, следовательно, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения в данном случае неустойки, в том числе в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Начиная с 26.042023, истец просил взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 292 руб. 44 коп. основного долга, неустойку за период с 11.01.2023 по 25.04.2023 в размере 1 310 руб. 16 коп, всего – 91 602 руб. 60 коп., а также 3 664 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности в размере 90 292 руб. 44 коп., начиная с 26.04.2023 рассчитанные в соответствии пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» следующим образом:

- за период декабрь 2022 года – начиная с 26.04.2023 года в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактической оплаты суммы основного долга включительно;

- за период январь 2023 года – начиная с 26.04.2023 по 12.05.2023г. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 13.05.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно;

- за период февраль 2023 года – начиная с 26.04.2023 по 09.06.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, с 10.06.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.04.2023 № 51283.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова