АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 ноября 2025 года
Дело №
А55-26151/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булаховой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2025 года дело по исковому заявлению
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,
к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,
о взыскании
в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания
установил:
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением ООО «ФЛАГМАН ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 202/ППен1/2327-2022 от 08.12.2022 в размере 78 400 руб. 85 коп., пени из расчета на 02.07.2025 в размере 6 193 руб. 46 коп.; пени за просрочку оплаты с 03.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней, 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2025 по делу № А55-26151/2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226, 227 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, согласно которого ответчик указывает на оплату задолженности в полном объеме.
Определением суда от 18.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которого истец указывает на полную оплату задолженности и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный оплаченный товар по Договору поставки № 202/ППен1/2327-2022 от 08.12.2022г. из расчета с 12.04.2025 по 23.07.2025 в размере 8858,88 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.
Суммой иска считать 8858,88 руб. – пени за несвоевременный оплаченный товар по Договору поставки № 202/ППен1/2327-2022 от 08.12.2022г. из расчета с 12.04.2025 по 23.07.2025.
В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 11.11.2025 закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Флагман Инжиниринг» заключен Договор поставки №202/ППен1/2327-2022 от 08.12.2022 года в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 78 400,85 руб. по следующим универсальным передаточным документам: № 410/11126531 от 21.03.2025, № 410/11126494 от 21.03.2025, № 410/11126541 от 25.03.2025.
В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. В соответствии со ст. 57 ГК РФ, Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
05.09.2024 г. ООО «ТД «Электротехмонтаж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Вновь созданное юридическое лицо АО «ТД «Электротехмонтаж» ИНН <***> ОГРН <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о создании 05.09.2024 года, является универсальным правопреемником ООО «ТД «Электротехмонтаж».
Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора поставки, обязан оплатить полученный товар в течение 21 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар ответчик своевременно не произвел.
Сумма задолженности за поставленный товар на момент подачи иска составила 78 400 руб. 85 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.05.2025, с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать пени за несвоевременный оплаченный товар по Договору поставки № 202/ППен1/2327-2022 от 08.12.2022г. из расчета с 12.04.2025 по 23.07.2025 в размере 8858,88 руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (Девяносто) календарных дней.
Согласно расчета истца сумма пени за период с 12.04.2025 по 23.07.2025 составила 8858,88 руб.
Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным.
Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела. Ответчик своими конклюдентными действиями по оплате задолженности фактически признал задолженность, при этом доводов относительно взыскания пени не заявил, контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании пени из расчета с 12.04.2025 по 23.07.2025 в размере 8858 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН ИНЖИНИРИНГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку в сумме 8858 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Е.В. Черномырдина