АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Элиста

31 марта 2025 года Дело № А22–1231/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо – публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании сторон:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 27.12.2024,

от ответчика – представителя ФИО4 по ордеру № 034786 от 18.06.2024,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 48 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2024 принято увеличение суммы исковых требований до 4 702 585 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024, дело № А12-29265/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 4 702 585 руб. 04 коп. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

В ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 702 585 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и рассматривает исковые требования по уточненному заявлению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в случае принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, просила снизить подлежащую взысканию с него государственную пошлину, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзывов и ходатайств не заявило.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является территориальной сетевой организацией.

Истец, согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании заявки ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 19.11.2018 № 16/8376 в отношении объекта по адресу: <...> вблизи д. 31, 05 марта 2020 года, введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что при проведении проверки сетевой организацией соблюдения потребителями электрической энергии условий договоров энергоснабжения 11 февраля 2021 года установлено нарушение ответчиком ранее введенного ограничения режима потребления электрической энергии путем подключения к ВЛ-0,4 кВ. 111216 гр. 27 (принадлежностью АО «ВМЭС») питающей линией марки СИП сечением 4*16 мм2. В указанную дату незаконное подключение устранено сотрудниками АО «ВМЭС», в связи с чем, составлен соответствующий акт отключения электроустановки.

В связи с выявлением указанных обстоятельств письмом от 08 июня 2021 года письмом исх. № ВМЭС/УТЭЦРЭС 7506, ИП ФИО2 приглашался в сетевую организацию для составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии на 17 июня 2021 года.

В связи с отказом ответчика от присутствия при составлении акта (не явился), составлен акт № 000023 от 17 июня 2021 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, который совместно со счетом на оплату направлен в адрес ответчика 22 июня 2023 года.

На основании данного акта произведен расчет стоимости бездоговорного потребления за период с 05.03.2020 по 11.02.2021 потребления электроэнергии, стоимость которого составила 4 702 585 руб. 04 коп.

Начало периода бездоговорного потребления обусловлено тем, что предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» осуществлена 05.03.2020.

Окончание периода бездоговорного потребление обусловлено тем, что полное ограничение режима потребления в отношении объекта ответчика введено 11.02.2021.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении, а также счет на оплату направлен ответчику почтовым отправлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 4 статьи 37 указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии следует понимать самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В предмет доказывания по заявленным исковым требованиям входят следующие юридически значимые обстоятельства: наличие (отсутствие) заключенного договора энергоснабжения; нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям (самовольное подключение); объем и период потребленной электроэнергии.

При выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя. Таким образом, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, но в этом случае, сетевая организация к акту должна приложить доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, а процесс проверки и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии сетевая организация должна зафиксировать материалами фотосъемки и (или) видеозаписи. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется сетевой организацией аналогичным образом.

В качестве доказательств факта незаконного потребления энергоресурса в материалы дела представлены, акты отключения электроустановки от 05.03.2020, от 11.02.2021, акт от 17.06.2021 № 000023/19, видеофиксация присутствия представителя ответчика в день оформления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, фотографии из сети Интернет.

Вместе с тем, в указанных актах не представлено доказательство того, что энергоустановка ответчика была подключена к сетям истца, т.е. замеры напряжения не проводились, так же как отсутствуют в актах сведения с использованием каких технических средств производились замеры напряжения, так как в данных актах указано напряжение сети.

Кроме того, из представленных истцом актов, не следует о какой электроустановке идет речь, так как в материалах дела отсутствует какая-либо фото или видео фиксация, подтверждающая, что производилось отключение электроустановки именно точки ответчика.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что акт о неучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 000023/19 от 17.06.2021 является недопустимым доказательством, поскольку при его составлении были нарушены требования Основных положений № 442.

Из системного толкования данной нормы следует, что потребитель, присутствующий при составлении акта вправе знакомится с документами обосновывающими составления в отношении него акта неучтенного (бездоговорного) потребления, не предоставление же данных документов лицом составляющим акт, ставит под сомнение законность выводов о бездоговорном потреблении и законности составления акта как таково, так как потребитель, лишенный возможности ознакомится с обоснованием составления такого акта ставится в заведомо неблагоприятное положения как участник функционирования розничного рынка электрической энергии и следовательно Потребитель как более слабая сторона отношений регулируемых Основными положениями № 442, заведомо поставлен в позицию «позитивного неравенства», чем соответственно в нарушение ст. 10 ГК РФ злоупотребляет истец.

Кроме того, той же императивной нормой пункта 178 Основных положений № 442, указанно, что: отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000023/19 от 17.06.2021, составленном представителем истца, не указана причина, по которой представитель ответчика (потребитель) отказался от подписи и присутствия при составлении акта.

Кроме того, в нарушение пунктов 177, 178 Основных положений № 442 в акте не указан способ безучетного потребления электроэнергии. Сотрудники сетевой организации, производя проверку, не обнаружили изменение схемы подключения либо других неисправностей, позволяющих потреблять электроэнергию с нарушением учета.

В соответствии с абзацем 17 пункта 170 Основных положений № 442 проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Средства фотосъемки и (или) видеозаписи используются в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений № 442).

В качестве доказательства проведенной проверки о бездоговорном потреблении истцом представлена видеозапись, оценив которую, суд пришел к выводу о том, что она не может служить надлежащим доказательством, позволяющим достоверно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии ввиду того, что лицом, проводившим проверку не назван способ, которым было осуществлено подключение нежилого помещения (магазин) расположенного по адресу: <...> рядом с домом по ул. Двинская, 31; на записи также не представляется возможным установить каким образом потребитель, по мнению истца, произвел бездоговорное потребление: способе прокладки кабеля, материале кабеля, который выступал энергопринимающим устройством. Видеозапись не позволяет установить данных обстоятельств, поскольку истцом на видеозапись не было продемонстрировано, где спорный кабель был фактически подключен к спорному помещению; на видеозаписи не зафиксированы замеры на узле учета; отсутствует видеозапись или фото, фиксирующие введение ограничения потребителя электроэнергии на объекте ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии у потребителя от 17.06.2021 по своему содержанию и процедуре проверки и составления не соответствует требованиям Основных положений № 442, Правил № 442 и не может быть основанием для расчета и взыскания обществом с ответчика стоимости бездоговорного потребления.

В Обзоре практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, заложен подход, согласно которому при составлении акта, фиксирующего выявленное нарушение, прежде всего, важны указание на способ и место осуществления такого потребления.

Так, в соответствии с пунктом 7 Обзора акт бездоговорного потребления, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащего оплате абонентом. В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае - на сетевую организацию (общество), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства носят противоречивый характер, а сетевая организация не устранили разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного по делу требования.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что акт № 001024 от 13.09.2022 составлен с нарушением требований закона и не позволяет достоверно установить наличие нарушений со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым указать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000023/19 от 17.06.2021 не соответствует требованиям пунктов № 177, 178 Основных положений № 442, поскольку не указана причина, по которой представитель ответчика (потребитель) отказался от подписи и присутствия при составлении акта, из представленной в материалы дела видеозаписи не следует надлежащей фиксации нарушения, не описаны способ и место осуществления бездоговорного потребления, не указаны данные о приборе учета на момент составления акта.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимального размера.

Действующее законодательство не предусматривает возможности уменьшения размера причитающегося стороне возмещения судебных расходов за счет другой стороны в связи с имущественным положением последней.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Наличие оснований для уменьшения размера государственной пошлины документально не подтверждено, и из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 46 513 руб. 00 коп., при этом истцом при подаче искового заявления направлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4486 от 05.10.2023.

Поскольку при уточнении исковых требований истцом не была оплачена государственная пошлина в полном объеме и решение принято не в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 44 513 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении уточненных исковых требований акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» – отказать.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» о снижении размера государственной пошлины отказать.

Взыскать с акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в общем размере 44 513 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова