Решение по делу № А56-675/2025 от 06.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 мая 2025 года Дело № А56-675/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нескучный сад"

об обязании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.01.2025)

от ответчика: извещен, не явился

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нескучный сад" (далее - ответчик):

- об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 22.05.2023 № 01722000038230000400001 в течении 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу согласно следующего перечня: устранить коррозию металла на шайбах под заклепками на изделиях «СК-3 Скамья-диван вращающаяся» в количестве 20 штук; посадить деревья сосна горная в количестве 3 штук.

- об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 23.05.2023 № 01722000038230000450001 в течении 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу согласно следующего перечня: установить бортовой камень длиной 2 метра в надлежащее состояние; заменить металлический монтажный обод канализационного люка.

В судебном заседании 17.04.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены государственные контракты:

- от 22.05.2023 № 01722000038230000400001 на выполнение работ по благоустройству территории (в рамках реализации мероприятий проекта "Комфортная городская среда") по адресу: набережная Леонтьевского мыса, 1 этап (кадастровый номер: 78:07:0003190:1012);

- от 23.05.2023 № 01722000038230000450001 на выполнение работ по подготовке территории и устройству твердых покрытий по адресу: набережная р. Карповки от Карповского моста до Барочного моста (четная сторона) (далее - Контракты).

Пунктом 1.2 контрактов установлено выполнение работ в точном соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ к данным работам, описанием объекта закупки в соответствии со статьей 33 Федерального закона № 44-Ф3 (Приложение № 1), расчетом цены контракта (Приложение № 2), определяющими вид, объем, сроки, содержание работ и другие, предъявляемые к работам требования.

Согласно пункту 9.2 контрактов, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты (скрытые недостатки и/или дефекты), то подрядчик (в случае если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков/дефектов.

Работы по контрактам были приняты в эксплуатацию 21.12.2023, оплачены заказчиком в полном объеме.

Пунктом 9.1 контрактов определен гарантийный срок, который составляет 36 календарных месяцев с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В пределах гарантийного срока эксплуатации объектов истцом были обнаружены недостатки (дефекты) в выполненных работах, о чем составлены акты обследования от 05.07.2024, 09.07.2024, 15.07.2024, 06.11.2024.

В результате комиссионного выхода зафиксированы следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по контракту № 1:

1. наличие коррозии металла на шайбах под заклепками на изделиях «СК-3 Скамья-диван вращающаяся» в количестве 20 штук;

2. утратили жизнеспособность деревья сосна горная в количестве 3 штук (молодая хвоя отсутствует, ствол и ветви сухие).

В результате комиссионного выхода зафиксированы следующие недостатки (дефекты) в выполненных работах по контракту № 2:

1. нарушение положения бортового камня длиной 2 метра;

2. дефект (скол фрагмента) металлического монтажного обода канализационного люка.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованиями устранить недостатки в выполненных работах по контрактам от 08.07.2024 № 01-12-1084/24-0-0, от 12.07.2024 №01-12-1122/24-0-0.

Ответчик в ответ на претензии предоставил гарантийное письмо от 13.11.2024 № 13/11-1НС о готовности устранить выявленные недостатки, однако, в установленный в претензиях срок до настоящего времени к устранению недостатков (дефектов) не приступил, доказательств отсутствия своей вины на основании пункта 9.2 Контрактов не представил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения возникли из контрактов на выполнение подрядных работ, регулируются главой 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В случае выявления заказчиком недостатков при выполнении работ, в том числе связанных с несоответствием выполняемых работ условиям контракта, а также Описания объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ, подрядчик обязан устранить выявленные недостатки за счет собственных средств в установленный Заказчиком срок, в том числе если качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации или СниП, если работы выполнены подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ, государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Согласно статье 755 ГК РФ, подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока.

Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Письмами 08.07.2024 № 01-12-1084/24-0-0, от 12.07.2024, №01-12-1122/24-0-0 истец уведомил ответчика о выявленных недостатках.

Кроме того, письмами от 31.10.2024 № 01-12-1667/24-0-0, от 31.10.2024 № 01-12-1668/24-0-0 истец уведомил ответчика о необходимости проведения дополнительного комиссионного осмотра места выполнения подрядчиком работ по контрактам.

В подтверждение наличия недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока, представлены комиссионные акты от 05 07.2024 и от 09.07.2024.

Однако выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

В данном случае материалами дела подтверждается наличие недостатков выполненных работ по благоустройству территории (в рамках реализации мероприятий проекта "Комфортная городская среда") по адресу: набережная Леонтьевского мыса, 1 этап (кадастровый номер: 78:07:0003190:1012) и по подготовке территории и устройству твердых покрытий по адресу: набережная р. Карповки от Карповского моста до Барочного моста (четная сторона).

При наличии возражений относительно наличия недостатков, причин их возникновения ответчик вправе при рассмотрении спора заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако, своим правом не воспользовался, отраженные в представленных истцом доказательствах обстоятельства не опроверг.

Требования истца предъявлены в пределах гарантийного срока.

Суд, принимая во внимание, что наличие недостатков работ является следствием некачественного выполнения работ ответчиком по контрактам, считает требования истца об обязании ответчика выполнить работы по устранению спорных недостатков правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Результат работ надлежащего качества по Контрактам ответчиком не представлен, тогда как его предоставление в соответствии с условиями Контрактов является обязанностью ответчика, именно на последнем лежит бремя доказывания надлежащего выполнения указанного обязательства. Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Таким образом, требование истца о понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по Контрактам, согласуется с условиями Контрактов (пункт 9.1 и пункт 9.2 Контрактов), соответственно является обоснованным.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.

Требование истца об устранении недостатков в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, суд считает разумным с точки зрения исполнимости, достаточным для выполнения ответчиком работ по устранению гарантийных недостатков.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Нескучный сад" (ИНН <***>) в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу:

- безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 22.05.2023 № 01722000038230000400001, согласно следующему перечню:

устранить коррозию металла на шайбах под заклепками на изделиях «СК-3 Скамья-диван вращающаяся» в количестве 20 штук (акт от 05.07.2024 (3стр.));

посадить деревья сосна горная в количестве 3 штук (акт от 05.07.2024 (4 стр.)).

- безвозмездно устранить недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийных обязательств по государственному контракту от 23.05.2023 № 01722000038230000450001, согласно следующему перечню:

установить бортовой камень длиной 2 метра в надлежащее состояние (акт от 09.07.2024 (3стр.));

заменить металлический монтажный обод канализационного люка (акт от 09.07.2024 (4 стр.)).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нескучный сад" (ИНН <***>) в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.