Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

25 июля 2023 года

Дело № А58-3005/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023

Полный текст решения изготовлен 25.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Якутского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Маай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 030 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 84 от 30.12.2021 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

Якутский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Маай" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам специального банковского счета в размере 84 030 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

Определением суда от 10.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке.

28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, обосновал требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за расчетно-кассовое обслуживание, сослался на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Стороны согласно ст. 137 АПК РФ возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд установил следующие обстоятельства.

Истцом ответчику был открыт специальный счет на основании договора от 13.07.2018 № 186000/0362.

Согласно пункту 2.6. указанного договора, расчетное обслуживание клиента-должника осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком.

Согласно пункту 2.1. банк обязуется открыть клиенту-должнику специальный банковский счет в валюте РФ № 40703810160000000142.

По счету № 40703810160000000142 за период с 30.10.2022 по 31.03.2023 была начисления комиссия за ведение счета.

Согласно пункту 2.3. денежные средства, находящиеся на счете клиента-должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно 2.5. договора оплата расчетного обслуживания клиента-должника, осуществляемого на основании настоящего договоров, производится с другого банковского (расчетного) счета клиента-должника, открытого в банке либо в другой кредитной организации.

В связи с чем, приложенная к исковому заявлению выписка по счету относится к счету № 47423810160000008362.

Согласно выписке по счету № 47423810160000008362 за период с 30.10.2020 по 31.03.2023 начисления комиссия в размере 82 000 руб.

Также истцом ответчику был открыт расчетный счет на основании договора № 221-БД/6017-12 от 12.01.2012.

Согласно пункту 1.3. договора, расчетное обслуживание клиента-должника осуществляется банком за плату в соответствии с тарифами, утвержденными банком.

Согласно пункту 1.1. банк обязуется открыть клиенту-должнику специальный банковский счет в валюте РФ № 40703810460170000031.

За период с 25.09.2020 по 30.10.2020 была начисления комиссия за ведение счета в размере 2 030 руб.

Размер комиссии определяется пунктами 1.1.5 и 1.1.8 тарифов комиссионного вознаграждения в редакции на дату совершения операций по счетам.

Ответчик Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-1959/2017 от 27.02.2018 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 25.09.2020 по 31.03.2023 расчетно-кассовые услуги за ответчиком образовалась задолженность в размере 84 030 руб., которая им не оплачена.

Истцом в адрес конкурсного управляющего направлено заявление о включении задолженности в реестр текущих платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, урегулированные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (главы 45 «Банковский счет»).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру отношения сторон Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 25.09.2020 по 31.03.2023 расчетно-кассовые услуги за ответчиком образовалась комиссионная задолженность в размере 84 030 руб., которая им не оплачена.

Заявленные истцом требования суд квалифицирует как текущую задолженность согласно ст. 5 закона о банкротстве, где указано, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом в отношении ответчика судом 17.04.2017 возбуждено дело о банкротстве А58-1959/2017.

Договоры, по которым заявлены требования и обязательства по оплате задолженности по ним возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими.

Прилагаемая к исковому заявлению выписка по операциям на счете ответчика подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору.

В пункте 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ограничений на взимание кредитными организациями комиссионного вознаграждения, законодательными актами не установлено.

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии.

Ответчик, заключив договор банковского счета без возражений, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства за неоплаченные Банку услуги, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 84 030 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком встречный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 84 030 руб. по договорам от 12.01.2012 № 221-БД/6017-12, от 13.07.2018 № 186000/0362.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Маай" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Якутского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам специального банковского счета от 12.01.2012 № 221-БД/6017-12, от 13.07.2018 № 186000/0362 в размере 84 030 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин