АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-34830/2024

г. Нижний Новгород 27 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-675), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газстрой», г.Кстово Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАСХИММАШ», г.Кстово Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 537 440руб. 00коп,

без вызова представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАСХИММАШ» о взыскании 537440ру3б. 00коп.

Определением суда от 06.11.2024 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, ссылается на направление в адрес истца уведомления о готовности оборудования к поставке по спецификации №26 от 21.11.2023.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

09.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

13.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.06.2020 между ООО «Газстрой» (покупатель) и ООО «ФасХимМаш» (поставщик) заключен договор №19/20 поставки оборудования.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование, наименование, количество, комплектность, цена, а также срок поставки которого определяются согласно спецификации (согласованная форма спецификации - Приложение № 1), которая с момента подписания ее сторонами становится неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 2.2 договора покупатель обязуется оплатить стоимость оборудования на условиях предоплаты в размере 100% стоимости оборудования в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно пункту 3.1 договора поставка оборудования покупателю осуществляется на условиях выборки оборудования. Оборудование передается покупателю или представителю покупателя (транспортная компания) в месте его нахождения на складе поставщика по адресу: <...>

Пунктом 3.3 договора определено, что при отсутствии в спецификации срока выборки оборудования, покупатель обязуется выбрать оборудование в течение 7 календарных дней с момента получения извещения «О готовности оборудования к отгрузке», если иной срок выборки не указан в соответствующем извещении.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик извещает покупателя о готовности оборудования к отгрузке посредством факсимильной связи или электронной почты. При наличии оборудования на складе поставщика в момент подписания спецификации, допускается извещение об этом покупателя путем отражения информации в соответствующей спецификации, что является равнозначным направлению извещения «О готовности оборудования к отгрузке». Срок поставки в таком случае в спецификации не указывается.

Согласно пункту 3.5 договора покупатель уведомляет поставщика о готовности принять оборудование посредством факсимильной связи или электронной почты не менее, чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты выборки. Окончательная дата выборки согласовывается сторонами и назначается в день, максимально близкий к предполагаемой дате выборки, указанной в уведомлении покупателя. Досрочная выборка оборудования допускается по соглашению сторон

Датой готовности оборудования к отгрузке считается дата, указанная в извещении покупателя о готовности оборудования к отгрузке (пункт 3.12 договора).

21.11.2023 между сторонами была подписана спецификация №26, согласно которой общая стоимость оборудования по спецификации - 1074 800руб. 00 коп., в том числе НДС: 179 146руб. 67 коп., предварительная оплата - 50% до 28.11.2023, оставшиеся 50% оплачиваются покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Срок поставки со склада поставщика 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 50%, при условии выполнения покупателем своих обязательств по условиям оплаты. Срок выборки: в течение 2 недели с момента получения покупателем уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Оборудование передается покупателю в месте нахождения поставщика по адресу: <...> при условии 100% предоплаты.

Платежные поручением от 27.11.2023 №2930 ООО «Газстрой» перечислило в адрес ООО «ФасХимМаш» 537 440руб. 00коп.

18.09.2024 ООО «Газстрой» направило в адрес ООО «ФасХимМаш» претензию, в которой отказалось от исполнения договора №19/20 от 17.06.2020, спецификации №26 от 21.11.2023, просило вернуть аванс.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Как следует из материалов дела, предварительно оплаченный товар на сумму 537440руб. 00коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме не возвращены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

18.09.2024 покупатель направил в адрес продавца требование о возврате денежных средств, которое получено 19.09.2024 .

Положение пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежные средства в сумме 537440руб. 00коп. перечислены платежным поручением от 27.11.2023 №2930, товар не поставлен.

Ответчик в отзыве на иск настаивает на том, что в адрес покупателя было направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке по спецификации №26 от 21.11.2023, в связи с чем считает необоснованным отказ истца от приемки оборудования по спецификации №26.

Документальных подтверждений о направлении уведомления о готовности оборудования к отгрузке в адрес покупателя, а также получение им данного уведомления в материалы дела поставщиком не представлено.

Кроме того, согласно условиям спецификации №26 от 21.11.2023 срок поставки товара в течение 40 рабочих дней с момента оплаты товара, товар оплачен 27.11.2023, то есть поставщик должен был направить покупателю уведомление о готовности оборудования до 30.01.2024 включительно.

Таким образом, уведомление о готовности оборудования от 08.02.2024 считается поданными за пределами срока поставки оборудования.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов документы, суд пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие факт направления ответчиком в адрес истца уведомления о готовности товара к отгрузке, его получения истцом либо возврата перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства возврата полученных в качестве предоплаты денежных средств либо поставки оборудования ответчик суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика, предоплаты в размере 537440руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации, так как истцу при принятии иска к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСХИММАШ" г.Кстово Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ" г.Кстово Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 537440 руб. 00 коп. возврат аванса по договору поставки №19/20 от 17.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСХИММАШ" г.Кстово Нижегородская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 31872 руб.00 коп. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Трошина