ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-68093/25-118-712

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Асгард» (ИНН: <***>)

к ООО «ЭМУЛЬСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 49/23 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 9 115 920 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (генеральный директор) приказ №3 от 18.04.2025,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Асгард» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭМУЛЬСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании задолженности по договору № 49/23 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 9 115 920 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АСГАРД» (исполнитель) и ООО «ЭМУЛЬСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (заказчик) заключен договор № 49/23 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с мусороперегрузочной станции пгт. Багерово в места приема и передачи ТКО, определенных в приложении №3 к договору от 03.06.2023, сроком действия до 31.12.2023.

Истцом оказаны транспортные услуги ответчику в согласованном заказчиком и исполнителем размере на сумму 42 433 070 руб.

ООО «ЭМУЛЬСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» приняло оказанные услуги, подписав УПД № 51 от 30.09.2023, УПД № 55 от 05.10.2023, УПД № 56 от 17.10.2023,УПД № 48 от 20.09.2023, УПД № 47 от 13.09.2023, УПД № 42 от 31.08.2023, УПД № 35 от 24.08.2023, УПД № 30 от 31.07.2023, УПД № 28 от 30.06.2023 на сумму общую 42 433 070 руб.

Претензий к качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, разногласий между сторонами договора ввиду несогласия заказчика с актами выполненных работ в установленные сроки не зафиксировано. Ответчиком не реализована возможность предъявления претензий к качеству оказанных услуг в установленные договором сроки, ввиду отсутствия недостатков оказания услуг.

Ответчиком произведены частичные оплаты (в том числе произведены оплаты третьими лицами за ответчика).

При этом, до настоящего времени ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика, с учетом произведенных оплат, составляет 9 115 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

Доводы ответчика о том, что услуги по УПД №51 от 30.09.2023 истцом не оказаны, противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Указанный УПД подписан со стороны ответчика.

Согласно п.4.7 договора, для проверки оказанных исполнителем услуг, предусмотренных настоящим договором, в части их соответствия условиям настоящего договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных настоящим договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что в случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований договора, не препятствующие приемке оказанных услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

В соответствии с п.4.9 договора, заказчик не вправе отказать в приемке оказанных исполнителем услуг, в случае, если выявленное несоответствие своевременно устранено исполнителем.

Ответчиком не представлено доказательств в соответствии с требованиями п.4.7, п.4.8 договора, подтверждающие ненадлежащего оказание истцом услуг. Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭМУЛЬСИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Асгард» (ИНН: <***>) 9 115 920 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 298 478 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова