Решение по делу № А14-9987/2023 от 18.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-9987/2023

«18» декабря 2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промвиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 650 433 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промвиль» (далее – ответчик) о взыскании 3 220 000 руб. задолженности по договору поставки № 26 от 01.10.2021 (предоплата по спецификации № 1 от 01.10.2021), 248 400 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 30.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2023 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 26.06.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 20.09.2023 судом рассматривалось направленное истцом посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 3 220 000 руб. задолженности по договору поставки № 26 от 01.10.2021; 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 20.11.2023 стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Истец посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 17.11.2023 направил в адрес суда ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 3 220 000 руб. задолженности по договору поставки № 26 от 01.10.2021; 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023; 198 934 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 21.12.2023, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании 20.11.2023 объявлялся перерыв до 27.11.2023.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 24.11.2023 направил в адрес суда ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 3 220 000 руб. задолженности по договору поставки № 26 от 01.10.2021; 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023; 206 873 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 27.11.2023, продолжив их начисление по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.10.2021 между ООО «Промвиль» (поставщик) и ООО «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС» (покупатель) заключен договор поставки № 26 от 01.10.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, по количеству, качеству и цене в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставка продукции осуществляется партиями на условиях, указанных в Спецификациях.

Изготовление партии продукции производится согласно поступившей заявке от покупателя (почтой либо с помощью факсимильной связи) на ассортимент и количество продукции, по согласованной Спецификации, после поступления предоплаты на текущий счет поставщика (пункт 3.2. договора).

Поставка продукции производится не позднее, чем через количество рабочих дней, указанных в Спецификации, после поступления денежных средств на текущий счет поставщика согласно п. 4.4. настоящего договора (пункт 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость договора на момент заключения договора составляет сумму Спецификаций к настоящему договору.

За поставляемую продукцию покупатель производит оплату согласно Спецификаций (пункт 4.4. договора).

Обязательство покупателя по оплате продукции считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, расчеты наличными денежными средствами должны производиться в пределах лимитов, установленных законодательством РФ (пункт 4.6. договора).

В силу пункта 5.1. договора сдача-приемка продукции производится по количеству согласно Спецификаций.

Покупатель обязан принять продукцию в течение 10 рабочих дней с момента получения сообщения от поставщика о готовности продукции (пункт 5.2. договора).

Приемка товаров по количеству осуществляется покупателем в момент получения продукции на базе покупателя согласно п.3.1 настоящего договора (пункт 5.3. договора).

Пунктом 7.1. договора определено, что в случае просрочки поставки свыше 15 дней по вине поставщика, он выплачивает покупателю пеню в размере 0.02% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2021, а по взаиморасчетам - до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 10.1. договора).

01.10.2021 между сторонами подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 26 от 01.10.2021, в соответствии с которой поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 4 600 000 руб.

Также Спецификация № 1 к договору поставки № 26 от 01.10.2021 согласованы:

- условия оплаты: «покупатель производит 70% предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным счетам на предоплату в течение 5 банковских дней с момента получения счета или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. Оставшиеся 30% оплачиваются по готовности, не позднее 3 рабочих дней с момента сообщения о готовности»,

- срок изготовления: не позднее 90 рабочих дней с момента поступления денежных средств на текущий счет поставщика согласно п. 4.4. настоящего договора.

Во исполнение условий договора и спецификации № 1 истец перечислил ответчику аванс на сумму 3 220 000 руб. по платежному поручению № 731 от 18.10.2021.

Встречное обязательство по поставке товара ответчик в установленный срок не исполнил.

Письмом за исх.№ 5 от 26.04.2023 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить денежные средства в размере 3 220 000 руб. в течение 5 дней со дня получения настоящего требования.

Согласно данным сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта Почты России почтовое отправление, содержащее вышеуказанное уведомление, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.06.2023 (почтовый идентификатор 80300082384927).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, возникновение на его стороне неосновательного обогащения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Неисполнение требований истца в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 26 от 01.10.2021 и спецификации № 1, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Спецификацией № 1 предусмотрена выплата аванса по договору.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (при наличии заключенного рамочного договора в отношении конкретной спецификации, заявки и пр. на основании которых внесена соответствующая предоплата).

Таким образом, закон в качестве общего правила называет право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исходя из положений части 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с нарушением сроков поставки товара по договору истец направил в адрес ответчика письмо за исх.№ 5 от 26.04.2023, содержащее уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированном на официальном сайте «Почта России», письмо - уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора было доставлено на почтовое отделение по юридическому адресу ответчика 02.05.2023. Ответчик за получением не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено адресату 03.06.2023 с отметкой «возврат из-за истечения срока хранения».

Таким образом, суд считает уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора доставленным ответчику 03.06.2023, следовательно, договор расторгнутым 03.06.2023.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 3 220 000 руб. подтверждается платежным поручением № 731 от 18.10.2021.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком не доказан факт поставки товара истцу на всю сумму перечисленного аванса, то, следовательно, последний имеет право требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв не представлен, исковые требования не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскании с ответчика 3 220 000 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае просрочки поставки свыше 15 дней по вине поставщика, он выплачивает покупателю пеню в размере 0.02% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора.

Ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023 за нарушение сроков поставки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 206 873 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 27.11.2023.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определен период просрочки, количество дней его составляющих.

Установив, что в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущены ошибки, суд произвел их перерасчет в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 27.11.2023 составил 172 115 руб. 61 коп.

Также истцом были заявлены требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 172 115 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 27.11.2023, а начиная с 28.11.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца - 393 руб., на ответчика – 40 859 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 901 от 19.06.2023 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 40 342 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 39 949 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджет - 910 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭКС ОЙЛ СОЛЮШНС», Республика Башкортостан, г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 220 000 руб. неосновательного обогащения, 223 560 руб. неустойки за период с 03.10.2022 по 03.06.2023, 172 115 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 27.11.2023, 39 949 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Промвиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 220 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.11.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промвиль», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 910 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова