Решение по делу № А75-24029/2024 от 18.02.2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

18 февраля 2025 г.

Дело № А75-24029/2024

Резолютивная часть решения вынесена 06 февраля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации города Сургута (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, пр-кт Комсомольский, д. 13, кв. 271) о взыскании 1 916 008 руб. 30 коп.,

установил:

Администрация города Сургута (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ответчик) о взыскании 1 916 008 руб. 30 коп., в том числе основного долга в размере 1 624 000 руб. 00 коп., неустойки (штрафа) в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 277 094 руб. 30 коп. за период с 08.08.2018 по 31.12.2022, штрафа в размере 4 914 руб. 00 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи имущества от 01.08.2018 № 1

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

06.02.2025 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующие обстоятельства.

Между Сургутским городским муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Северное» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (покупатель) подписан договор купли-продажи имущества от 01.08.2018 № 1 (далее – договор), согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает на условиях договора движимое имущество (далее - имущество), находящееся в хозяйственном ведении Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное», выставляемое на аукцион в составе единого лота: песок строительный мелкий, общим объёмом 35 000 м.куб., адрес (местонахождение) объекта: Тюменская область. Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Северный промрайон, тело дамбы водохранилища ГРЭС, точное местоположение указано.

В силу пункта 3.1. договора цена имущества в соответствии с результатами аукциона составляет 4 914 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 3.2. договора сумма задатка в размере 945 000 руб. 00 коп., внесённая покупателем на счет продавца, засчитывается в счет оплаты по договору.

Сумма к оплате (за вычетом задатка) составляет 3 969 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора определено, что расчеты по договору производятся в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора путём перечисления покупателем суммы к оплате, указанной в пункте 3.3 договора.

Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 01.08.2018.

Покупателем оплачено по договору в общей размере 3 290 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2. договора за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.3., 4.2.2. договора виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 10 000 руб.

Пунктом 4.2.2. договора установлено, что покупатель обязан принять имущество на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.

В соответствии с разделом 5 договора имущество передается после полной оплаты.

В силу пункта 4.2.3. договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по договору покупатель обязан уплатить сумму штрафных санкций.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 4.2.3. договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от цены имущества в соответствии с пунктом 3.1. договора.

Сургутским городским муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Северное» неоднократно направлены претензии обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» 03.02.2022, 10.11.2022 и 18.11.2022.

28.12.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное».

Постановлением Администрации города Сургута от 28.11.2022 № 9307 «О принятии дебиторской задолженности Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственное предприятия «Северное» права на дебиторскую задолженность в сумме 1 624 000 руб. 00 коп. были приняты в муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.

Согласно требованиям пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Ответчику направлено письмо от 06.04.2023 № 38-02-6952/3 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, Администрация города Сургута обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из договора купли-продажи.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете и цене, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, цена имущества составляет 4 914 000 руб. 00 коп.

Покупателем, с учетом задатка, произведена оплата в размере 3 290 000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска у ответчика возникла задолженность в размере 1 624 000 руб. 00 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности в сумме исковых требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 624 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и подтвержденные материалам дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 277 094 руб. 30 коп. за период с 08.08.2018 по 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Выше отмечено, что в соответствии с пунктом 6.1. договора за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит, что он составлен без учета положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, обязанность по оплате поставленного товара должна быть исполнена в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее 08.08.2018. Следовательно просрочка платежа начинается с 09.08.2018.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки (пени) составит 246 815 руб. 80 коп. за период с 09.08.2018 по 31.12.2022 (учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий для начисления неустоек с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Учитывая непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению в размере 246 815 руб. 80 коп.

Также истец просит взыскать штрафа в размере 4 914 руб. 00 коп.

Поскольку обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлены, истец обоснованно усмотрел основания для начисления штрафа.

Проверив представленный расчет штрафа, суд признает его верным, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в отсутствие заявления ответчика, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени и штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Как отмечено выше, согласно пункту 6.2. договора за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 4.1.3, 4.2.2. договора виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора продавец передает, а покупатель принимает имущество в течение 30 календарных дней после полной оплаты имущества.

Из материалов дела следует, что сторонами подписана товарная накладная от 01.08.2018 № 1, согласно которой ответчик принял имущество.

По состоянию на 01.08.2018, полной оплаты товара не осуществлено.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Из пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательству продавца передать товар корреспондирует обязательств покупателя принять товар.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом, после заключения договора у продавца возникла обязанность передать товар покупателю, а у покупателя – принять товар.

При этом, в пункте 5.1. договора стороны связали момент передачи товара с полной его оплатой.

Следовательно, исходя из толкования условий данных положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами, продавец обязан был передать товар лишь после полной оплаты, однако в нарушение условий договора передал его в день заключения договора.

В этой связи, суд полагает применимыми положения статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

На основании изложенного, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 80 746 руб. 00 коп.. с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Сургута удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в пользу Администрации города Сургута 1 875 729 руб. 80 коп. по договору купли-продажи имущества от 01.08.2018 № 1, в том числе основной долг в размере 1 624 000 руб. 00 коп. штраф в размере 4 914 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 246 815 руб. 80 коп. за период с 09.08.2018 по 31.12.2022 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 746 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков