АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Кемерово

Дата вынесения резолютивной части решения:07 августа 2023 года

Дата изготовления мотивированного решения: 15 августа 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г.М. Шикина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 325 438 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 102309 от 01.01.2017 за декабрь 2022-февраль 2023 года, с учетом перерасчета за август 2021 – ноябрь 2022 года, 16 745 руб. 09 коп. неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (далее – ООО «УК «Титан», ответчик) о взыскании 325 438 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 102309 от 01.01.2017 за декабрь 2022-февраль 2023 года, с учетом перерасчета за август 2021 – ноябрь 2022 года, 16 745 руб. 09 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 20.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 12.07.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К установленному в определении суда от 20.06.2023 сроку ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 584 581 руб. 23 коп., в части неустойки до 35 003 руб. 56 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

08.08.2023 резолютивная часть решения, принятого 07.08.2023 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

01.01.2017 между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 102309 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений к нему), по условиям которого РСО обязуется осуществлять продажу исполнителю электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом для потребителей при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенном сторонами в соответствии с п. 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а исполнитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей, а также исполняет иные обязанности предусмотренные договором и действующим законодательством РФ (пункт 2.1).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный Заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1).

В соответствии пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу РСО до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

За период март – май 2023 года учетом перерасчета в марте 2023 года за сентябрь-ноябрь 2022 года, в апреле 2023 года за октябрь 2022 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии, за которую ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласно выставленным счетам-фактурам, в том числе корректировочным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, в связи с подачей возражений (дело № А27-7697/2023), а после с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии на сумму 584 581 руб. 23 коп., подтвержден данными о потреблении электроэнергии, выпиской из акта полезного отпуска, счетами-фактурами, в том числе корректировочными и расшифровками к ним.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 584 581 руб. 23 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 35 003 руб. 56 коп. за период с 26.01.2023 по 03.08.2023 исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности и на дату судебного заседания (7,5% и 8,5%).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным. Ответчиком арифметически расчет истца не оспорен.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 35 003 руб. 56 коп. за период с 26.01.2023 по 03.08.2023 из расчета 1/300 и 1/170, 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации –7,5 процентов, действующей на момент оплаты долга и 8,5 процентов – на дату вынесения решения, является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Принять к рассмотрению увеличение размера исковых требований в части суммы основного долга до 584 581 руб. 23 коп., увеличении размера исковых требований в части неустойки до 35 003 руб. 56 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 584 руб. 79 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 102309 от 01.01.2017, в том числе 584 581 руб. 23 коп. долга по оплате услуг за март-май 2023 года, с учетом перерасчета в марте 2023 года за сентябрь-ноябрь 2022 года, в апреле 2023 года за октябрь 2022 года, 35 003 руб. 56 коп. неустойки, начисленной за период с 27.06.2023 по 03.08.2023, а также 9 844 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс, 5 548 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.М. Шикин