Решение по делу № А72-12269/2024 от 19.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

19 марта 2025 года Дело № А72-12269/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 722 428 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» об обязании ответчика исполнить Договор №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в части допоставки продукции на оставшуюся сумму 4 535 420 руб. 00 коп. в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании пени за просрочку поставки продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в размере 722 428 руб. 00 коп.; на случай неисполнения решения суда в части требования об обязании ответчика исполнить перед Истцом обязательство по допоставке Продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г., взыскать в пользу АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.02.2025 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просит обязать ответчика исполнить договор №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в части допоставки Продукции на оставшуюся сумму 83 160 руб. 00 коп. в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за просрочку поставки Продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в размере 957 985 руб. 52 коп.; на случай неисполнения решения суда в части требования об обязании ответчика исполнить перед истцом обязательство по допоставке продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г., взыскать в пользу АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 448 руб. 56 коп.

26.02.2025г. до начала судебного заседания посредством системы электронной подачи документов Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит обязать Ответчика исполнить Договор №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в части допоставки Продукции на оставшуюся сумму 83 160 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек в срок не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а именно допоставить: Наконечник 110-3 ОСТ1 12320-78 (п.6 Спецификации) в количестве 1 шт.; Наконечник 11-90 ОСТ1 13697-81 (п.14 Спецификации) в количестве 99 шт.; Наконечник 1-3 ОСТ1 12320-78 (п.22 Спецификации) в количестве 1 шт.; Наконечник 2-3 ОСТ1 12320-78 (п.33 Спецификации) в количестве 13 шт.; взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за просрочку поставки Продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. в размере 957 985 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 52 копейки; на случай неисполнения решения суда в части требования об обязании Ответчика исполнить перед Истцом обязательство по допоставке Продукции по Договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г., взыскать в пользу АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 448 (двадцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 56 копеек.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 26.02.2025г. до 12.03.2025г. до 09 час. 20 мин.

12.03.2025 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2023г. между АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» (Покупатель, Истец) и ООО «Первый Метизный Завод» (Поставщик, Ответчик) заключен Договор №2127187320231412208006953/2410 на изготовление и поставку Продукции в обеспечение Государственного контракта№2127187320231412208006953 от 29.12.2020г. (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Покупатель поручает и оплачивает, а Поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке Продукции в составе, номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях (приложения к настоящему Договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.2. Договора и Спецификацией к Договору предусмотрено, что оплата за поставляемую по настоящему Договору Продукцию производится в следующем порядке:

- 70% стоимости партии Продукции, указанной в спецификации, оплачивается в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления Счета Поставщиком, на основании подписанной Сторонами спецификации к Договору;

- оставшаяся часть, 30% стоимости Продукции, оплачивается в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Покупателем Товарной накладной по форме №ТОРГ-12 (утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сроки поставки Продукции указываются в спецификации.

Сторонами к Договору была заключена Спецификация №1 от 23.10.2023г. (далее -спецификация) на поставку Продукции на общую сумму 11 759 700 руб. 00 коп.

В соответствии со Спецификацией №1 от 23.10.2023г. срок поставки Продукции составил 50 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Истец в иске указывает, что выполнил принятые на себя обязательства по Договору и спецификации в полном объеме.

22.12.2023г. АО «ПРОМТЕХ-Ульяновск» внесло предоплату в размере 8 231 790 руб. 00 коп., что составляет 70% от стоимости продукции по спецификации к Договору, и подтверждается платежным поручением №4868 от 22.12.2023г.

Учитывая срок поставки, установленный спецификацией №1, продукция должна была быть поставлена не позднее 13.03.2024г.

Однако, в согласованный срок ответчик поставил продукцию не в полном объеме, а только частично на сумму 5 759 607 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №43 от 11.01.2024г., №131 от 11.01.2024г., 206 от 18.01.2024г., №293 от 30.01.2024г., №328 от 02.02.2024г., 462 от 15.02.2024г., 510 от 21.02.2024г., №597 от 06.03.2024г.

Поставщиком были произведены дополнительные поставки продукции 21.03.2024г. на сумму 90 000,00 рублей (УПД №674), 11.04.2024г. - 182 600,00 рублей (УПД №873), 18.04.2024г. - 826 533,00 рублей (УПД №921), 23.05.2024г. - 105 120,00 рублей (УПД №1170), 04.07.2024г. -68 140,00 рублей (УПД №1497), 18.07.2024г. - 192 280,00 рублей (УПД №1634).

С августа 2024г. по декабрь 2024 Ответчик в рамках Договора №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. допоставил продукцию на сумму 4 448 516,00 руб. (УПД №1288 от 08.08.2024г., №1808 от 15.08.2024г., №2011 от 12.09.2024г., №2048 от 26.09.2024г., №2155 от 03.10.2024г., №2242 от 17.10.2024г., №2349 от 24.10.2024г., №2435 от 14.11.2024г.До 2542 от 21.11.2024г., №2678 от 12.12.2024г., №2786 от 24.12.2024г.).

Таким образом, общая стоимость поставленной Продукции на 03.02.2025г. составляет 11 672 796,00 рублей.

ООО «Первый Метизный завод» недопоставил Продукцию на сумму 83 160 руб. 00 коп, а именно:

Наконечник 110-3 ОСТ1 12320-78 (п.6 Спецификации) в количестве 1 шт.

Наконечник 11-90 ОСТ1 13697-81 (п. 14 Спецификации) в количестве 99 шт.

Наконечник 1-3 ОСТ1 12320-78 (п.22 Спецификации) в количестве 1 шт.

Наконечник 2-3 ОСТ1 12320-78 (п.ЗЗ Спецификации) в количестве 13 шт.

На претензию истца о необходимости исполнить Договор №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г. и оплатить пени ответчик исх.№1406/02 от 14.06.2024г. сообщил, что обязательства по отгрузке продукции будут им исполнены в срок до 20.07.2024г. и гарантировал оплату пени в полном объеме.

Так как отгрузка товара в объеме, согласованном в договоре не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом уточнений.

Ответчик при обращении истца в суд был не согласен с заявленными исковыми требованиями, указывая поставленный на тот момент объем товара. Также указывал, что в связи с тем, что поставка продукции осуществлялась партиями, указанное обстоятельство необходимо учитывать при расчете неустойки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав сторон по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Истец исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в сроки, установленные договором, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по изготовлению и поставке продукции истцу также в установленные договором сроки.

Какие-либо дополнительные соглашения об изменении сроков изготовления и поставки в материалы дела не представлены.

Действие договора не прекращено.

Определениями суда от 09.12.2024, 15.01.2025 ответчику было предложено указать количество поставленного товара на дату судебного заседания.

Доказательств наличия объективных уважительных причин непредставления в суд доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве, ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств поставки товаров, указываемых истцом в итоговом уточнении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поскольку в добровольном порядке ответчиком товар поставлен не был, требование об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренное договором №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку поставки товара.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. договора в случае, если Поставщик поставит все или часть продукции по настоящему договору с опозданием сроков поставки (или не поставит продукцию в установленные договором сроки), указанных в настоящем договоре, покупатель вправе предъявить, а поставщик обязан оплатить покупателю пени за каждый день задержки поставки в размере 0,1% от стоимости задержанной (непоставленной) продукции, поставляемой по настоящему договору, но не более 10 % от стоимости поставленной продукции.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции (нарушение сроков поставки), требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, расчет составлен с учетом частичных поставок товара и условий договора.

По расчету истца пени по договору за период с 14.03.2024г. по 03.02.2024г. составляют 957 985 руб. 52 коп.

Ответчик контррачет неустойки на уточненные исковые требования в материалы не представил.

Таким образом, пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за неисполнение судебного акта судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как отмечено в пункте 28 постановления от 24.03.2016 № 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7 обращено внимание на то, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения, постановления суда.

Между тем, суд полагает данную сумму чрезмерной, и исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, размера суммы, на которую не поставлен товар - 83 160 руб. 00 коп., суд считает справедливым и соразмерным установить судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока на допоставку продукции по день фактического исполнения.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом увеличения исковых требований истцом с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 711 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить в адрес Акционерного общества "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) допоставку продукции по договору №2127187320231412208006953/2410 от 24.10.2023г., а именно:

- Наконечник 110-3 ОСТ1 12320-78 (п.6 Спецификации) в количестве 1 шт.

- Наконечник 11-90 ОСТ1 13697-81 (п. 14 Спецификации) в количестве 99 шт.

- Наконечник 1-3 ОСТ1 12320-78 (п.22 Спецификации) в количестве 1 шт.

- Наконечник 2-3 ОСТ1 12320-78 (п.33 Спецификации) в количестве 13 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ПРОМТЕХ-УЛЬЯНОВСК" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения срока на допоставку продукции по день фактического исполнения.

В остальной части требования о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 711 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Карсункин