Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
23 января 2025 года Дело № А49-11360/2024
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Печатный Дом Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>; имени 354-й Стрелковой дивизии ул., д. 5, Пенза г., Пензенская область, 440072; ФИО1 <...>, Пенза г., Пензенская область, 440000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром Продукты Питания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Степная ул., зд 151, помещ. 35, Кижеватово с., Бессоновский район, Пензенская область, 442764)
о взыскании 266 274 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Печатный Дом Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Агропром Продукты Питания" о взыскании суммы 266 274 руб. 21 коп., в том числе: 241 866 руб. – долг за изготовленный и переданный товар (этикетки) по договору от 20.06.2023 № 181, подтвержденный двусторонним актом сверки на 30.09.2024, 24 408 руб. 21 коп. – пени, начисленные за нарушение сроков оплаты полученного товара по условиям пункта 7.2 договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки за период с 02.02.2024 по 19.09.2024 с последующим их начислением до фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.10.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение по делу принимается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
13.11.2024 от ответчика поступил отзыв, где он частично признал исковые требования в размере основного долга в сумме 146 802 руб., полагая, что часть долга по неподписанным им УПД взысканию не подлежит. Также ответчик признал обоснованным начисление пени в сумме 23 753 руб. 15 коп. Одновременно ответчик указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем просил суд оставить иск без рассмотрения.
18.12.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с приложением недостающих УПД, подписанных ответчиком.
24.12.2024 Арбитражным судом Пензенской области принято решение по делу, путем подписания его резолютивной части усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Направление судебного акта лицам, участвующим в деле, осуществлено посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 АПК РФ).
22.01.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.06.2023 между ООО "Печатный Дом Пенза" (исполнитель, истец) и ООО "Агропром Продукты Питания", ранее ООО «Коноплекс продукты питания» (заказчик, ответчик) заключен договор № 181 по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготавливать полиграфическую продукцию, а заказчик обязался принимать продукцию и оплачивать её. Изготовление продукции производится на основании соответствующего макета согласованного с заказчиком (л.д. 8-10).
Условиями договора предусмотрена приемка продукции по универсальным передаточным документам (УПД). При отсутствии у заказчика замечаний по количеству и качеству продукции, представитель заказчика подписывает УПД (пункт 2.10 договора).
По условиям пункта 3.2 оплата продукции производится по счету, путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя не позднее 14 календарных дней с момента приемки продукции заказчиком и подписания УПД.
Согласно спецификаций от 23.06.2023 № 1/2022 и от 03.07.2023 № 2/2022 к договору исполнитель обязался разработать макет, изготовить и передать заказчику этикетки «Масло льняное», «Масло горчичное», «Масло рыжиковое» (л.д. 11).
Пунктом 7.2 договора установлена ответственность в виде пени за несвоевременную оплату товара покупателем в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела истец передал ответчику согласованную договором продукцию (этикетки) на общую сумму 451 756 руб., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами от 18.01.2024 № 68, от 22.01.2024 № 84, от 18.06.2024 № 919, от 27.08.2024 № 1371, от 27.08.2024 № 1372, подписанными представителями сторон без замечаний по качеству, количеству и стоимости товара и скрепленными печатями организаций.
Довод ответчика об отсутствии его подписи на УПД от 27.08.2024 № 1371 и № 1372 на общую сумму 95 064 руб. опровергнут материалами дела (л.д. 47,48).
Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или неверном оформлении сопроводительных документов.
На момент рассмотрения дела, с учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком долг в сумме 241 866 руб., подтвержденный двусторонним актом сверки на 30.09.2024 (л.д. 17).
По условиям пункта 7.2 договора за нарушение срока оплаты полученного товара истец начислил ответчику пени в размере 24 408 руб. 21 коп. за период с 02.02.2024 по 19.09.2024 в размере 0,05 % за каждый день просрочки.
В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия от 17.09.2024 исх. № 78 (л.д. 18-19) оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлены копии документов, подтверждающих направление в адрес ответчика претензии по адресу электронной почты, что согласовано сторонами в пункте 9.3 договора (л.д. 19). Претензия получена ответчиком 18.09.2024 и содержит требование об уплате долга на заявленную сумму, с указанием на начисление пени. Иск подан в суд 29.10.2024 по истечении срока ответа на претензию (7 календарных дней с даты её получения) и также уже после истечения срока, предоставленного для исполнения требований – до 24.09.2024.
Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 4 Раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется. Спор подлежит рассмотрению по существу.
На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.
Доказательств полной оплаты полученного товара материалы дела не содержат.
Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу, что задолженность по оплате принятого товара в сумме 241 866 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец представил в материалы дела расчет неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 02.02.2024 по 19.09.2024.
Ответчик с расчетом пени и периодом начисления не согласился, полагая возможным их начисление с 06.02.2024 - по истечении 14 календарных дней с момента подписания УПД, как это предусмотрено условиями договора.
Арбитражный суд соглашается с вышеназванной позицией ответчика. Согласно перерасчету, произведенному судом с 06.02.2024 по 19.09.2024 размер пени за нарушение сроков оплаты за полученный товар составляет 23 967 руб. 04 коп. В данный расчет судом не включен УПД от 27.08.2024 № 1372 на сумму 47 532 руб., поскольку с учетом даты его подписания ответчиком – 10.09.2024, срок для его оплаты истёк 24.09.2024, соответственно пени подлежат начислению с 25.09.2024, то есть за пределами заявленного истцом периода начисления пени (по 19.09.2024).
Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 20.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты поставленных товаров, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки в размере 0,05 % за каждый день.
Однако, применительно к данному требованию, судом принято во внимание, что срок оплаты товара, полученного по УПД от 27.08.2024 № 1372 на сумму 47 532 руб. истёк 24.09.2024, соответственно пени, подлежат начислению с суммы долга 194 334 руб. (за исключением названного УПД) за период с 20.09.2024 по 24.09.2024 и далее - со всей суммы долга 241 866 руб. за период с 25.09.2024 до фактического исполнения обязательства.
Исходя из того, что материалами дела наличие задолженности за полученную продукцию подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, учитывая положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части долга – в полном объеме в сумме 241 866 руб., в части заявленной ко взысканию неустойки – частично в сумме 23 967 руб. 04 коп. с последующим её начислением до фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично, исключив необоснованное начисление пени до истечения 14 календарных дней после подписания УПД (пункт 3.2 договора), расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропром Продукты Питания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Печатный Дом Пенза" (ИНН <***>) сумму 265 833 руб. 04 коп., в том числе: 241 866 руб. – долг, 23 967 руб. 04 коп. – пени, начисленные за период с 06.02.2024 по 19.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 278 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропром Продукты Питания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Печатный Дом Пенза" (ИНН <***>) пени, подлежащие начислению в размере 0,05 % за каждый день просрочки с суммы долга 194 334 руб. за период с 20.09.2024 по 24.09.2024 и с суммы долга 241 866 руб. за период с 25.09.2024 до фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.А. Лапшина