АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года

Дело №

А55-39566/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Магалимовой Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие",

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 11 874 413руб. 97коп

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 02.02.2023;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Социальное развитие" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 874 413руб. 97коп., в том числе стоимость некачественно выполненных работ в размере 10 865 478руб. 00коп. и неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки невыполнения своих обязательств в размере 1 008 935руб. 97коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит снизить размер неустойки, в иске отказать.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость некачественно выполненных работ в размере 10 865 478 руб., неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки невыполнения своих обязательств в размере 856 134руб. 36 коп. (в том числе 638 203 руб. 42 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 131 996руб. 24коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 85 934,70 руб. за период с 12.11.2022 по 26.12.2022), неустойку в размере 0,1% от суммы 10 865 478 руб. за каждый день периода времени с 27.12.2022 по день уплаты суммы этих средств истцу, а ранее представленные уточнения исковых требований просит не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2023 до 26.09.2023 до 11 час. 25 мин. (23-24.09.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Социальное развитие», как Заказчиком и ИП ФИО1, как Подрядчиком, были заключены следующие договорные обязательства по строительным работам на принадлежащем Заказчику объекте культурного наследия «Здание пивного бара Фон Вакано, 1903г.» расположенном по адресу <...> д 4: Договор подряда № 1-01-21 от 12.01.2021, Договора СМР от 08.04.2021, Договор № 15-02-22 от 15.02.2022.

В ходе эксплуатации и при осмотре нежилого здания расположенного по адресу <...> д 4, были выявлены и подтверждены следующие недостатки согласно Акта 1 согласования работ по гарантийному исправлению недостатков от 08.08.2022: все помещения: паркетная доска деформирована, покрытие в местах повышенной эксплуатации трескается, некоторые плашки отлетают; северный зал: обрешетка стен деформирована, трещины и деформация чепнины по всему периметру зала, в том числе на откосах линии покраски деформированы; Приват зал: потолочные декоративные элементы отходят от поверхности потолка, заметны «провисы», сплит система потолочная не соприкасается с плоскостью потолка отхождение обоев от стен (расхождение швов, пузыри); Южный зал: деформация гипсовых изделий, местами потолок выцвел, что не обеспечивает визуально один тон Декоративное золочение деталей потолка отслаивается (-80% элементов), общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ составила 7 420 974руб. 00коп., рассчитаная исходя из стоимости работ определенных в смете (Приложение №1 к договору №1-01-21 на выполнение строительных работ от 12.01.2021) раздел «дополнительные работы Фон-Вакано».

Подрядчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 21 дня со дня подписания акта, либо возместить стоимость некачественно выполненных работ в тот же срок, и в случае просрочки выполнения работ Заказчик вправе требовать возмещения стоимости некачественно выполненных работ в размере, определенном сторонами в п. 2 Акта в судебном порядке, также при просрочке выполнения работ, а равно при просрочке денежных требований виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки выполнения своих обязательств.

Актом 2 согласования работ по гарантийному исправлению недостатков от 08.08.2022, выявлено: декоративная поверхность цоколя здания покрылась налетом; отслоилась (местами до осыпания) краска вентиляционных труб; потрескалось покрытие Арт Бетон (2 этаж); отделка стен деформирована (3 этаж); штукатурка осыпается вместе с краской по всему периметру помещения; ступеньки в трещинах и сколах, деформация крепления перил, перфорированный лист в сколах и трещинах, красочное покрытие нарушено (лестница); ГКЛ перегородки и короба деформированы, визуально видны подтеки и вздутия, грибок (2 этаж); Двери и подоконники деформированы (заедание закрывания, неполное закрывание) откатной механизм деформирован, визуальные признаки ржавчины (подвал), общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ составила 1 534 842руб. 00коп., рассчитана исходя из стоимости работ определенных в смете (Приложение №1 к договору СМР от 08.04.2021). Подрядчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 14 дней со дня подписания акта, либо возместить стоимость некачественно выполненных работ в тот же срок. При просрочке выполнения работ, а равно при просрочке денежных требований виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки выполнения своих обязательств.

Кроме того, Актом 3 согласования работ по гарантийному исправлению недостатков от 01.11.2022, выявлено: Паркетная доска после замены покрылась трещинами, плашки отходят и не держаться, покрытие сильно стерто и почти не имеет цвета (раздел 1 пункт 12 ЛСР 39); Оргстеклянные квадраты потрескались внутри и присутствуют сколы на углах (раздел 1 пункт 22 ЛСР39); Покрытие стен холл потрескалось (раздел 1 пункт 57 ЛСР39); Ремонт покрытий из плиток - пришел в негодность, снова образованы трещины (раздел 1 пункт 142 ЛСР 39); Деревянные декоративные нашильники потрескались, покрытие цвета нарушено, маленькие детали отлетели Обивка на стульях и металлические каркасы деформированы, швы разошлись (раздел 3 ЛСР 39); Светильники не работают, обнаружен брак 21шт (раздел 4 пункты 684,218 ЛСР39), общая сумма ущерба вследствие выявления недостатков результата работ составила 1 909 662руб. 00коп., рассчитана исходя из стоимости работ определенных в смете в локальном сметном расчете №39 (Приложение №1 к договору №15-02-22 от 15.02.2022), в том числе 65 493 руб. за LED светильники, не подлежащие ремонту. Подрядчик обязался устранить выявленные недостатки в течение 10 дней со дня подписания акта, либо возместить стоимость некачественно выполненных работ в тот же срок. При просрочке выполнения работ, а равно при просрочке денежных требований виновная сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки выполнения своих обязательств.

Требование (претензию) Истца от 20.11.2022 об устранении выявленных недостатков в течение 10 (десяти) дней, либо возмещении стоимости некачественно выполненных работ в тот же срок, в размере 10 865 478 руб., ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа, неустойку в размере 856 134руб. 36 коп. (в том числе 638 203 руб. 42 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 131 996руб. 24коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 85 934,70 руб. за период с 12.11.2022 по 26.12.2022) не оплатил.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Ответчик факт обнаруженных недостатков, размер стоимости некачественно выполненных работ не оспорил.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права.

В п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию стоимость некачественно выполненных работ в размере 10 865 478 руб., неустойка в размере 856 134руб. 36 коп. (в том числе 638 203 руб. 42 коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 131 996руб. 24коп. за период с 02.10.2022 по 26.12.2022, 85 934,70 руб. за период с 12.11.2022 по 26.12.2022), неустойка с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 765руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 1450 от 22.12.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Социальное развитие", ИНН <***>, ОГРН <***>, 11 721 612руб. 36коп., в том числе стоимость некачественно выполненных работ в сумме 10 865 478руб. 00коп. и неустойка в сумме 856 134руб. 36коп.; неустойку в размере 0,1% от суммы 10 865 478руб. 00коп. за каждый день просрочки с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 608руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Социальное развитие", ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 765руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов