Решение по делу № А73-7703/2025 от 14.11.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7703/2025

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682645, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпорттехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, <...>, этаж 4, помещ. 415)

о взыскании 4 375 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – 353 767 руб. 75 коп.),

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 18.11.2024 № 78 АВ 6211353,

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (далее – истец, ООО «Ресурсы Албазино») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпорттехника» (далее – ответчик, ООО «Стройимпорттехника») о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору поставки от 12.11.2024 № РА 17(03-1-1192) в размере 478 320 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 916 руб.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7703/2025.

Ответчиком 02.06.2025 направлен в суд отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения иска в полном объеме, и ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; в случае удовлетворения иска, ответчик просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Ответчик также заявил о нарушении ООО «Ресурсы Албазино» обязательств по договору, начислив неустойку за нарушение сроков внесения оплаты за период с 27.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 875,00 долларов США, просил произвести зачет встречных однородных требований.

Истец 01.07.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» представил возражения на отзыв, просил отказать ответчику в удовлетворении встречного требования на сумму 2 875,00 долларов США; в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований (от 01.08.2025), просил взыскать 4 375 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 12 мая 2025 года – 353 767 руб. 75 коп.).

Судом уточнение принято к рассмотрению.

Определением от 07.07.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на «12» августа 2025 года в 09 часов 15 минут.

Определением 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.10.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «05» ноября 2025 года в 12 часов 45 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителей сторон в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против встречного требования на сумму 2 875,00 долларов США, указав на отсутствие оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты, ввиду того, что по условиям договора штрафные санкции начисляются за нарушение сроков оплаты за исключением авансовых платежей, также возражал в отношении снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал возражения и доводы, изложенные в отзыве на иск, дополнениях к отзыву, объяснениях, направленных 08.10.2025, указал на наличие правовых оснований для применения зачета требований (за нарушение сроков оплаты товара за период с 27.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 875,00 долларов США), поскольку условиями договора установлен единый срок для внесения 100 % оплаты в течении 10 дней с момента подписания спецификации по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Считает, что определенная сторонами в договоре и спецификации оплата, не является авансовым платежом, также просил применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки предъявленной истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Ресурсы Албазино» (далее – Покупатель) и ООО «Стройимпорттехника» (далее – Поставщик) заключен договор поставки от 12.11.2024 № РА 17(03-1-1192) (далее – Договор) с Протоколом разногласий от 12 ноября 2024 года к Договору (Приложение № 9 к Исковому заявлению), по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном Договором, товарно-материальные ценности (далее – Товары). Товары ранее не эксплуатировались и поставляются Поставщиком Покупателю партиями. Наименование, количество Товаров в каждой партии, их стоимость определяются Сторонами в порядке, предусмотренном п. 1.2 Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стороны обязуются согласовывать условия поставки соответствующих Товаров, не определённые в Договоре, в следующем порядке:

1.2.1. Покупатель направляет Поставщику (по электронной почте или по факсу) спецификацию на поставку соответствующих Товаров, форма которой приведена в Приложении № 1 к Договору, с указанием сведений, предусмотренных разделом «Графы, заполняемые Покупателем».

1.2.2. Поставщик в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты получения от Покупателя соответствующей спецификации указывает в последней сведения, предусмотренные разделом «Графы, заполняемые Поставщиком» (Приложение № 1 к Договору), и представляет Покупателю (по электронной почте, указанной в соответствующей спецификации) дополненную спецификацию, подписанную надлежащим образом со своей стороны и скреплённую печатью Поставщика.

1.2.3. В случае согласия с условиями Поставщика (п. 1.2.2 Договора) Покупатель в срок не позднее 7 (семь) календарных дней с даты получения соответствующей спецификации от Поставщика представляет последнему (по электронной почте) дополненную Поставщиком спецификацию, надлежащим образом подписанную со своей стороны и скреплённую печатью Покупателя, в противном случае спецификация считается отозванной.

Спецификация, составленная по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Договору, заполненная и подписанная надлежащим образом Сторонами, именуется по тексту «спецификация».

Покупатель обязуется принимать Товары от Поставщика и оплачивать Товары в соответствии с условиями Договора, спецификаций (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, общая стоимость соответствующей партии Товаров установлена с учетом всех расходов, связанных с исполнением Поставщиком всех своих обязательств по поставке соответствующей партии Товаров Покупателю.

Из пункта 2.3 договора следует, Покупатель обязуется уплачивать Поставщику Общую стоимость соответствующей партии Товаров в следующем порядке:

2.3.1. уплачивать Поставщику Стоимость Товаров в соответствующей партии в порядке, предусмотренном спецификацией.

Срок исполнения Покупателем обязанности по оплате исчисляется с даты подписания Сторонами соответствующей спецификации в порядке, предусмотренном п. 1.2 Договора, если иные условия исчисления срока исполнения Покупателем обязанности по оплате не предусмотрены спецификацией.

2.3.2. в случае поставки соответствующей партии Товаров путем отгрузки – уплачивать Поставщику денежные средства в размере 100% (сто процентов) от Стоимости услуг по доставке соответствующей партии Товаров (п. 2.1.2 Договора) в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика по электронной почте копий соответствующих подтверждающих документов, при условии предоставления Поставщиком Покупателю соответствующего счета и счета-фактуры (п. 3.6.6 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Поставщик обязуется поставлять Товары согласно условиям соответствующей спецификации. Термин «Товары», применяемый по тексту Договора, относится как ко всему количеству Товаров, поставляемых по Договору, так и к каждой партии Товаров по отдельности.

Согласно пункту 3.2 договора, датой поставки соответствующей партии Товаров (далее – «дата поставки соответствующей партии Товаров») является в зависимости от условий спецификации.

Срок поставки определяется в соответствующей спецификации и исчисляется с даты подписания Сторонами соответствующей спецификации, если иные условия исчисления срока поставки соответствующей партии Товаров не будут согласованы Сторонами в соответствующей спецификации.

Как следует из материалов дела, сторонами подписана Спецификация № 1 от 12.11.2024, согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю следующий товар в определенный срок:

– фронтальный погрузчик SHANTUI SL60W-2 (далее – «Товар»), стоимостью 125 000,00 USD (с НДС), в количестве 1 шт., в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента внесения предоплаты.

Согласно пункту 2 Спецификации Покупатель должен оплатить Поставщику 100% (сто процентов) от стоимости товара в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания обеими сторонами Спецификации. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Покупатель оплатил Поставщику сумму в размере 12 927 587 руб. 50 коп., что подтверждается Платежным поручением от 20.12.2024 № 11469, и соответствует 100% (сто процентов) от стоимости товара по Спецификации в размере 125 000,00 USD (с НДС), а также по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на 20 декабря 2024 года (103 руб. 4207 коп. за 1 USD).

Поставщик обязан поставить товар в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента внесения предоплаты, то есть до 19.01.2025 включительно.

Из пункта 3.6.11 договора следует, что факт получения Товаров Покупателем (грузополучателем) от перевозчика Поставщика в пункте назначения, факт соответствия количества грузовых мест данным, указанным в перевозочных документах, факт отсутствия явных внешних повреждений (дефектов) Товаров и упаковки Товаров, а в случае нарушения целостности упаковки Товаров – факт соответствия количества и комплектности Товаров условиям соответствующей спецификации и документации на Товары, факт передачи Поставщиком Покупателю документов, указанных в п. 3.6.10 Договора, факт соответствия упаковки и маркировки Товаров требованиям, размещенным в сети интернет на официальном сайте polymetal.ru (п. 7.3 Договора), подтверждаются соответствующим передаточным документом, подтверждающим факт передачи Товаров перевозчиком Поставщика Покупателю (грузополучателю) (Актом приёма-передачи Товаров, подписанным уполномоченными представителями перевозчика Поставщика и Покупателя (грузополучателя), или транспортной железнодорожной накладной (с календарным штемпелем пункта назначения о выдаче груза грузополучателю), или транспортной накладной, или коносаментом, или иным передаточным документом), не содержащим указаний о выявлении Покупателем (грузополучателем) недостатков.

Согласно УПД № 10-272-КА-0325-00004 от 25 февраля 2025 года, Товар по Спецификации получен истцом 25.02.2025, что указывает на нарушение ответчиком сроков поставки Товара.

По расчету истца сумма пени составила 4 375 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – 353 767 руб. 75 коп.).

Разделом 6 договора предусмотрена имущественная ответственность сторон, а также порядок разрешения споров.

Так, согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующих Товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от Стоимости Товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

В связи с нарушением сроков поставки Товара ответчиком, в соответствии с условиями пункта 6.6 Договора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № РА-8/06-029 от 19.03.2025 с требованием в добровольном порядке оплатить пени за просрочку поставки товара не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия направлена по адресу электронной почты, а также по адресу для корреспонденции, указанному в пункте 8.1 Договора и адресу юридического лица, содержащемуся в сведениях ЕГРЮЛ на дату направления уведомления, а именно: 125315, <...>.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной суммы пени, послужило основанием для обращения ООО «Ресурсы Албазино» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно УПД № 10-272-КА-0325-00004 от 25.02.2025, товар по Спецификации получен истцом 25.02.2025.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из положений статьи 65 АПК РФ следует, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки от 12.11.2024 № РА 17(03-1-1192) и подписание Спецификации № 1 от 12.11.2024.

Из условий Спецификации следует, что к поставке предложен фронтальный погрузчик SHANTUI SL60W-2 (далее – «Товар»), стоимостью 125 000,00 USD (с НДС), в количестве 1 шт., в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента внесения предоплаты.

Платежным поручением от 20.12.2024 № 11469 истец оплатил 100% в счет будущей поставки товара в размере 12 927 587 руб. 50 коп.

По условиям Спецификации и договора, товар должен быть передан истцу не позднее 19.01.2025.

Как следует из материалов дела, товар получен истцом 25.02.2025.

Принимая во внимание подтверждения факта просрочки поставки товара, требование истца о взыскании пени в размере 4 375 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – 353 767 руб. 75 коп.) суд признает обоснованным.

Возражая против исковых требований, и заявляя о зачете встречных однородных требований, ответчик указал на просрочку со стороны заказчика ООО «Ресурсы Албазино» своих обязательств по договору по оплате товара.

Порядок оплаты определен в п. 2 Спецификации, 100% от стоимости товара истец обязан был уплатить ответчику в срок 10 банковских дней с даты подписания Спецификации, то есть, до 26.11.2024 включительно.

Заказчик оплату произвел 20.12.2024.

Расчет пени за просрочку оплаты по договору произведен за период с 27.11.2024 по 20.12.2024, размер которых составил 2 875 долларов США.

Представитель истца указал на отсутствие оснований для начисления неустойки за нарушение сроков оплаты, ввиду того, что по условиям договора штрафные санкции начисляются за нарушение сроков оплаты за исключением авансовых платежей. Полагает, что условие установленное пунктом 2 спецификации, необходимо расценивать как внесение 100 % аванса.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации от 12.11.2024 № 1, пунктом 2 определен порядок оплаты товара «100% от стоимости товара покупатель уплачивает поставщику в течении 10 банковских дней с даты подписания обеими сторонами. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на дату платежа»

В соответствии положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Давая толкование условию спецификации от 12.11.2024 № 1, руководствуясь положениями статьи 431 ГК РФ, и принимали во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что стороны согласовали единый срок для оплаты в размере 100 % в течении 10 банковских дней с даты подписания спецификации, по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Согласованный предварительный платеж не является авансом.

Проверив расчет неустойки ООО «Стройимпорттехника» за нарушение ООО «Ресурсы Албазино» сроков оплаты за период с 27.11.2024 по 20.12.2024 в размере 2 875,00 долларов США, суд признает его правомерным.

В силу положений статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее – пассивное требование) (пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6 предусмотрено, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

В результате принятого судом зачета требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара в размере 1 500 долларов США (4 375 – 2 875 = 1 500 долларов США).

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В Определении от 15.01.2015 № 7-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, на то, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств № (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления № 7, разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик надлежащих документальных доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно, как и доказательств исключительности данного случая и того факта, что она может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, суду не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий в силу положений статьи 9 АПК РФ.

Также судом учитывается позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018, согласно которой считается недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Немотивированное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушает принцип свободы договора.

Доказательства, подтверждающие получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат.

С учетом зачета требования в результате установленного факта просрочки оплаты по договору, сумма пени, подлежащей взысканию, составила 1 500 долларов США или 119 405 руб. 55 коп.

Неустойка истцом рассчитана по пункту 6.1 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения Поставщиком обязанности по поставке соответствующих Товаров, предусмотренной соответствующей спецификацией, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,1% от Стоимости Товаров в соответствующей партии, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Суд полагает взыскиваемый размер заявленной к взысканию неустойки соразмерным.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает признаков явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки судом отклонено.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 7 779 руб.

Государственная пошлина в размере 6 228 руб., оплаченная по платежному поручению от 06.05.2025 № 3969, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройимпорттехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 1 500 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ – 121 291 руб. 80 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 779 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсы Албазино» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению от 06.05.2025 № 3969 в размере 6 228 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова