АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-12440/2023
г. Нижний Новгород 27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-227),
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Калининой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспирация» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТэоХим Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 149 825 руб. 99 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2023,
от ответчика: не явился,
иск заявлен о взыскании 149 825 руб. 99 коп.
Определением от 10.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 07.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на иск с требованиями не согласился, указывает, что возвращенный товар являлся ненадлежащего качества, о чем уведомил истца о возврате 50% от стоимости товара в связи с неправильными условиями хранения истцом.
По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, на основании счета № БП-326 от 07.12.2022, выставленного ответчиком истец по платежному поручению № 2134 от 08.12.2022 перечислил ответчику 364 084 руб. 40 коп., а ответчик поставил 16.12.2022 товар по УПД № БО-183 на указанную сумму.
В связи с корректировкой объема, 20.02.2023 истец вернул поставленный товар в полном объеме по УПД № 7 от 17.02.2023.
13.03.2023 Ответчик произвел частичный возврат денежных средств в сумме 68942 руб. 00 коп. за возвращенный товар.
29.03 .2023 истец направил ответчику претензию в требованием возврата денежных средств полном размере.
В ответе на претензию ответчик сообщил, что истцом нарушены условия хранения товара, в связи с чем явился ненадлежащего качества и готовности компенсировать 50% стоимости товара.
07.04.2023 ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 63 и 11.04.2023 - в сумме 47 571 руб. 20 коп. по платежному поручению № 65.
Поскольку денежные средства истцу не возращены в полно размере, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленный УПД № 7 от 17.02.2023, содержащий все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара с учетом положений статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на условиях предоплаты, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства дают суду возможность самостоятельно изменить предмет иска и переквалифицировать заявленное истцом требование из требования по взысканию неосновательного обогащения в требование о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар на основании договора купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктами 1, 2 статьи 469 и пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, договором или обычаями делового оборота. В силу положений пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Как следует из материалов дела товар принят ответчиком по УПД № 7 от 17.02.2023 без каких-либо замечаний и претензий относительно его качества. Акт от 20.02.2023 составлен ответчиком в одностороннем порядке, истец для его составления не вызывался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Исходя из представленной переписки претензии по качеству товара предъявлены истцу после их переработки (устранения), при этом экспертиза товара не назначалась. Условия хранения в счете № БП-326 от 07.12.2022, а также иными документами не установлены.
В связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара,
При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с 147 571 руб. 20 коп. долга являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 254 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 01.03.2023 по 04.05.2023
В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет судом проверен и признан верным.
На основании вышеизложенного, учитывая непредставление в дело доказательств оплаты полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 04.05.2023 в сумме 2 254 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 5 495 руб. 00 коп.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТэоХим Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспирация» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), <...> 825 руб. 00 коп., в том числе 147 571 руб. 20 коп. задолженности, 2 254 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 28.03.2023, а также 5 495 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская