Решение по делу № А45-38571/2024 от 12.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38571/2024 12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТерра» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "ХаусБилдинг" (ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТерра» (далее по тексту – истец, ООО «СибТерра», исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХаусБилдинг» (далее по тексту – ответчик, ООО «ХаусБилдинг», заказчик) о взыскании задолженности по договору № 11-12-2023 от 11.12.2023 в размере 1 700 000 рублей, неустойки по состоянию на 31.10.2024 в размере 35 359 рублей 72 копейки.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-6936/2023.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.12.2023 между ООО «ХаусБилдинг» и ООО «СибТерра», был заключен договор № 11-12-2023 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в сроки, предусмотренные настоящим договором, выполнить археологическое обследование и историко-культурную экспертизу земельного участка по объектам: «Строительство одноцепной ВЛ 35 кВ отпайкой от ВЛ 35 кВ ТС-30 до ПС 35 кВ Тырган, одноцепной ВЛ35 кВ от ПС ПО кВ Красный 'Брод до ПС 35 кВ Тырган» в Прокопьевском районе, Кемеровская область - Кузбасс; «Реконструкция ЛЭП 35 кВ Афонинская-Терентьевская-тяговая № 1,2 с заменой провода АС-120 на АС-185, 2x18,1 км» в Прокопьевском районе, Кемеровская область - Кузбасс», а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, составляет 2 130 000 00 коп. без НДС.

В соответствии с условиями договора Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт № 8 от 16.02.2024, скрепленный печатями и подписями сторон.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему выполнению работ ответчиком не представлены.

Согласно п. 5.6 договора в течение 3 (трёх) рабочих дней по завершении работ Исполнитель направляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны Акта сдачи-приёмки работ с приложением документов, состав которых указан в Техническом задании и Договоре, в электронной форме. После подписания Акта сдачи-приёмки работ Заказчиком работа Исполнителя будет считаться переданной и полностью выполненной в соответствии с условиями данного Договора. Акт сдачи-приемки будет являться безоговорочным основанием для осуществления окончательной выплаты согласно условиям и положениям Договора.

15.12.2023 заказчик частично оплатил услуги в размере 430 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате в полном объеме выполненных исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 700 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 11-12-2023. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 1 700 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты работ, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 31.10.2024 в размере 35 359 рублей 72 копейки.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 1 700 000 рублей, неустойки в размере 35 359 рублей 72 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХаусБилдинг" (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТерра» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, неустойку в размере 35 359 (тридцать пять тысяч) рублей 72 (семьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 78 060 (семьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина