АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-6068/2023
23 ноября 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>
к некоммерческому партнерству по развитию и благоустройству территории «Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249191, <...>
о взыскании 97 779 руб. 10 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по развитию и благоустройству территории «Южное» (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №80004785 от 01.09.2017 задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 81 664 руб. 80 коп., пени за период просрочки с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 16 114 руб. 30 коп.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в отсутствие их представителей.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для объединения граждан, в том числе для садоводческих товариществ, гаражных кооперативов и т.п., осуществляющих расчеты за электроэнергию о тарифам для группы «население») №80004785 от 01.09.2017, согласно условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора (далее - договор).
Условиями раздела 3 договора определен порядок учета электрической энергии.
Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электроэнергии и оказываемых услуг.
Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.
Оплата потребителем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры, выставляемого истцом ответчику в срок, установленный п. 2.3.4 Договора.Согласно п. 6.1 договора, при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2, договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Договор считается заключенным на неопределенный срок (п. 7.1 договора).
Как следует из искового заявления, во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 поставил ответчику электроэнергию в объеме 19444 кВт.ч на общую сумму 81 664 руб. 80 коп.
При этом, как следует из заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период не исполнены в полном объёме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору в размере 81 664 руб. 80 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом электрической энергии в заявленный период ответчик также не заявил.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 16 114 руб. 30 коп.
Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.
При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требование о взыскании задолженности по договору за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 81 664 руб. 80 коп., пени за период просрочки с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 16 114 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 911 руб. относятся на ответчика в связи с фактическим удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с некоммерческого партнерства по развитию и благоустройству территории «Южное» в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 81 664 руб. 80 коп., пени в размере 16 114 руб. 30 коп., всего 97 779 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 911 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.В. Микина