Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 ноября 2023 г. Дело № А76-8900/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Деалмед", ИНН <***>, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эквип-Маркет", ИНН <***>, г. Челябинск,
о взыскании 15 531 руб. 72 коп.,
при неявке лиц, участвующих в деле в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Деалмед", ИНН <***>, г. Москва, (далее – истец, АО "Деалмед"), 23.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эквип-Маркет", ИНН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Эквип-Маркет"), о взыскании 17 584 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310, 395, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче товара.
Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
В арбитражный суд от истца 23.10.2023 поступило заявление об уменьшении суммы исковых требований до 15 531 руб. 72 коп., просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 14 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 23.10.2023 в размере 1 281 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения (л.д.49).
Судом ходатайство истца о принятии заявления об уменьшении суммы исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.11.2023 до 21.11.2023, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 30.07.2020 ООО «ЭКВИП-МАРКЕТ» в адрес АО «Деалмед» выставлен счет № 240 на оплату Триосепт-Ол с насос-дозатором, 1л. в количестве 30 шт. на общую сумму 14 250 руб. (л.д.13).
АО «Деалмед» произведена оплата ответчику по счету №240 от 30.07.2020 на сумму 14 250 руб., что следует из платежного поручения № 7368 от 30.07.2020 (л.д.14).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче в адрес истца товара истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.6-12) с требованием о возврате перечисленной денежной суммы в размере 14 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 389 руб. 10 коп. в пятидневный срок с момента получения претензии.
Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара и требований истца о возврате спорных денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Ссылаясь на то, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег денежные средства истца, указанные в назначении платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами сложились фактические правоотношения возникающие из договора купли-продажи, правоотношения сторон по которому регулируются главой 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Частью 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Деалмед» перечислило в адрес ООО «ЭКВИП-МАРКЕТ» денежные средства в сумме 14 250 руб. за товар (Триосепт-Ол с насос-дозатором, 1л. в количестве 30 шт.). Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 7368 от 30.07.2020 (л.д.14).
Между тем, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом на спорную сумму.
При этом определениями от 22.05.2023, 03.08.2023, 07.09.2023 судом ответчику предложено представить доказательства исполнения обязательств на спорную сумму.
Однако данные определения ООО «ЭКВИП-МАРКЕТ» не исполнены.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 250 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 23.10.2023 в сумме 1 281 руб. 72 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, как и штраф, являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, применение двойной меры ответственности за допущенное нарушение обязательств действующим законодательством не допускается.
Судом расчет истца проверен и признан арифметически не верным, поскольку истцом не правильно определено начало начисления периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку срок окончания действия моратория приходится на 01.10.2022, проценты следует исчислять со 02.10.2022, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составил 1 278 руб. 79 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
14 250
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
863,78
14 250
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
73,01
14 250
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
159,29
14 250
18.09.2023
23.10.2023
36
13%
365
182,71
Итого:
387
8,46%
1 278,79
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1 278 руб. 79 коп. за период с 02.10.2022 по 23.10.2023
В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При цене иска 15 531 руб. 72 коп. сумма государственной пошлины составляет 2 000 руб.
Платежным поручением № 296 от 14.03.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д.5).
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Деалмед", ИНН <***>, г. Москва, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эквип-Маркет", ИНН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества "Деалмед", ИНН <***>, г. Москва сумму предварительной оплаты в размере 14 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.10.2023 в сумме 1 278 руб. 79 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 14 250 руб. с 24.10.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1 999 руб. 62 коп. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К. Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.