город Владимир Дело № А39-12084/2021
30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Полушкиной К.В.,
судей Волгиной О.А., Евсеевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2024 по делу № А39-12084/2021,
принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 431800, Республика Мордовия, <...>),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – АО «Завод маслодельный «Атяшевский», Общество, должник).
Решением арбитражного суда от 12.04.2022 (резолютивная часть от 11.04.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» признано обоснованным, АО «Завод маслодельный «Атяшевский» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).
В рамках настоящего дела о банкротстве должника в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – Положение) обратился конкурсный управляющий ФИО2
Как следует из текста Положения, продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несколькими лотами путем проведения открытых по составу участников электронных торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложения о цене.
На торги в составе нескольких лотов выставляется предприятие АО «Завод маслодельный «Атяшевский» с начальной ценой 158 123 000 руб. в следующем составе:
- Лот № 1: все имущество должника, установленное конкурсным управляющим по результатам инвентаризации (за исключением дебиторской задолженности ООО «Молочный дом» и доли в уставном капитале ООО «Козловка»), начальная стоимость 157 023 000 руб.;
- Лот № 2: дебиторская задолженность ООО «Молочный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начальная стоимость 109 4000 руб.;
- Лот № 3: доля в уставном капитале ООО «Козловка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начальная стоимость – 6000 руб.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 13.12.2024 (резолютивная часть от 28.11.2024) заявление конкурсного управляющего удовлетворил, утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установив начальную цену продажи имущества в размере 158 123 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что АО «Завод маслодельный «Атяшевский» осуществляло производство молока и молочной продукции, данные условия подтверждают статус должника как сельскохозяйственной организации и позволяют применить в отношении него специальные положения Закона о банкротстве. Позиция апеллянта мотивирована необходимостью реализации имущества должника как сельскохозяйственной организации с целью сохранения целевого использования земель сельскохозяйственного назначения и продажи имущества должника единым имущественным комплексом.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кузьминой С.Г. на судью Евсееву Н.В. (определение от 14.04.2025), судьи Сарри Д.В. на судью Волгину О.А. (определение от 19.05.2025).
Возражая в отношении доводов апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ФИО2 указал на отсутствие у АО «Завод маслодельный «Атяшевский» признаков сельскохозяйственной организации. Пояснил, что по состоянию на 11.04.2022 (дату принятия резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства) Общество никакую деятельность не осуществляло, выручка от реализации продукции у должника отсутствовала. Все работники были уволены (сокращены) (в штате числились водитель-экспедитор, три охранника, менеджер по снабжению и мойщица тары, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).
Управляющий отметил, что при производстве по делу о банкротстве Общества до настоящего времени какого-либо отдельного определения о переходе к специальным правилам о банкротстве сельскохозяйственных организаций арбитражным судом не принималось. То обстоятельство, что ранее (то есть до возбуждения дела о банкротстве) АО «Завод маслодельный «Атяшевский» осуществляло сельскохозяйственную деятельность, не означает, что банкротство должно «автоматически» осуществляться по специальным основаниям. Поскольку судебные акты о применении к АО «Завод маслодельный «Атяшевский» положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве не принимались, торги по продаже имущества должника осуществлялись в общем порядке.
Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные документы.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Правила банкротства сельскохозяйственных организаций определены в параграфе 3 главы IX Закона о банкротстве «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц».
В статье 177 Закона о банкротстве дано понятие сельскохозяйственной организации для целей применения к юридическому лицу специальных правил банкротства.
Так, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки. Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств является основанием для применения к должнику общих положений Закона о банкротстве.
При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.
Из указанной правовой нормы и параграфа 3 «Банкротство сельскохозяйственных организаций» Закона о банкротстве, следует, что на момент признания сельскохозяйственной организации банкротом и открытия конкурсного производства предприятие фактически должно осуществлять производственную деятельность, в том числе сельскохозяйственную; при обращении с заявлением в суд заявитель должен указать статус должника и обосновать возможность применения к должнику специальных норм Закона о банкротстве в отношении сельскохозяйственных организаций, а суд, принимая решение, должен это отразить в судебном акте.
В соответствии с правовой позицией, указанной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 № 306-ЭС20-20044(6), введение специальных правил банкротства сельскохозяйственных организаций преследует цель обеспечить сохранение функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации (в том числе земли) для производства или переработки сельскохозяйственной продукции, что в целом направлено на развитие сельского хозяйства. Такая цель достигается путем реализации имущества сельскохозяйственной организации с применением специальных правил, а также предоставления преимущественного права приобретения имущества должника смежному с ним или расположенному в той же местности сельхозпроизводителю (пункты 1, 2 статьи 179 Закона о банкротстве).
Системное толкование статьи 179 Закона о банкротстве свидетельствует о необходимости сохранения имущественного комплекса сельскохозяйственных предприятий, в том числе, в целях защиты публичных интересов по развитию сельского хозяйства в условиях сложившейся экономической ситуации, необходимости обеспечения условий для выполнения федеральных и региональных программ по импортозамещению в сфере производства или переработки сельскохозяйственной продукции.
По общему правилу статус должника и возможность применения к нему специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, определяется судом при возбуждении дела о банкротстве на основании представленных в дело документов, в том числе финансовой, бухгалтерской отчетности, о применении специального статуса суд указывает в судебном акте по делу о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 305-КГ17-877).
Вместе с тем, указанное правило не означает, что суд лишен в дальнейшем возможности решить вопрос о применении к банкротству конкретного должника специальных правил.
В рассматриваемом случае при введении в отношении АО «Завод маслодельный «Атяшевский» конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника наличие у должника статуса сельскохозяйственной организации не проверялось, соответствующих выводов в судебном акте не содержится.
Как установлено судом и следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Завод маслодельный «Атяшевский» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.2002, о чем Администрацией Атяшевского района Республики Мордовия внесена соответствующая запись Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>). Основным видом деятельности Общества является производство сливочного масла, топленого масла, масляной пасты, молочного жира, спредов и топленых сливочно-растительных смесей (ОКВЭД 10.51.2), дополнительными: производство молока (кроме сырого) и молочной продукции ОКВЭД 10.51), производство питьевого молока и питьевых сливок (ОКВЭД 10.51.1), производство сыра и сырных продуктов (ОКВЭД 10.51.3), торговля оптовая молочными продуктами (ОКВЭД 46.33.1) и пр.
АО «Завод маслодельный «Атяшевский» являлось агропромышленным комплексом, включено в Перечень системообразующих организаций, имеющих региональное значение и оказывающих существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Республике Мордовия, утвержденный распоряжением Правительства Республики Мордовия от 07.04.2020 № 194-Р.
На общем собрании акционеров АО «Завод маслодельный «Атяшевский», состоявшемся 22.03.2022, принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации Общества в соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», установить срок ликвидации до 31.08.2022.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества, регистрирующим органом 06.04.2022 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора.
Таким образом, к моменту принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом Общество фактически прекратило осуществление производственной деятельности. Конкурсное производство в отношении должника введено в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» («Банкротство ликвидируемого должника»).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что АО «Завод маслодельный «Атяшевский» на момент признания его банкротом не соответствовало статусу сельскохозяйственной организации, и, следовательно, на Общество не могут распространяться особенности продажи имущества должника, установленные пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве.
Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что Общество являлось сельскохозяйственной организацией, осуществляло производство молочной продукции, имело выручку и прибыль от этой деятельности, не опровергает вывод о том, что на дату введения конкурсного производства у должника отсутствовали признаки сельскохозяйственной организации.
Доводы апеллянта о том, что реализация имущества должника с применением специальных правил банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренных в параграфе 3 главы 9 Закона о банкротстве, а также предоставлением преимущественного права приобретения имущества должника смежному с ним или расположенному в той же местности сельхозпроизводителю позволит привлечь большее количество покупателей, коллегия судей признает несостоятельными. Как следует из общедоступных сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте в сети Интернет bankrot.fedresurs.ru, первые и повторные торги по продаже имущества АО «Завод маслодельный «Атяшевский» признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок (сообщения № 17033516 от 14.02.2025, № 17595624 от 03.04.2025), желающих приобрести имущество должника на торгах не нашлось.
Доводов относительно несогласия с начальной продажной ценой имущества должника апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а итоговые выводы, основанные на конкретных фактических обстоятельствах дела, соответствуют подлежащим применению нормам материального права и разъяснениям практики их применения.
Иная оценка заявителем апелляционной жалобы обстоятельств настоящего обособленного спора не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствует о нарушениях судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.12.2024 по делу № А39-12084/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
К.В. Полушкина
Судьи
О.А. Волгина
Н.В. Евсеева