АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15774/2024

23 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Дружба»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 34 539 рублей 69 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.12.2024 № 394),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 03.12.2024, после перерыва),

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к товариществу собственников жилья «Дружба» (далее – Товарищество) о взыскании 30 811 рублей 50 копеек задолженности за по договору на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования в многоквартирном доме от 30.06.2015 № 253/15, 3728 рублей 19 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал на отсутствие задолженности перед истцом. Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 24.10.2024 за истцом числится задолженность в размере 7643 рублей 50 копеек. Работы по техническому обслуживанию в отношении всего газового оборудования истцом не выполнены.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил дополнение на 20.03.2024, в котором иск не признал, заявил ходатайство об истребовании истца доказательств, подтверждающих проведение опрессовки.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.03.2025 до 09 час. 20 мин. 03.04.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал иск, представил отзыв на дополнение от 20.03.2023 и дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Представитель ответчика не признал иск, поддержал доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление и позициях по делу, поддержал ходатайство об истребовании истца доказательств, подтверждающих проведение опрессовки.

Ходатайство об истребовании доказательств у истца судом рассмотрено и отклонено с учетом пояснений истца о том, что все подтверждающие документы представлены в материалы дела, иные документы отсутствуют.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Общество (исполнитель) и Товарищество (заказчик) заключили договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 30.06.2015 № 253/15 в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2018, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется проводить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВДГО, ВКГО), текущему ремонту ВДГО и ВКГО, необходимость проведения которого выявлена при проведении технического обслуживания, а также осуществлять аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и ВКГО в жилищном фонде, находящемся в эксплуатационном ведении заказчика, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях договора.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень оборудования, входящего в состав ВДГО и ВКГО многоквартирного дома по адресу: <...> д 28, корп. 2 – 59 плит, 59 счетчиков, 6 стояков.

В силу пункта 2.3 договора техническое обслуживание внутридомового газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

В соответствии с пунктом 4.3 договора если в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчик не подписывает либо не возвращает исполнителю акт выполненных работ, то по истечении указанного срока работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Согласно абзацу 3 пункта 5.2 договора оплата работ производится заказчиком путем ежемесячного внесения авансовых платежей на основании счета исполнителя в размере 1/12 от общей стоимости работ, указанных в смете.

Согласно смете, являющейся приложением к дополнительному соглашению от 10.01.2023 и подписанной Товариществом с протоколом разногласий, стоимость работ по договору составляет 48 864 рубля.

Общество письмом от 05.02.2023 № 0606/563/11 уведомило Товарищество о дате и времени (06.03.2023 09:00 – 16:30) проведения работ предусмотренных договором, которое получено Товариществом 06.02.2023.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО, которые предъявил к приемке в актах выполненных работ от 06.03.2023 № 1936 на сумму 21 432 рубля, от 23.06.2023 № 5207 на сумму 14 022 рубля, от 30.11.2023 № 11444 на сумму 6449 рублей.

Акты направлены в адрес ответчика с сопроводительными письмами и получены Товариществом 17.03.2023, 03.07.2023 и 06.12.2023 соответственно.

Товариществом произведена частичная оплата работ, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 30 811 рублей 50 копеек.

В связи с неисполнением Товариществом обязательств по оплате оказанных услуг Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Отмена судебных приказов от 27.10.2023 по делу № А82-17869/2023, от 30.04.2024 по делу № А82-6554/2024 послужила основанием для предъявления Обществом настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом спорных работ подтвержден совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе актами выполненных работ.

Порядок и условия исполнения договоров на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410).

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договоре о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договоре о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) указываются, в том числе, цена договора; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг); перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям этих правил (пункт 39 Правил № 410).

В подпункте «а» пункта 42 Правил № 410 установлено, что заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а также работы по ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме в установленные сроки и в полном объеме.

В силу подпункта «г» пункта 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.

Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения (пункт 48 Правил № 410).

На основании пункта 50 Правил № 410 заказчик обязан сообщить исполнителю в течение 7 календарных дней со дня получения извещения о дате и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ.

Исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение (пункт 52 Правил № 410).

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что истец не в полном объеме выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО.

Подпунктом 3.3.6 договора на заказчика возложена обязанность обеспечить уполномоченным лицам исполнителя доступ к ВДГО и ВКГО для проведения технического обслуживания и ремонта в согласованные с исполнителем сроки.

Акты выполненных работ подтверждают выполнение истцом работ по техническому обслуживанию ВКГО и ВДГО. Истцом не оспаривается и из актов выполненных работ усматривается, что техническое обслуживание ВКГО проведено не во всех квартирах. Однако в приложениях к актам выполненных работ газовое оборудование, расположенное в таких квартирах, не участвует в расчете общих сумм. То обстоятельство, что ответчик не обеспечил представителям истца доступ в отдельные квартиры, не лишает истца права на оплату фактически выполненных работ (оказанных услуг), подтвержденных, в частности, ведомостями технического обслуживания с подписями абонентов.

Техническое обслуживание ВДГО проведено истцом в полном объеме. Согласно ведомости технического обслуживания от 06.03.2023 опрессовка стояков в первом подъезде проведена из квартиры № 1, во втором подъезде – из квартиры № 15, в третьем подъезде – из квартиры № 23, в четвертом подъезде – из квартиры № 41, в пятом подъезде – из квартиры № 53. Результаты контрольной опрессовки зафиксированы в акте технического обслуживания и наряде-допуске на производство газоопасных работ от 06.03.2023.

В пункте 5 Минимального перечня услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, установлена необходимость проведения проверки герметичности соединений и отключающих устройств (опрессовка, приборный метод, мыльная эмульсия, пенообразующая смесь), принятия мер по устранению выявленной негерметичности.

Следовательно, что опрессовка является составной частью проверки герметичности внутридомового газопровода и технологических устройств на нем.

Возражения ответчика о невозможности проведения работ без предоставления доступа во все квартиры и приостановления подачи газа отклоняются судом. Пунктом 6.2.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58095.4-2021 «Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация» предоставление доступа во все квартиры жилого многоквартирного здания является условием только для первичного пуска газа. Что касается приостановления подачи газа, то в силу пунктов 7.10 и 9.1.6 ГОСТ Р 58095.4-2021, результаты выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и/или ВКГО оформляют актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, приведенной в приложении Н. В случае выявления в ходе выполнения указанных работ нарушений требований нормативных правовых актов и/или необходимости устранения неисправностей газоиспользующего оборудования, не связанных с необходимостью приостановления подачи газа в ВДГО и/или ВКГО, оформляют уведомление по форме, приведенной в приложении П. При необходимости приостановления подачи газа составляют акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа по форме, приведенной в приложении Т. Соответственно, акт о приостановлении подачи газа может составляться только по итогам работ техническому обслуживанию и ремонту ВДГО и/или ВКГО с указанием в нем нарушений у конкретного потребителя газа. Для отключения/подключения газа непосредственно для проведения работ составление отдельных актов не требуется.

Доказательств выполнения истцом работ (оказания услуг) ненадлежащего качества в дело не представлено.

Суд учитывает, что пунктом 5.3 договора установлено, что стоимость технического обслуживания ВДГО и ВКГО определяется на один календарный год и может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке с уведомлением заказчика.

Поскольку заключенный между сторонами договор является публичным, дополнительное соглашение с приложением сметы на 2023 года получено ответчиком, что следует из подписания дополнительного соглашения с разногласиями, суд приходит к выводу о допустимости одностороннего изменения (повышения) цены оказываемых услуг.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательств оказания истцом услуг в меньшем, чем заявлено, объеме или ненадлежащего качества ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в заявленном размере.

За неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику 3728 рублей 19 копеек за период с 01.02.2024 по 31.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам спора, не противоречащим нормам действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 АПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 34 539 рублей 69 копеек, 30 811 рублей 50 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и внутриквартирного оборудования в многоквартирном доме от 30.06.2015 № 253/15, 3728 рублей 19 копеек неустойки за период с 01.02.2024 по 31.05.2024, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева