РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
Дело № А40-155456/25-117-1163
11 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ" (127254, Г.МОСКВА, УЛ. РУСТАВЕЛИ, Д.14, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2013, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)
о взыскании 1 580 333 руб. 70 коп.,
при участии: согласно протоколу,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ" (далее – истец, ООО «СТГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее – ответчик, АО «ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА») суммы 1 580 333 руб., в том числе, 1 436 667 руб. – задолженность по договору поставки товаров от 05.07.2024 № 324/РЗ-001459/320 и 143 666 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 27.09.2024 по 19.06.2025.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика признает исковые требования на сумму 1 547 664 руб. 28 коп. с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 32 669 руб. 42 коп., составляющую неустойку, начисленную за нарушение обязательств по поставке за период с 03.08.2024 по 17.09.2024.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, с согласия представителей сторон, завершил подготовку дела и открыл судебное разбирательство.
Представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «СТГ» (поставщик) и АО «ГКНПЦ ИМ.М.В. ХРУНИЧЕВА» (заказчик) заключен договор поставки товаров от 05.07.2024 № 324/P3-001459/320.
В силу п. 3.1. договора поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания договора сторонами, то есть не позднее 02.08.2024.
17.09.2024, то есть с просрочкой, товар был отгружен заказчику, что подтверждается УПД № 379 на сумму 1 436 667 руб. и не оспаривается сторонами.
В силу п. 2.3. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или УПД, то есть в срок не позднее 26.09.2024.
Вместе с тем, принятые обязательства по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 436 667 руб., которую и просит взыскать.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
В соответствии с п. 6.4. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты поставленного товара за каждый день просрочки заказчик уплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, от размера платежа с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от суммы не оплаченной задолженности.
Применительно к п. 6.4. договора и вышеизложенному истец начислил ответчику неустойку в сумме 143 666 руб. 70 коп. за период с 27.09.2024 по 19.06.2025.
Расчет судом проверен, признан верным.
В ходе судебного разбирательства по делу ответчик признал исковые требования на сумму 1 547 664 руб. 28 коп. с учетом произведенного зачета встречных требований на сумму 32 669 руб. 42 коп., составляющую неустойку, начисленную за нарушение обязательств по поставке за период с 03.08.2024 по 17.09.2024.
Стороной истца просрочка в исполнении обязательства по поставке не оспорена равным образом как и расчет неустойки.
Судом расчет неустойки за нарушение обязательств по поставке также проверен и признан верным.
Ответственность за данное нарушение предусмотрена п. 6.1. договора, согласно которому за просрочку поставки товара поставщик уплачивает пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 410, 506, 516 ГК РФ, суд признает исковые требования ООО "СТГ" подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 547 664 руб. 28 коп., в том числе, 1 436 667 руб. – задолженность и 110 997 руб. 28 коп. – неустойка.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом признания исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ" сумму 1 547 664 руб. 28 коп., в том числе, 1 436 667 руб. – задолженность и 110 997 руб. 28 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 273 руб. 90 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 639 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2025 № 1215.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская