Решение по делу № А43-29520/2024 от 16.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-29520/2024

г.Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-597),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Грэйтстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 705 611 руб. 71 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 со сроком действия до 31.01.2026),

от Администрации (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 16.05.2024 со сроком действия 1 год),

от ООО "Грэйтстрой": не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.30,

установил:

Акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области (далее - ответчик), к обществу с ограниченной ответственностью "Грэйтстрой" (далее - соответчик) о взыскании 1 705 611 руб. 71 коп., в том числе:

- 1 045 617 руб. 81 коп. долга за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2022 года -декабрь 2023 года,

- 659 993 руб. 90 коп. пени по состоянию на 05.09.2024 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Заявлением от 02.12.2024 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчиков:

- 37 353 руб. 77 коп. долга по договору №815-ВТ-ТС.1-22с/31.12.2022 (жилые помещения по адресу: г.Ветлуга, ул.40 лет Победы, д.3, кв.1, 3, 10, 11) за сентябрь - декабрь 2022 года (кв.3 - декабрь 2022 года); 15 889 руб. 95 коп. пени за период с 11.10.2022 по 05.09.2024,

- 11 251 руб. 63 коп. долга по договору №815-ВТ-ТС.1-23с/31.01.2023 (жилые помещения по адресу: г.Ветлуга, ул.40 лет Победы, д.3, кв.1, 3, 10, 11) за январь 2023 года; 4 160 руб. 51 коп. пени за период с 14.02.2023 по 05.09.2024,

- 4 243 руб. 39 коп. долга по договору №2193-ВТ-ТС.1-23с/31.12.2023 (жилое помещение по адресу: г.Ветлуга, ул.40 лет Победы, д.3, кв.9) за июнь 2023 года; 1 113 руб. 23 коп. пени за период с 11.07.2023 по 05.09.2024,

- 14 509 руб. 61 коп. долга по договору №815-ВТ-ТС.2-22с/31.12.2022 (нежилое помещение по адресу: <...>, пом.2-5) за сентябрь - декабрь 2022 года; 12 723 руб. 38 коп. пени за период с 11.10.2022 по 05.09.2024,

- 29 926 руб. 34 коп. долга по договору №2193-ВТ-ТС.2.1-23с/31.12.2023 (нежилые помещения по адресу: <...>, пом.1-8, 1-9, 2-3, 2-22, 2-24) за март - май 2023 года; 18 729 руб. 25 коп. пени за период с 12.06.2023 по 05.09.2024,

- 948 333 руб. 07 коп. долга по договору №2193-ВТ-ТС-23-бс (здание очистных сооружений) за январь - май 2023 года; 555 431 руб. 38 коп. пени за период с 11.07.2023 по 05.09.2024,

с последующим начислением пени по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору.

Ответчик исковые требования отклонил; указывает на то, что в реестре закупок значатся только два муниципальных контракта - №2193-ВТ-ТС.1-23с/31.12.2023 и №2193-ВТ-ТС.2.1-23с/31.12.2023, при этом последний расторгнут по соглашению сторон с указанием на отсутствие взаимных претензий друг к другу; остальные договоры им не заключались, соответственно, требование об оплате коммунального ресурса является незаконным.

Соответчик исковые требования отклонил; с учетом разрешения на ввод объекта (здание очистных сооружений) в эксплуатацию от 29.12.2022 полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие соответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанные жилые и нежилые помещения в спорный период находились в собственности Ветлужского муниципального округа Нижегородской области.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в вышеуказанные жилые и нежилые помещения.

Истцом в адрес ответчика на подписание направлены договоры (контракты теплоснабжения) №815-ВТ-ТС.1-22с/31.12.2022, №815-ВТ-ТС.1-23с/31.01.2023, №2193-ВТ-ТС.1-23с/31.12.2023, №815-ВТ-ТС.2-22с/31.12.2022, №2193-ВТ-ТС.2.1-23с/31.12.2023. Ответчиком подписано два контракта - №2193-ВТ-ТС.1-23с/31.12.2023 (по жилым помещениям по адресу: г.Ветлуга, ул.40 лет Победы, д.3, кв.1, 3, 5, 10, 11, при этом дополнительное соглашение по кв.9 не подписано; срок действия контракта - с 01.06.2023 по 31.12.2023) и №2193-ВТ-ТС.2.1-23с/31.12.2023 (по нежилым помещениям по адресу: <...>, пом.1-8, 1-9, 2-3, 2-22, 2-24, выявленным в результате совместного обследования административного здания от 21.03.2023; срок действия контракта - с 01.03.2023 по 31.12.2023); остальные контракты не подписаны.

Между ответчиком (заказчик) и соответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт №20 от 03.09.2020 на выполнение работ по строительству объекта "Очистные сооружения канализации производительностью 1200 куб.м/сут., г.Ветлуга": со сроком выполнения работ - 24 месяца с даты заключения контракта; со сроком действия - до 31.12.2022.

Согласно пункту 15.2 контракта после подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) заказчик принимает объект под свою ответственность.

Акт приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) подписан сторонами контракта 30.12.2022. Разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию выдано 29.12.2022.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и соответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №2161-ВТ-ТС-22-бс в отношении объекта - здание очистных сооружений со сроком действия - с 27.10.2022 до момента выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

По утверждению соответчика, выставленные в его адрес в рамках данного договора УПД им оплачены.

Истцом в адрес ответчика на подписание направлен договор (контракт теплоснабжения) №2193-ВТ-ТС-23-бс, который ответчиком не подписан - со ссылкой на то, что окончательно работы по муниципальному контракту №20 от 03.09.2020 были сданы соответчиком только в мае 2023 года (акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) от 26.05.2023), соответственно, именно соответчик являлся фактическим потребителем коммунального ресурса в спорный период.

Ответчик оплату потребленного коммунального ресурса не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги; поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Договоры №815-ВТ-ТС.1-22с/31.12.2022, №815-ВТ-ТС.1-23с/31.01.2023, №2193-ВТ-ТС.1-23с/31.12.2023: согласно выписке из ЕГРН, право муниципальной собственности на кв.1, 10, 11 зарегистрировано в июне 2022 года, на кв.3 - 10.12.2022, на кв.9 - 06.12.2022; 09.12.2023 МКД по адресу: г.Ветлуга, ул.40 лет Победы, д.3 (аварийный) отключен от системы центрального отопления (акт от 09.12.2023).

Таким образом, в спорный период ответчик являлся собственником спорных жилых помещений в вышеуказанном МКД и потребителем коммунального ресурса (отопление).

С учетом названных норм права и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга, адресованное ответчику, является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие контррасчета, принимается.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор №815-ВТ-ТС.2-22с/31.12.2022: согласно акту приема-передачи пом.2-5 возвращено арендодателю (Администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области) 31.05.2022.

Контракт №2193-ВТ-ТС.2.1-23с/31.12.2023: согласно пункту 9.3 контракта срок действия контракта - с 01.03.2023 по 31.12.2023, согласно пункту 1.6 контракта срок начала поставки тепловой энергии - 01.03.2023, приложением №2 к контракту установлен суммарный план отпуска тепловой энергии по объектам (по-месячно).

Контракт расторгнут по соглашению сторон от 01.07.2024.

Пунктом 2 соглашения установлено следующее: теплоснабжающая организация (истец) поставила потребителю (ответчик) тепловую энергию за период с 01.06.2023 по 31.12.2023 в количестве 15,277 Гкал на сумму 59 461 руб. 98 коп.; потребитель оплатил теплоснабжающей организации поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в количестве 15,277 Гкал на сумму 59 461 руб. 98 коп. Взаиморасчеты за услуги теплоснабжения произведены полностью, стороны претензий друг к другу по исполнению контракта не имеют (пункт 3).

Ответчик полагает, что названные формулировки соглашения свидетельствуют о незаконности требований истца.

Между тем, истцом истребуется оплата за тепловую энергию, поставленную за период с 01.03.2023 по 31.05.2023, т.е. за период, не охваченный соглашением (свыше 15,277 Гкал), при том, что сам факт поставки тепловой энергии в марте - мае 2023 года ответчиком не оспаривается, а из соглашения не следует, что данная тепловая энергия ответчиком оплачена, либо прощение долга (пункт 1 статьи 415 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в спорный период ответчик являлся собственником спорных нежилых помещений в вышеуказанном административном здании и потребителем коммунального ресурса (отопление).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие контррасчета, принимается.

Договор №2193-ВТ-ТС-23-бс.

В силу части 1 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении) осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута.

При наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2022, а также с учетом положений пункта 15.2 муниципального контракта №20 от 03.09.2020 надлежит признать, что надлежащим ответчиком по делу (лицом, обязанным перед истцом) является Администрация Ветлужского муниципального округа Нижегородской области.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.05.2023 имеет отношение только к сторонам муниципального контракта №20 от 03.09.2020 и не отменяет вышеуказанного.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга, адресованное ответчику, является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие контррасчета, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов; в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Ветлужского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 045 617 руб. 81 коп. долга, 608 047 руб. 70 коп. неустойки, неустойку за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга с суммы долга 52 848 руб. 79 коп. – в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", неустойку за период с 06.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга с суммы долга 992 769 руб. 02 коп. – в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", 29 537 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Грэйтстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 546 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №28932 от 05.09.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Е.В.Белянина