АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-38641/2024
г. Нижний Новгород «25» февраля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-806), при ведении протокола секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 47 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» (ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СИП СТРОЙ НН» (ИНН <***>)
об обязании устранить недостатки в выполненных работах,
при участии:
от истца: ФИО1 (дов. от 25.06.2024),
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 47 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИП СТРОЙ НН» об обязании в рамках гарантийных обязательств в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить за свой счет и своими силами выявленные дефекты в период гарантийного срока по Контракту от 28.08.2023 № 165, а именно устранить следующие недостатки (дефекты): закрепить откосы по всему периметру здания; закрепить возведенную конструкцию (тамбур) к основному зданию, устранить и заштукатурить щели между зданием и тамбуром, окрасить стены в один цвет; переложить (выровнять) брусчатку перед основным входом в здание; восстановить штукатурку по всему периметру здания, произвести покраску, восстановить облицовочную плитку.
Определением суда от 06.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.02.2025.
Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Суд, в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
Истец поддержал заявленные требования.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
В рамках реализации региональной программы модернизации первичного звена здравоохранения Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 15.12.2020 №1029, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области «Городская больница № 47 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» (Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИП СТРОЙ НН» (Ответчик, Подрядчик) заключен Контракт № 165 ИКЗ: 232525803487852580100100390014120243 от 28.08.2023, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленные Контрактом сроки выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту фасада и входной группы второго поликлинического отделения ГБУЗ НО «Городская больница №47 Ленинского района» по адресу: <...> этап в рамках регионального проекта «Региональная программа модернизации первичного звена здравоохранения Нижегородской области» и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы при условии, что они выполнены надлежащим образом и в установленный срок.
Согласно п. 1.5. Контракта Подрядчик выполняет работы из своих материалов, средств и своим оборудованием. Подрядчик несет ответственность за надлежащее качество предоставленных им материалов, а также за предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц.
В соответствии с п. 2.1. Контракта начало выполнения работ – с даты заключения Контракта. Продолжительность работ – 44 (сорок четыре) рабочих дня.
Пунктом 2.3. предусмотрено, что датой выполнения работ считается дата подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Цена Контракта составляет 2 436 464 руб. 02 коп. (пункт 3.2).
Во исполнение обязательств по Контракту Ответчик выполнил, а Истец принял работы на общую сумму 2 436 464 руб. 02 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ.
Согласно п. 4.3.1. Контракта Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с условиями Контракта. Устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком.
В соответствии с п. 5.2. Контракта гарантийный срок на выполнение работ – в течение 36 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ; на применяемые материалы и оборудование – в соответствии со сроком, устанавливаемым заводом – изготовителем.
25.09.2024 в адрес Ответчика было направлено уведомление об обнаружении дефектов в период течения гарантийного срока. Истец просил Ответчика обеспечить явку представителя 02.10.2024 для составления акта о выявленных недостатках (дефектах).
Ответчик своего представителя не направил, выявленные недостатки зафиксированы Истцом в одностороннем порядке в акте от 07.10.2024.
17.10.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об устранении недостатков выполненных работ в срок до 15.11.2024.
В установленный срок недостатки работ не устранены.
Неисполнение претензии послужило основанием для обращения Истца с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон, возникшие в рамках муниципальных контрактов, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальными положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) и общими нормами об исполнении обязательств.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).
Положениями статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Согласно положениям статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).
Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Согласно положениям статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.
С учетом изложенного, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена.
Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами 01.02.2024 №1, №2, №3, №4.
Недостатки работ выявлены 25.09.2024.
С учетом изложенного, недостатки выполненных работ возникли в период гарантийного срока, установленного пунктом 5.2 Контракта.
Подписание заказчиком акта о приемки объекта без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ.
Доказательства, свидетельствующие о возникновении недостатков выполненных работ после их приемки вследствие нарушения заказчиком правил эксплуатации, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, не представлены.
При рассмотрении спора мотивированные возражения по существу исковых требований в указанной части и ходатайства о назначении экспертизы ответчик не заявил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом разумности срока и объема устранения недостатков выполненных работ, суд считает необходимым установить ответчику срок в течение 10 дней даты вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать общество с ограниченной ответственностью «СИП СТРОЙ НН» (ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты по контракту № 165 от 28.08.2023, а именно:
-закрепить откосы по всему периметру здания;
-закрепить возведенную конструкцию (тамбур) к основному зданию, устранить и заштукатурить щели между зданием и тамбуром; окрасить стены в один цвет;
-переложить (выровнять) брусчатку перед основным входом в здание;
-восстановить штукатурку по всему периметру здания, произвести покраску, восстановить облицовочную плитку.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИП СТРОЙ НН» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
Судья Е.П. Елисейкин