Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-5406/2024
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления капитального строительства администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)
об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки работ), а также о взыскании штрафа в сумме 894556 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 № 2, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения;
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2023 № 62 АБ 1962774, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО4, представитель по доверенности от 13.10.2023 № 62 АБ 1962774, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,
установил:
Управление капитального строительства администрации города Рязани (далее по тексту - истец, УКС города Рязани, Управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО1) об обязании в рамках муниципального контракта от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки работ) на объекте: "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево", а также о взыскании в бюджет муниципального образования - городской округ город Рязань штрафа в сумме 894556 руб. 09 коп. за ненадлежащее исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2024 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5406/2024.
В предварительном судебном заседании (19.08.2024) представитель УКС города Рязани заявил об уточнении исковых требований и просил обязать Предпринимателя ФИО1 в рамках муниципального контракта от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки работ) на объекте: "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево", а именно:
I. Протечки кровли:
- в коридоре 1 этажа;
- в коридоре 2 этажа.
II. Следы протечек кровли:
- на стене в коридоре 1 этажа (2м 2);
- на плитах армстронг в коридоре 1 этажа (4 плитки);
- на плитах армстронг в коридоре 2 этажа (1 плитка);
- на потолочных панелях в помещениях: зимний сад, библиотека, 225 каб., коридор напротив каб. 225, коридор административной части напротив каб. 05;
- на техническом этаже (над каб. 306) следы попадания влаги в светильник;
- расхождение стыков ливневых труб (1 шт.).
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании, состоявшемся 07.11.2024, представитель УКС города Рязани в порядке части 1 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь заявил об уточнении исковых требований и просил обязать Предпринимателя ФИО1 в рамках муниципального контракта от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" устранить выявленные в пределах гарантийного срока дефекты (недостатки работ) на объекте: "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево", а именно:
I. Протечки кровли:
- в коридоре 1 этажа;
- в коридоре 2 этажа.
II. Следы протечек кровли:
- на стене в коридоре 1 этажа (2м 2);
- на плитах армстронг в коридоре 1 этажа (4 плитки);
- на плитах армстронг в коридоре 2 этажа (1 плитка);
- на потолочных панелях в помещениях: зимний сад, библиотека, 225 каб., коридор напротив каб. 225, коридор административной части напротив каб. 05;
- на техническом этаже (над каб. 306) следы попадания влаги в светильник;
- расхождение стыков ливневых труб (1 шт.).
При этом представитель истца пункт 2 просительной части искового заявления о взыскании в бюджет муниципального образования - городской округ город Рязань штрафа в сумме 894556 руб. 09 коп. за ненадлежащее исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" оставил без изменения.
Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании (29.04.2025) представитель УКС города Рязани исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.
Представители Предпринимателя ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражали, указали, что в настоящее время интересующие дефекты (недостатки работ) устранены. В свою очередь оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку условия спорного контракта не распространяются на гарантийные обязательства.
Из материалов дела следует, что 04 июля 2018 года между Управлением капитального строительства администрации города Рязани (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) по результатам осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме, объявленного извещением № 0859200001118003492 от 24.04.2018, на основании протокола 0859200001118003492-3 подведения итогов электронного аукциона от 20.06.2018, заключен муниципальный контракт от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" (далее по тексту - Контракт), по условиям которого Подрядчик принял обязательство в установленный Контрактом срок, в соответствии с требованиями технических регламентов и проектной документацией выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево" (далее - Работы), а Заказчик принял обязательство принять результат работ и оплатить обусловленную цену в сроки и в порядке, установленные настоящим Контрактом (пункт 1.1. Контракта).
Согласно пункту 1.5. Контракта срок начала выполнения работ: с даты заключения Сторонами настоящего Контракта. Срок окончания выполнения работ: 15 декабря 2018 года.
Стоимость Контракта составляет 178 911 217 (Сто семьдесят восемь миллионов девятьсот одиннадцать тысяч двести семнадцать) руб. 65 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость работ по Контракту формируется Подрядчиком на основании расчета договорной цены (Приложение № 1 к Контракту) с использованием (без использования) понижающего коэффициента, определенного по результатам аукциона, равному частному от деления цены Контракта по результатам аукциона на начальную (максимальную) цену Контракта (пункт 2.1. Контракта).
В силу пункта 6.1. Контракта приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком, Техническим заказчиком, с учетом положений статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", условий настоящего Контракта.
В соответствии с пунктом 6.2. Контракта Подрядчик для расчетов за фактически выполненные работы не позднее 23 числа текущего месяца предоставляет Заказчику, Техническому заказчику, по месту нахождения последнего в 4 (Четырех) экземплярах акт (акты) о приемке выполненных работ, оформленный (оформленные) по унифицированной форме № КС-2 (далее - акт по форме № КС-2), и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме № КС-3, (далее - справка по форме № КС-3), утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11 ноября 1999 г. № 100, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ согласно РД-11-02-2006.
Акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 подтверждают выполнение промежуточных работ для проведения расчетов, и не является актами приемки результатов отдельного этапа работ.
Пунктом 6.3. Контракта определено, что Заказчик, Технический заказчик, в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с момента получения документов указанных в пункте 6.2. Контракта осуществляет приемку выполненных работ и при условии надлежащего исполнения обязательств Подрядчиком по Контракту подписывает акт (акты) по форме № КС-2, справку (справки) по форме № КС-3 и возвращает их 1 (один) экземпляр Подрядчику, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Контракту, направляет последнему мотивированный обоснованный отказ в приемке работ.
Из пункта 6.4. Контракта следует, что оплату за выполненные работы Заказчик осуществляет поэтапно в пределах Цены настоящего Контракта и утвержденного лимита бюджетных обязательств на текущий финансовый год по безналичному расчету с оформлением платежных поручений в валюте Российской Федерации (в рублях) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, но не позднее 31.12.2018.
Гарантийный срок на выполняемые работы: на строительно-монтажные работы 5 (Пять) лет, на инженерные сети водопровода и канализации - 7 (Семь) лет, в отношении работ по строительству тепловых сетей и примененных материалов 10 (Десять) лет от даты подписания сторонами акта по форме № КС-11 (пункт 7.2. Контракта).
В силу пункта 7.3. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.
При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, Заказчик должен заявить о них Подрядчику не позднее 5 (Пяти) рабочих дней после их обнаружения и составляет акт, фиксирующий дефекты (пункт 7.4.. Контракта).
Согласно пункту 7.5. Контракта для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (Трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.
В соответствии с пунктом 7.11. Контракта дефекты или недостатки Подрядчик обязан за свой счет устранить в срок, указанный в Акте, составленном в соответствии с пунктом 7.5. Контракта.
Согласно пункту 8.9. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 894556 рублей 09 копеек, что составляет 0,5 процента цены Контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего Контракта и определяемым в порядке, установленном п.3 Правил.
Во исполнение условий Контракта Подрядчик выполнил работы по объекту: "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево", работы были приняты Заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2018, № 2 от 03.09.2018, № 3 от 24.09.2018, № 4 от 05.10.2018, № 5 от 23.10.2018, № 6 от 23.11.2018, № 7 от 17.12.2018, № 8 от 17.12.2018, № 9 от 17.12.2018, № 10 от 17.12.2018, № 11 от 17.12.2018, № 12 от 17.12.2018, № 13 от 17.12.2018, № 14 от 17.12.2018, № 15 от 17.12.2018, № 16 от 17.12.2018, № 17 от 17.12.2018, № 18 от 17.12.2018, № 19 от 17.12.2018, № 20 от 17.12.2018, № 21 от 17.12.2018, № 22 от 17.12.2018.
Заказчиком выполненные подрядчиком работы оплачены в полном объеме.
На основании поступившего обращения от 28.06.2021 № 67 от директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская школа искусств № 2" (далее по тексту - МБУДО "ДШИ № 2") произведен осмотр объекта и составлен дефектный акт от 07.07.2021. Представитель Предпринимателя ФИО1 присутствовал при фиксации дефектов, повреждений, неисправностей.
В ходе обследования установлены следующие дефекты (повреждения, неисправности и т.п.):
1. Обнаружены следы замоканий на потолочных панелях в помещениях: зимний сад, библиотека, 225 каб., коридор напротив каб. 225, коридор административной части напротив каб. 05.
2. На техническом этаже (над каб. 306) обнаружены следы попадания влаги в светильник.
На основании письма директора МБУДО "ДШИ № 2" от 04.08.2023 № 48 Управлением в адрес Подрядчика направлено обращение от 14.08.2023 № 04/4-14-3090-исх с требованием устранить дефекты в срок до 30.09.2023.
В связи с отсутствием информации об устранении дефектов и в соответствии с пунктом 7.5 Контракта Управлением в адрес Предпринимателя ФИО1 направлено письмо от 09.01.2024 № 04/4-14-14-исх об обязанности Подрядчика, направить своего представителя для участия в составлении Акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.
В присутствии представителя Подрядчика 12.01.2024 произведен осмотр объекта и составлен акт обследования № 2 от 12.01.2024, в котором зафиксированы следующие дефекты (повреждения, неисправности и т.п.):
1. Расщепление деревянного настила сцены концертного зала. Срок для устранения до 01.03.2024
2. Просадка всех деревянных дверей. Срок для устранения до 01.03.2024
3. Трещины штукатурного слоя:
- в коридоре около дверного проема помещения "05" (0,5м 2);
- на колоннах и ригелях 2 этажа (3м 2);
- в библиотеке около входного проема (1,5м 2). Срок для устранения до 01.03.2024.
4. Протечки кровли:
- в коридоре 1 этажа;
- в коридоре 2 этажа.
Срок для устранения до 15.04.2024
5. Следы протечек кровли:
- па стене в коридоре 1 этажа (2м 2 );
- па плитах армстронг в коридоре 1 этажа (4 плитки);
- па плитах армстронг в коридоре 2 этажа (1 плитка). Срок для устранения до 01.03.2024
6. Расхождение стыков ливневых труб (1 шт.). Срок для устранения до 01.03.2024.
В результате выезда специалистов Управления 17.04.2024 выявлено, что работы по устранению дефектов подрядчиком не начинались.
В этой связи в адрес ответчика истцом направлено требование от 07.05.2024 № 02/1-14-2315-Исх об устранении недостатков, о перечислении штрафа на основании пункта 8.9 Контракта.
Поскольку указанные требования было оставлены ответчиком без удовлетворения, УКС города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования УКС города Рязани (с учетом их уточнения) удовлетворению не подлежат. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта от 04.07.2018 № 0859200001118003492-0094037-03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Детская школа искусств №2 в жилом районе Недостоево", который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон № 44-ФЗ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что в период гарантийных обязательств Заказчиком были обнаружены дефекты, выполненных Подрядчиком работ. Данное обстоятельство подтверждается дефектным актом от 07.07.2021, актом обследования № 2 от 12.01.2024.
Не оспаривая факт наличия дефектов, ответчик в ходе рассмотрения дела устранил допущенные нарушения, что подтверждается актом от 20.01.2025 № 3/1, подписанным директором МБУДО "ДШИ № 2", представителями истца и ответчика.
Поскольку ответчик фактически устранил допущенные нарушения у суда отсутствуют правовые основания для обязания Предпринимателя ФИО1 устранить дефекты, отраженные в актах от 07.07.2021, от 12.01.2024.
Истец не воспользовался своим правом на отказ от требований в указанной части, заявленные требования не уточнил, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении требований УКС города Рязани в указанной части следует отказать.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа по Контракту в сумме 894556 руб. 09 коп.
В соответствии с абзацем 4 преамбулы Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) (далее по тексту - Обзор от 28.06.2017), поскольку в силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 8.9. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 894556 рублей 09 копеек, что составляет 0,5 процента цены Контракта, указанной в пункте 2.1. настоящего Контракта и определяемым в порядке, установленном пунктом 3 Правил.
В настоящем случае Управление предъявляет требование за неисполнение Подрядчиком обязательства по устранению недостатков, обнаруженных в гарантийный период.
Между тем материалами дела данное обстоятельство не подтверждается.
Из материалов дела следует, что обнаруженные в гарантийный период недостатки, зафиксированные в актах 07.07.2021, от 12.01.2024, устранены подрядчиком в ходе рассмотрения дела, что подтверждается актом устранения дефектов № 3/1 от 20.01.2025 (т. 3 л.д. 10-11).
Доказательств того, что дефекты устранены ненадлежащим образом, Управлением не представлено.
Таким образом, на момент вынесения решения оснований для привлечения Подрядчика к ответственности не имеется.
Кроме того, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают строгие требования к форме соглашения о договорной неустойке. Соглашение должно совершаться в письменной форме независимо от формы, в которую облечено основное обязательство.
По правилам части второй статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 63 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).
В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу императивных требований статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное содержание договора должно позволять установить условие о неустойке.
Проанализировав условия спорного контракта, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд приходит к выводу о том, что действие пункта 8.9. Контракта не распространяется на гарантийные обязательства.
Поскольку соглашение о неустойке за нарушение гарантийных обязательств сторонами не достигнуто, Подрядчиком устранены дефекты, обнаруженные в гарантийный период, оснований для привлечения Предпринимателя ФИО1 к ответственности не имеется.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем при подаче иска государственная пошлина им не оплачивалась.
В абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении исковых требований Управления капитального строительства администрации города Рязани (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.
2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья И.А. Стрельникова