Решение по делу № А06-9596/2023 от 27.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-9596/2023

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12.12.2023

Полный тест решения изготовлен 27.12. 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Плаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №754 от 08.09.2022 г. в размере 136 572 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Плаза» (далее – Истец, поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №754 от 08.09.2022 г. в размере 136 572 руб.

Определением арбитражного суда от 19.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Определение суда от 19.10.2023 о принятии искового заявления к производству получено ответчиком, которым, в свою очередь, был представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с отзывом ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, а также отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции действовавшей на момент принятия к производству искового заявления) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, которое отвечает критериям, обозначенным в части 1 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

При этом в качестве необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства ответчик полагает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, подтверждающие величину рассчитанных ответчиком задолженностей. В то же время ответчиком не приведены какие-либо обстоятельства, требующие дополнительного выяснения, а равно не представлены дополнительные доказательства, опровергающие и (или) ставящие под сомнение достоверность представленных истцом доказательств и как следствие произведенного расчета задолженности за поставленный товар.

Таким образом, ответчиком не были приведены бесспорные основания для рассмотрения дела судом в порядке обычного искового производства.

При данных обстоятельствах 12 декабря 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-9596/2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, которая поступила в адрес суда 26.12.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 08.09.2022 между ООО «Плаза» и ООО «Судостроительный завод «РОСТР» заключен Договор поставки № 754 (далее - Договор), в рамках условий которого Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить материалы (Товар), цена и сроки поставки которых определены спецификацией к Договору.

Согласно п 4.7. Договора срок и условия оплаты Товара оговорены в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

Спецификацией № 1 и Спецификацией № 2 к Договору, подписанными 08.09.2022, стороны определили наименования и количество подлежащего поставке товара, а также установили его стоимость и сроки оплаты.

Так, согласно Спецификации № 1 поставке подлежит товар на общую сумму 268 286 рублей. При этом указанная сумма подлежит оплате Покупателем в два этапа:

- предоплата в размере 200 000 рублей

- окончательная оплата в размере 68 286 рублей (осуществляется в течении 15 рабочих дней с даты поставки Товара и подписания УПД на складе покупателя.

Согласно Спецификации № 2 поставке подлежит товар на общую сумму 268 286 рублей. При этом указанная сумма подлежит оплате Покупателем в два этапа:

- предоплата в размере 200 000 рублей

Платёжным поручением № 1655 от 08.09.2022 Покупатель перечислил на расчётный счёт Поставщика авансовый платёж по Спецификации № 1 в размере 179 135, 62 рублей.

Платёжным поручением № 1656 от 08.09.2022 Покупатель перечислил на расчётный счёт Поставщика авансовый платёж по Спецификации № 1 в размере 20 864, 38 рублей.

Платёжным поручением № 1828 от 10.10.2022 Покупатель перечислил на расчётный счёт Поставщика авансовый платёж по Спецификации № 2 в размере 200 000 рублей.

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку Покупателю Товара по Спецификации № 1 на общую сумму 268 286 рублей, и по Спецификации № 2 на общую сумму 268 286 рублей, тем самым в полном объеме выполнив свои обязательства по Договору согласно Спецификациям № 1 и № 2.

Этот факт подтверждается следующими документами:

счёт-фактура № 733 от 13.10.2022 на сумму 268 286 рублей (отправлена Покупателю 20.10.2022, принята и подписана Покупателем 22.11.2022);

счёт-фактура № 753 от 13.10.2022 на сумму 268 286 рублей (отправлена Покупателю 20.10.2022, принята и подписана Покупателем 22.11.2022);

счёт-фактура № 767 от 25.10.2022 на сумму 44 955, 51 рублей (отправлена Покупателю25.10.2022, принята и подписана Покупателем 21.11.2022).

Таким образом, обязательства Поставщика по поставке Товара согласно Спецификациям № 1 и № 2 к Договору выполнены им 22.112022.

С 23.11.2022 началось течение пятнадцати рабочих дней в течении которых согласно Спецификациям № 1 и № 2 к Договору Покупатель обязан был осуществить окончательную оплату в размере 136 572 рубля.

Данный срок истёк 13.12.2022. Однако ни до указанной даты, ни до настоящего времени оплата возникшей у Покупателя задолженности перед Поставщиком не была осуществлена.

Размер задолженности по Договору в настоящий момент составляет 136 572 рубля.

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации в соответствии с пунктом 5.3. Договора Поставщик направил в адрес Покупателя претензионное письмо № 1004-1 от 10.04.2023 г. с требованием оплатить возникшую задолженность, полученное последним 19.04.2023 г.

Однако, по состоянию на сегодняшний день задолженность Покупателем не погашена, в связи с чем Покупатель вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

При этом согласно пункта 5.4. Договора при невозможности разрешения спора путём деловых переговоров, стороны договорились передавать споры на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца. В связи с этим в соответствии с пунктом 5.4. Договора и ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление подаётся истцом по месту своего нахождения в Арбитражный суд Астраханской области.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и срок оплаты предусмотрены заключенным между сторонами договором.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами. Данный факт ответчиком не опровергнут.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 136 572 руб. не оплачена. Ответчик сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 136 572 руб. доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «РОСТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 136 572 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин