РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

Дело № А40-178359/24-117-1145

13 января 2025 года

Резолютивная часть решения принята 11 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2019)

о взыскании 352 184 руб. 31 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы 352 184 руб. 31 коп., в том числе, 313 886 руб. 79 коп. – задолженность по агентскому договору от 02.12.2021 № МП ИР-125757/21 и 38 297 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные за период с 03.10.2023 по 15.07.2024.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В ходатайстве от 06.12.2024 истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» и ИП ФИО1 (продавец) заключили договор от 02.12.2021 № МП ИР-125757/21 путем присоединения к договору для продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст. 428 ГК РФ, согласно условиям которого Ozon обязуется за вознаграждение совершать за счет продавца сделки, связанные с реализацией товаров продавца через платформу и оказывать продавцу услуги в соответствии с приложениями к договору, а продавец оплачивать их. Вознаграждение Ozon состоит из процентной ставки от цены реализации товара, установленной продавцом в личном кабинете (комиссия), вознаграждения за услуги, оказываемые согласно приложениям.

Выплата вознаграждения и иных сумм, причитающихся Ozon по договору, осуществляется путем их удержания из денежных средств, причитающихся продавцу. Отчеты в ЛК признаются сторонами надлежащим уведомлением продавца о зачете.

При отрицательном балансе Ozon направляет продавцу счет на оплату, который продавец обязан оплатить течение 7 (семи) календарных дней.

Помимо обязательств, установленных договором, Ozon обязуется оказать продавцу услугу FBO, включающую в себя следующие услуги:

(а) сборка заказа — сборка, упаковка товаров в заказы и их сортировка на складе;

(б) магистраль — доставка заказа из кластера отправки в кластер назначения;

(в) последняя миля — доставка заказа в кластере назначения до клиента одним из способов передачи;

(г) обработка возврата, невыкупа, отмены — приемка возвращенного товара, его доставка на ближайший склад Ozon и при необходимости проверка состояния товара;

(д) размещение — размещение товаров продавца на складе.

Помимо обязательств, установленных договором, Ozon может оказывать продавцу по его поручению услуги по продвижению товаров.

Между тем, в связи с нарушением условий договора, истец направил ответчику 19.06.2023 уведомление о расторжении договора.

Обязательства по оплате услуг за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 ответчик не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 313 886 руб. 79 коп., что подтверждается отчетами о реализации товаров.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору не представил, в связи с чем, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1, п. 3 ст. 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Учитывая, что факт оказания истцом услуг, их размер и стоимость подтверждены имеющимися в деле документами, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 313 886 руб. 79 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 38 297 руб. 52 коп., исходя из суммы долга за период с 03.10.2023 по 15.07.2024.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" сумму 352 184 руб. 31 коп., в том числе, 313 886 руб. 79 коп.– задолженность и 38 297 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлины в сумме 10 044 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская