Решение по делу № А40-235067/2025 от 09.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-235067/25-80-1614

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" (109341, Г.МОСКВА, УЛ. БРАТИСЛАВСКАЯ, Д. 8, ПОМ. VIII КОМНАТА 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2008, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-КИНЛИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111020, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ПЕР ЮРЬЕВСКИЙ, Д. 21, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 2 307 781 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.10.2025 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-КИНЛИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 2 111 873 руб. 20 коп., пени в размере 195 908 руб. 74 коп. за период с 16.09.2022 г. по 26.08.2025 г., пени за период с 27.08.2025 г. по 27.10.2025 г., пени за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 года между ООО «Мак-Кинли Девелопмент» (заказчик) и ООО «Монтажсетьстрой» (проектировщик) заключен договор №МКД-102-11-009/0721 на выполнение проектных работ, предметом которого являлась по заданию заказчика разработка проектной документации стадии «ПД» и стадии «РД» (далее совместно «проектная документация») на вынос/подключение наружных инженерных сетей и разработка Сводного плана инженерных сетей по объекту: Учебный корпус на 300 мест (на месте сноса существующего здания школы), район Пресненский, ФИО2 пер., д.39 и осуществление Технического сопровождения Заказчика при согласовании проектной документации стадии «РД» с уполномоченными и заинтересованными органами, организациями, с организациями, осуществляющими экспертизу проектной документации стадии «ПД». Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненной работы.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 3 750 000 руб., в том числе НДС 20% на сумму 625 000 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора, авансовый платеж по договору в размере 750 000 руб., в том числе НДС 20%, производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора и получения счета на оплату.

Во исполнении договора, проектировщиком были выполнены работы по подготовке проектной документации стадии «ПД» (1 этап работ), которая была направлена заказчику с сопроводительным письмом по накладным №44/2022 от 09.09.2022, №44.1/2022 от 22.09.2022. Указанная документация была принята заказчиком, о чем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 09.09.2022 на сумму 1 950 000 руб., в том числе НДС 20%.

Заказчиком была произведена оплата подрядчику за выполненные работы несколькими платежами, а именно: платежным поручением № 488 от 30.09.2022 сумма 300 000 рублей, платежным поручением № 368 от 19.05.2023 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № 426 от 26.05.2023 на сумму 300 000 рублей, а всего, с учетом ранее оплаченного аванса в размере 750 000 рублей, на общую сумму 1 850 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Таким образом, не оплачено до настоящего времени за выполненную и приятую заказчиком проектную документацию стадии «ПД» 100 000 руб., включая НДС 20%.

А также, в соответствии с п. 3.4 договора, сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 25.01.2023 г., на возмещение стоимости услуг согласующих органов, произведенных подрядчиком за заказчика на сумму 468 728 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%. Частично оплачено заказчиком платежным поручением № 11 от 09.01.2023 на сумму 94 126 руб. 80 коп., платежным поручением № 121 от 15.02.2023 на сумму 168 728 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 262 855 руб. 14 коп. Не возмещены расходы проектировщика на сумму 205 873 руб. 20 коп.

А также не возмещены расходы проектировщика за оплаченный счет за заказчика за услуги согласующих органов (МГТС) на сумму 6 000 руб. (операция 69 от 01.10.2022 в акте сверки, платежное поручение 23 от 15.02.2022), в том числе НДС 20%.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 3.2.2 договора, окончательная оплата стоимости выполненных проектировщиком этапов работ осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ, при представлении проектировщиком счета на оплату данного платежа, с зачетом оплаченного заказчиком авансового платежа по соответствующему этапу.

23.05.2023 исх.№61 в адрес заказчика было направлено сопроводительное письмо, накладная №17/2023 от 23.05.2023 с подготовленной согласно договора рабочей документацией и согласованиями (2 этап работ), а также счет на оплату №62 от 23.05.2023 на сумму 1 800 000 руб., счет-фактура № 60 от 23.05.2023. Указанная документация была получена заказчиком 24.05.2023 г., однако подписанный акт сдачи-приемки либо замечания в адрес проектировщика не поступили.

В соответствии с п. 5.1 договора, по завершению работ по соответствующему этапу проектировщик передает заказчику по накладной с сопроводительным письмом проектную документацию и акт сдачи-приемки работ соответствующего этапа в 2 (двух) экземплярах, подписанный проектировщиком. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан рассмотреть результат работ по этапу и, в случае наличия замечаний направить проектировщику официальное письмо, в котором фиксирует имеющиеся у него замечания. Проектировщик обязуется своими силами и за свой счет и в согласованные заказчиком сроки устранить недостатки выполненных работ. В случае отсутствия замечаний заказчика работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 5.1 договора, работы считаются принятыми и подлежащими оплате. Оплата за выполненные работы заказчиком не производилась.

Работы выполнялись в интересах Застройщика КП г. Москвы «Управление гражданского строительства». Проектная документация Застройщиком КП г. Москвы «Управление гражданского строительства» принята.

28.05.2025 г. в адрес заказчика заказным письмом через Почту России повторно направлено письмо исх.224 от 30.04.2025 с приложением следующих документов: Акта сдачи-приемки работ № 3 от 30.04.2025, счет-фактура № 60 от 30.04.2025, счет на оплату № 62 от 30.04.2025 на сумму 1 800 000 руб., счет на оплату № 63 от 30.04.2025 на сумму 311 876, 20 руб. (не оплаченная сумма по этапу ПД, возмещение расходов за оплату услуг Согласующих организаций ), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.04.2025.

Согласно информации по отслеживанию корреспонденции с почтовым идентификатором 12109908515953 Почты России, письмо было получено адресатом 05 июня 2025 года. Подписанный заказчиком акт выполненных работ в соответствии с п.5.1 договора в адрес проектировщика не поступил, оплата за выполненные работы не производилась.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, то работы, в силу п. 5.1 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы и оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 2 111 873 руб. 20 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 111 873 руб. 20 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных работ, проектировщик вправе потребовать пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости соответствующего этапа работ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока оплаты выполненных работ и оказанных услуг по договору составила 195 908 руб. 74 коп. за период с 16.09.2022 г. по 26.08.2025 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАК-КИНЛИ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСЕТЬСТРОЙ" задолженность в размере 2 111 873 (Два миллиона сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 20 коп., пени в размере 195 908 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот восемь) руб. 74 коп. за период с 16.09.2022 г. по 26.08.2025 г., пени за период с 27.08.2025 г. по 27.10.2025 г., пени за период с 28.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 233 (Девяносто четыре тысячи двести тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.