Решение по делу № А54-2205/2023 от 27.07.2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-2205/2023

27 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> посредством системы веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Милана" (<...>, стр. здание заводоуправление, этаж 2, комната 16; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Рязанская область, Путятинский район; ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 444737 руб., пеней в сумме 178784 руб., с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.03.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Милана" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (предварительной оплаты по договору купли-продажи крупного рогатого скота № 1/06-2021 от 30.06.2021 (платежное поручение от 30.06.2021 № 257)) в сумме 444737 руб., пеней, начисленных за период с 23.07.2021 по 28.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), в сумме 178784 руб., с дальнейшим начислением с 01.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Милана" в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в индивидуального предпринимателя ФИО1, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено. Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Милана" (Покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.06.2021 №1/06-2021 (далее - Договор).

Согласно условиям п. 1.1 Договора Продавец принял обязанность продать, а Покупатель принять на условиях самовывоза и оплатить живой крупный рогатый скот (далее "КРС" или "Товар") по цене 110 руб. за 1 кг живого веса, НДС не облагается, в зависимости от веса и категории упитанности.

Покупатель обязан оплачивать стоимость товара в срок, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета от Продавца (п. 4.4. Договора).

Продавец в адрес Покупателя выставил счет № 13 от 30.06.2021 на сумму 1500000 руб.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату на общую сумму 1500000 руб. по платежному поручению № 257 от 30.06.2021.

Покупатель поставил в адрес ООО "Милана" товар на общую сумму 1055263 руб. согласно товарной накладной № 19 от 05.07.2021.

Излишне уплаченные денежные средства Покупателя подлежат возврату на расчетный счет Покупателя в течение 5 (пяти) банковских дней (п. 7.3. Договора).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 444737 руб. (1500000 - 1055263).

20.09.2021 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в сумме 444737 руб.

Продавец излишне уплаченные денежные средства Покупателю не вернул.

Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 444737 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2023 с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Милана" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи от 30.06.2021 №1/06-2021, который по своей правовой природе является договором поставки, и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании счета № 13 от 30.06.2021 истец перечислил на расчетный счет ответчика предварительную оплату на общую сумму 1500000 руб. по платежному поручению № 257 от 30.06.2021.

В исполнение условий Договора, ответчик поставил в адрес истца товар на сумму 1055263 руб. согласно товарной накладной № 19 от 05.07.2021.

Продавец излишне уплаченные денежные средства Покупателю не вернул.

Согласно расчету истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 444737 руб.

Поскольку доказательства поставки товара на всю сумму в материалы дела не представлено, оснований для удержания излишне перечисленных денежных средств в сумме 444737 руб. у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в сумме размере 444737 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно условиям п. 7.4. Договора, за нарушение сроков возврата денежных средств Продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 178784 руб., начисленных за период с 23.07.2021 по 28.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022), с дальнейшим начислением с 01.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ в суде не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 23.07.2021 по 28.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 178784 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Дальнейшее начисление пеней следует производить с 01.03.2023 на сумму долга в размере 444737 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Определением суда от 24.03.2023 обществу с ограниченной ответственностью "Милана" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 15470 руб. до вынесения окончательного судебного акта по делу № А54-2205/2023, но не более чем на один год.

В этой связи с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15470 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, Путятинский район; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Милана" (<...>, стр. здание заводоуправление, этаж 2, комната 16; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 444737 руб., пени за период с 23.07.2021 по 28.02.2023 (с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 178784 руб.

Дальнейшее начисление пеней производить с 01.03.2023 на сумму долга в размере 444737 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Рязанская область, Путятинский район; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15470 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова