И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

г. Москва дело № А40-263526/24-151-1944

23 мая 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СК-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «ТОП АЙДИ» (ОГРН <***>)

о взыскании 2 719 646, 92 руб.

по встречному иску ООО «ТОП АЙДИ»

к ООО «СК-ЭНЕРГИЯ»

о взыскании 1 800 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.10.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.02.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору 1/05/06/2023-ИСП от 05.06.2023 в размере 2 508 196 руб. 12 коп., неустойки в размере 61 450 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп.

К совместном рассмотрению с первоначально заявленными требованиями, в порядке ст. 132 АПК РФ, принят к производству встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб. 00 коп., с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца первоначально заявленные требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражал.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении встречных требований, против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, 05 июня 2023г. между ООО «СК-Энергия» (далее - Истец) и ООО «ТОП АЙДИ» (далее -Ответчик) был заключен Договор подряда № 1/05/06/2023-ИСП (далее - Договор, копия прилагается, Приложение № 1).

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является выполнение Подрядчиком (Истцом) работ по разработке и сдаче комплектов исполнительной документации по монтажу инженерных систем (далее - Работы) на объекте «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса», расположенного по адресу: РФ, Санкт-Петербург, м.о. Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082 (далее - Объект) в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса и сдача результатов Заказчику по Акту о приемке выполненных работ в сроки, установленные Договором, а Заказчик (Ответчик) обязуется принять выполненные Работы и оплатить их (п. 4.1. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора Работы должны быть начаты 05.06.2023 г. и завершены 30.09.2023 г.

Согласно п. 5.1. Договора цена Договора определена на основании Спецификации № I (копия, Приложение № 2) к Договору, в которой стороны согласовали, что общая стоимость Работ составляет 4 500 000,00 руб., в т.ч. НДС-20%.

Согласно п. 5.2. Договора окончательная цена Работ определяется на основании фактически выполненных объемов Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.1. Договора стороны договорились, что авансирование но Договору будет происходить в соответствии с Графиком оплаты работ.

Согласно п. 6.3. Договора Подрядчик (Истец) не позднее 25-го числа отчетного месяца, представляет Заказчику (Ответчику) акты о приемке выполненных работ.

Согласно п. 6.4. Договора Заказчик (Ответчик) оплачивает Подрядчику (Истцу) выполненные и принятые Работы в течение 15-ти календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ, или в случае невозможности их принятия - направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с приложением замечаний для устранения.

Согласно п. 6.5. Договора после устранения недостатков Подрядчик вправе повторно представить Заказчику для повторного рассмотрения Заказчиком документов.

Согласно п. 6.6. Подрядчик (Истец) обязан предоставить Заказчику (Ответчику) счет-фактуру.

Согласно п. 7.1. Договора расторжение Договора возможно в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

27 июля 2023 г. Истец сопроводительным письмом, исх. № 311 от 27.07.2023 г. (копия, Приложение № 4), направил в адрес Ответчика уведомление о том, что в соответствии с условиями предоставленного Договора встречные обязательства Заказчика (Ответчика) исполнены не в полном объеме в с вязи с чем, Подрядчик (Истец) вынужден приостановить выполнение работ:

«....- обеспечить допуск Подрядчику на объект строительства (п.4.4.) - обеспечен;

- организовать 2 рабочих места, оснащенных компьютерами и оргтехникой (п. 4.5.) -организовано на 2-х человек;

- предоставить жилье сотрудникам Подрядчика в г.Санкт-Петербург на срок выполнения работ (п. 4.6.) - предоставлено на 2-х человек;

- оплата проезда от места дислокации сотрудников Подрядчика до Объекта (п. 4.7.) -произведена оплата проезда от г. Ставрополь до Объекта на 2-х человек;

- своевременное предоставление Подрядчику необходимой документации и форм, а также документов о качестве на используемые строительные материалы (п.п. 4.6. - 4.7.) -обеспечено (предоставлено) в объеме, позволяющем выполнить работы, предусмотренные согласно Перечня выполненных работ на 23.07.2023г. (объем указанных работ подтвержден сотрудниками Вашей организации, Приложение №1 к настоящему письму), иной информации - не предоставлено;

- а также проведение авансирования (раздел б Договора) согласно графика -Приложение №2 к Договору - отсутствует.

.... На день составления настоящего письма (27.07.2023г. - четврег) со стороны Вашей организации не исполнены следующие обязательства:

- не возвращен/не предоставлен подписанный со стороны вашей организации оригинал Договора, направленный посредством СДЭК (накладная №1442205094);

- в полном объеме не предоставлена документация, предусмотренная п. п. 4.6. - 4.7. Договора, что служит срыву сроков выполнения работ;

- не произведено авансирование работ согласно разделу 6 Договора в размере 1 900 ООО (Один миллион девятьсот тысяч) руб.

....На основании вышеизложенного, мы вынуждены сообщить, что мы приостанавливаем выполнение Работ на Объекте с 27.07.2023г. до момента устранения со стороны Вашей организации вышеуказанных причин (по выполнению Вами встречных обязательств по Договору)».

Указанное письмо с документами было направлено в адрес Ответчика как по 2-м имеющимся адресам, что подтверждается отчетами РПО, описью вложения и квитанциями (копии, Приложение № 5, 6).

Не получив ответ на вышеуказанное письмо, Истец 14.08.2023 г. направил в адрес Ответчика письмо, исх. № 320 от 14.08.2023 г. (копия, Приложение № 7), с документами (согласно условиям Договора), подтверждающими факт выполнения работ на дату составления указанного письма и уведомлением об одностороннем расторжении спорного договора в соответствии со ст. 719 ГК РФ.

Указанное письмо с документами было направлено в адрес Ответчика по юридическому адресу, что подтверждается описью уведомления и отчетом РПО (копия, Приложение № 8). При этом, письмо было получено Ответчиком 25.08.2023 г. однако, мотивированного отказа от приемки работ, и/или устранения замечаний (недостаткам) по выполненным и предоставленным работам, и/или сроках оплаты за выполненные работы, отказа от спорного Договора и/или его недействительности, со стороны Ответчика не поступало по настоящее время.

В связи с отсутствием ответа на указанное письмо (о приемке работ), спорные работы, предусмотренные:

- Актом № 1 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копия, Приложение № 9),

- также ранее примятые Руководителем проекта Ответчика, ФИО3, выполненные работы по реестру (копия, Приложение № 10),

- счет-фактурой № 5 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копия, Приложение № 11),

- счетом на оплату № 145 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копня, Приложение № 12),

- актом сверки взаимных расчетов (копия. Приложение № 12а),

- разработанной исполнительной документацией (копия, Приложение № 126 - 12с), направленной на электронный адрес Ответчика (info@top.id.ru), дополнительно предоставлено Ответчику на СД-диске с письмом (№ 320), направленным посредством Почты России 14.08.2023 г. (как указывалось ранее), указанные документы без печати и подписи со стороны Истца, так как Истец согласно условиям Договора, должен только их разработать и предоставить Ответчику на согласование, а Ответчик далее от своего имени предоставляет их Заказчику)

- были приняты Истцом в соответствии с условиями Договора и ст. 753 ГК РФ в одностороннем порядке.

Истец указывает, что Ответчик 01.06.2023 г. направил в адрес Истца проект спорного договора, т.е. оферту (в которой содержались все существенные условия для договора: предмет, скрои работ, условия оплаты и приемки работ), посредством переписки через мессенджер What'sApp между Главным инженером Ответчика и Технического директора Истца (стр. 2-3 переписки, копия, Приложение № 15),

- Истец, в свою очередь, принял условия оферты и направил в адрес Ответчика акцепт - договор, подписанный со своей стороны посредством почты России (письма, исх. № 320, № 356) и начал выполнение работ (оказание услуг) на спорном объекте на основании предоставленного Ответчиком задания - Договора и частичной исходной технической (рабочей) документации, полученной Истцом от сотрудника ПТО Ответчика через электронную почту (копия переписки с документами прилагается, Приложение № 16, № 16а), т.е. фактически Истец одобрил условия оферты Ответчика для начала производства работ, что подтверждается:

- затратами Истца на командировочные и иные расходы (копия, Приложение № 17, переписка сторон - стр. 1,3,4 переписки через мессенджер What'sApp между Главным инженером Ответчика и Технического директора Истца, Приложение № 15);

- фактическим выполнением работ на спорном объекте;

- выданным Ответчиком Истцу заданием;

- фактическим допуском на спорный объект;

- частично предоставленной исходной документации для начала производства работ (копия, Приложение № 16, 16а);

- Актом № 1 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копия, Приложение № 9),

- реестром выполненных работ, ранее принятым Руководителем проекта Ответчика, ФИО3 (копия. Приложение № 10),

- счет-фактурой № 5 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копия. Приложение № 11),

- счетом на оплату № 145 от 14.08.2023 г. на сумму в размере 2 508 196,12 руб., в т.ч. НДС-20% (копия. Приложение № 12),

- актом сверки взаимных расчетов на 14.08.2023 г. (копия, Приложение № 12а),

- разработанной исполнительной документацией (копия, Приложение № 126-12с).

Согласно п. 10.3. Договора во всем, что не предусмотрено Договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

Пунктом п. 7.1. Договора предусмотрено право Истца на расторжение и изменение Договора в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Учитывая тот факт, что Ответчиком письмо было получено 25.08.2023 г., по день составления настоящего искового заявления Ответчик не возразил на доводы Истца о расторжении Договора, соответственно, в соответствии с условиями ст. 193 ГК РФ договор считается расторгнутым с 25.09.2023 г.

При этом, Истец вправе требовать оплаты выполненных работ даже после его расторжения, так как обязательства по оплате предполагает, что после расторжения договора оно не прекращается и, следовательно, должно быть исполнено заказчиком (Ответчиком). Таким образом, Истец вправе требовать оплаты выполненных работ в соответствии с п. 1 ст. 702, ст. 711 ГК РФ и условиями Договора.

Согласно п. 9.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 9.2. Договора в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) срока оплаты выполненных работ Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Соответственно, Ответчиком подлежит оплата Истцу неустойки в размере 61 450,80 руб., а именно:

Ставка по договору: 0,01% в день

Ограничение начисляемой суммы процентов: не более 5,00% от основного долга Долг на дату начала периода начисления неустойки (12.09.2023): 2 508 196,12 9 Установленный период начисления неустойки: 12.09.2023 - 13.05.2024 (245 дней)

Так, 26 сентября 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, исх. № 356 от 26.09.2023 г. (копия, Приложение № 13), с уведомлением о приемке спорных работ в одностороннем порядке, соответственно, возникновении обязательств у Ответчика в их оплате.

Указанное письмо с документами было направлено в адрес Ответчика как по электронной почте (копия. Приложение № 14), так по юридическому адресу, что подтверждается описью уведомления и отчетом РПО (копия, Приложение № 15). При этом, письмо было получено Ответчиком 16.10.2023 г. Однако, мотивированного отказа от приемки работ, и/или устранения замечаний (недостаткам) по выполненным и предоставленным работам, и/или сроках оплаты за выполненные работы, отказа от спорного Договора и/или его недействительности, со стороны Ответчика не поступало по день составления настоящего искового заявления.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

05.06.2023 г. между ООО «ТОП АЙДИ» (Заказчик) и ООО «СК-Энергия» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №05/06/2023-ИСП по разработке и сдаче исполнительной документации (далее - «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по разработке и сдаче комплектов исполнительной документации по монтажу инженерных систем на объекте «Театр оперы и балета» в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Севастополе» и сдать результат выполненных Работ Заказчику по Акту о приемки выполненных работ в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, срок завершения работ - 31.08.2023 г.

Во исполнение п. 6.1. Договора, Заказчик исполнил свою обязанность по авансированию работ в общем размере 1 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №50 от 14.06.2023 г. и №72 от 11.07.2023 г.

Однако, ООО «СК-Энергия» свои обязательства по разработке исполнительной документации и сдаче результата работ не исполнило, чем существенно нарушило условия Договора, в виду чего в адрес Ответчика по встречному иску было направлено уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса.

Как гласит п. 10.4. Договора, в случае нарушения Подрядчиком условий Договора, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, при этом Подрядчик обязуется вернуть все денежные средства, полученные от Заказчика в рамках Договора включая авансовый платеж.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречным исками.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, удовлетворяя требования встречного иска в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, судом установлено, что договор между сторонами не заключен, существенные условия договора подряда сторонами не согласованы и не определены. Ссылку истца на спецификацию суд отклоняет как несостоятельную, поскольку спецификация не содержит видов и объемов работ. Более того, предусмотренный договором размер аванса не оплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на своей риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск подразумевает в числе прочего и то, что возможные экономические потери не могут перекладываться на контрагентов. Вступая в коммерческие отношения, субъект самостоятельно принимает экономически значимые решения и, как правило, действует в ситуации неочевидности.

Истец, будучи коммерческой организацией, созданной в целях систематического извлечения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности, должен прогнозировать последствия, в том числе и негативные, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с чем, учитывая также отсутствие доказательств фактического выполнения работ, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 508 196 руб. 12 коп. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки суд также отказывает.

Расходы по оплате услуг представителя, с учетом результата рассмотрения первоначального иска взысканию за счет ответчика, применительно к положениям ст. 110 и 112 АПК РФ, не подлежат.

В отношении встречного иска.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт получения денежных средств в размере 1 800 000 руб. 00 коп. ответчик по встречному иску не оспаривал.

Учитывая установленные выше обстоятельства, правовые основания для удержания денежных средств в размере 1 800 000 руб. 00 коп. у ответчика отсутствуют, в связи с чем, с последнего в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, требования встречного иска суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 1102 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «СК-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ТОП АЙДИ» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская