3800/2023-81931(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Архангельск Дело № А05-4495/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Вельское обособленное подразделение) (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. Революционная, д.17А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области
о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - ФИО1 (доверенность от 19.04.2023 № 58/2023),
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (Вельское обособленное подразделение) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 450 553 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоении лесов № 1913 от 27.01.2016 по сроку уплаты на 15.03.2023 в доход федерального бюджета и 49 318 руб. 82 коп. пени за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 в доход областного бюджета.
Определением от 03.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил возражения в части исчисления суммы пени, ходатайствовал об уменьшении пени в порядке статьи 333 ГК РФ и об освобождении Общества от уплаты государственной пошлины.
Истец и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
25.07.2023 в суд от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором третье лицо поддержало исковые требования в полном объеме, оснований для перерасчета арендной платы за 2023 год в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 № 987 не усмотрело.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 27.01.2016 между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (арендатор) заключён договор аренды лесных участков, предоставленных для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов № 1913.
По условиям заключенного договора ответчику передан в аренду лесной участок площадью 118790 га, местоположение: Архангельская область, Вельский район, Вельское лесничество. Характеристики лесного участка указаны в пункте 2 договора.
В соответствии с пунктом 4 договора, лесной участок передается арендатору в целях использования лесов для заготовки древесины.
Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 24 договора).
Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
27.01.2016 между сторонами подписан акт приема-передачи лесного участка для заготовки древесины.
Согласно пункту 6 договора, арендная плата определяется в соответствии со статьёй 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчёт арендной платы приводится в Приложении № 4 к настоящему договору.
Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные Приложением № 5 к настоящему договору. Первый платеж должен быть осуществлен в течение 15 дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации настоящего договора). В первый и последний год действия настоящего договора арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году (пункт 8 договора).
16.01.2023 ответчику вручено уведомление от 27.12.2022 № 204-11/13165 о расчете арендной платы на 2023 год по договору аренды лесного участка № 1913 от 27.01.2016 в размере 14 505 535 руб.
В данном уведомлении установлен порядок внесения арендной платы в 2023 году, в том числе по сроку 15.03.2023 - 1 450 553 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.
Учитывая не внесение арендной платы по сроку уплаты на 15.03.2023, арендодатель направил арендатору претензию от 16.03.2023 № 496 с требованием о внесении арендной платы.
Поскольку указанная претензия не была удовлетворена ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
Частью 1 статьи 74 ЛК РФ предусмотрено, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 статьи 74 ЛК РФ.
В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Третье лицо (Министерство) в представленном отзыве сообщило, что в настоящее время по договору аренды № 1913 фактически заготовлена древесина в счет расчетной лесосеки 2023 года в объеме 8,259 тыс.куб.м (в том числе сплошные рубки - 0,618 тыс.куб.м, выборочные рубки - 7,641 тыс.куб.м), что составляет 4,0% от установленного
договором аренды объема заготовки (225,0 тыс.куб.м). Следовательно, применение понижающего коэффициента к арендной плате по договору аренды № 1913 невозможно.
Как установлено судом, в Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 15.06.2023 № 987.
Введен пункт 1(3) следующего содержания: "установить, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка".
Судом установлено, что задолженность у ответчика возникла по сроку уплаты на 15.03.2023 в размере 1 450 553 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета.
Применение вышеуказанных изменений, к подписанному сторонами договору аренды возможно только исходя из фактического объема заготовленной древесины в объеме не менее 50%.
Таким образом, исходя из изложенного, поскольку на день рассмотрения дела заготовка по договору № 1913 в 2023 году не осуществлена в указанных объемах, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, то применение понижающего коэффициента в данном случае невозможно.
Поскольку задолженность в размере 1 450 553 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 49 318 руб. 82 коп. пени за период с 16.03.2023 по 18.04.2023 в доход областного бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 14 договора, за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени в связи с ее несоразмерностью в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Кодекса закрепляет право суда уменьшить
размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Пунктом 75 указанного Постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
На основании пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязанность ответчика уплатить пени и ее размер определена договором. Договор подписан сторонами, претензий относительно их условий, в том числе о размере пени, со стороны ответчика не предъявлялось.
Каких-либо доказательств в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных пени, ответчиком не представлено, равно как и не представлено обоснования иной величины пени, соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ответчик не предъявил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пении не имеется.
В данном случае суд также учитывает, что расчет суммы пени произведен истцом в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, данный размер
согласован сторонами при заключении договора аренды, не нарушает прав ответчика и обычно устанавливается сторонами как неустойка за нарушение обязательства о внесении повременных платежей по гражданско-правовым договорам.
В соответствии с частью 3 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как орган государственной власти освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, подтвержденное документально, суд освобождает ответчика от уплаты в доход федерального бюджета
27 999 руб. государственной пошлины по итогам рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) 1 450 553 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета и 49 318 руб. 82 коп. пени в доход областного бюджета.
Освободить общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ИНН <***>) от уплаты в доход федерального бюджета 27 999 руб. государственной пошлины по итогам рассмотрения дела.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Тюпин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:14:00
Кому выдана Тюпин Александр Николаевич