Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Москва

15 декабря 2023 года Дело №А41-85300/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-85300/23

по иску АО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 919 797,07 рублей,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСТРАНСАВТО" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 503 555,44 рублей задолженности по договору от 06.09.2021 № 1-30613 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения за период с февраля по апрель 2023, 480 150,36 рублей задолженности по договору от 30.08.2021 № 1-30612 на возмещение расходов на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг по содержанию переданного в аренду помещения за период с февраля по апрель 2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.12.2023.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры:

- от 06.09.2021 № 1-30613 на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию переданного в аренду помещения площадью 35,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

- от 30.08.2021 № 1-30612 на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию переданного в аренду помещения площадью 108,10 кв.м., расположенного по адресу: <...>

По условиям п. 1.3 договоров Заказчик возмещает Исполнителю следующие расходы на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов по содержанию переданного в аренду помещения: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз твердых коммунальных отходов.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что перечисление сумм расходов по содержанию переданного в аренду помещения осуществляется Заказчиком ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 Договора, до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится на основании выставленного Исполнителем счета. Счет предоставляется Заказчику до 5 (пять) числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с февраля по апрель 2023:

- по договору от 06.09.2021 № 1-30613 - 503 555,44 рублей,

- по договору от 30.08.2021 № 1-30612 - 480 150,36 рублей.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "МОСТРАНСАВТО" 983 705,80 рублей задолженности, 21 396 рублей государственной пошлины.

Взыскать ИП ФИО1 в доход федерального бюджета 1 278 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья И.А. Кулакова