Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело №А49-7678/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 сентября 2023 г.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ФИО1 ул., д. 9, стр. 15, ком. 3, Москва г., 129085; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000,00 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 50 000,00 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - за нарушение исключительных прав на товарные знаки №505856, №505857, 25 000,00 руб. - за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», «Медведь».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным судебным актом в срок до 22.08.2023 истцу было предложено представить подлинник платежного поручения об оплате госпошлины с синей отметкой банка, оригинал чека о покупке контрафактного товара, видеозапись покупки контрафактного товара, контрафактный товар; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, сторонам предоставлен срок до 13.09.2023.

Определение от 25.07.2023 по делу №А49-7678/2023 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что факт продажи и предложения к продаже товара (печатной продукции) обладающей признаками контрафактного происхождения не имел место. Приложенный к исковому заявлению товарный чек был выдан за приобретение товара – батареек типа ААА (иные характеристики и назначение). Нарушение прав истца ответчиком не допущено, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В ходе рассмотрения спора от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера иска до суммы 40 000,00 руб., в т.ч. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505857 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб. Уменьшение размера иска до 40 000,00 руб. принято судом (резолютивная часть решения от 25.09.2023).

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены.

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

25.09.2023 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10 октября 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

- товарный знак по свидетельству №505856, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 07.02.2014 г. (дата приоритета: 14.09.2012 г., срок действия: до 14.09.2032 г.) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 классов МКТУ;

- товарный знак по свидетельству №505857, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.02.2014 г. (дата приоритета: 14.09.2012 г., срок действия: до 14.09.2032 г.) в отношении товаров и услуг 03, 05, 09,14,15,16,18, 21, 25, 28, 29, 30,32, 35, 41 классов МКТУ.

Также Правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведений изобразительного искусства - рисунки: «Маша», «Медведь», что подтверждается лицензионным договором №ЛД-1-2010 от 08 июня 2010 г., заключенным между ФИО3 и ООО «Маша и Медведь».

Как следует из искового заявления, 17.02.2023 в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара (печатной продукции), обладающего признаками контрафактного происхождения.

Истец также указал, что факт предложения к продаже спорного товара подтверждается товарным чеком от 17.02.2023 на сумму 60 рублей и видеосъёмкой.

03.05.2023 ООО «Маша и Медведь» направило в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав с требованием прекратить дальнейшую реализацию товара, и возместить компенсацию в размере 80 000,00 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что предлагая к продаже товар с вышеуказанными изображениями, ответчик допустил нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки № 505856, №505857, а также на произведения изобразительного искусства «Маша» и «Медведь», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, обозрев представленную истцом видеозапись, арбитражный суд признает исковые требования ООО «Маша и Медведь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 5/29), в силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Поскольку согласно пункту 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме и др.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Обращаясь в арбитражный суд с данным иском, истец указал, что 17.02.2023 в торговом помещении по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО2 товара (печатной продукции), обладающего признаками контрафактного происхождения.

Истец также указал, что факт предложения к продаже спорного товара подтверждается товарным чеком от 17.02.2023 на сумму 60 рублей, и видеосъёмкой.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей (предложение к продаже, продажа) в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В качестве обоснования требований истец ссылается на представленную видеозапись.

При воспроизведении приобщенной к материалам дела видеозаписи арбитражный суд установил, что на данной записи зафиксирован процесс выбора и покупки товара – батареек типа ААА стоимостью 60 руб., на упаковке которой указано наименование «ФАZА». В подтверждение чего истцом представлен товарный чек, и данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Однако, из диалога покупателя и продавца при покупке товара следует, что речь также идет о предложении к продаже от имени ответчика товара – печатной продукции с фотографией ребенка, на которой размещены товарные знаки № 505856, №505857, а также произведения изобразительного искусства «Маша» и «Медведь», исключительные права на которые принадлежат истцу. В разговорной речи продавца и покупателя употреблялись слова «макет», «печать», «Маша» и «Медведь».

На представленной видеозаписи видно, что представитель ответчика на экране монитора компьютера демонстрирует представителю истца варианты печатной продукции с изображениями «Маша» и «Медведь», поясняет, что можно выбрать понравившийся макет, прислать фото в мессенджерах либо принести лично, и ответчик произведет печать. Ответчик называет сроки изготовления печатной продукции.

Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись свидетельствует о предложении к продаже ответчиком товара – печатной продукции с изображением товарных знаков № 505856, №505857, а также произведений изобразительного искусства «Маша» и «Медведь».

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложение к продаже спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505857 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В нарушение ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств в подтверждение отсутствия вины в предложении к продаже контрафактного товара (в том числе, доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не мог знать о контрафактности товара) и/или действия непреодолимой силы не представил.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков № 505856, № 505857, на произведение изобразительного искусства «Маша» и «Медведь», ответчиком в материалы дела не представлены. Также ответчиком не заявлено о снижении размера компенсации.

На основании изложенного, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, факт того, что исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат истцу, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, и принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу ответчику прав на использование товарных знаков и доказательств несоразмерности компенсации, что с ответчиком неоднократно нарушались исключительные права различных компаний, арбитражный суд на основании статей 1225, 1229, 1233, 1250, 1255, 1259, 1270, 1301, 1477, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 40 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 9108 от 20.07.2023).

При цене иска 40 000,00 руб. размере госпошлины составляет 2 000,00 руб.

Ввиду вышеизложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

При решении вопроса о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных издержек арбитражный суд исходит из следующего.

Анализ статьи 106 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что главным критерием для отнесения расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, к судебным издержкам является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся, в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 8 751,14 руб., состоящие из почтовых расходов – 491,14 руб., госпошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика – 200,00 руб., расходов на фиксацию правонарушения – 8 000,00 руб., расходов на приобретение контрафактного товара – 60,00 руб.

Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками 20.07.2023 на сумму 66,50 руб., от 03.05.2023 на сумму 78,60 руб., от 05.08.2023 на сумму 346,04 руб.

Расходы на приобретение контрафактного товара в размере 60,00 руб. подтверждаются товарным чеком от 17.02.2023.

Несение расходов за получение выписки из ЕГРИП на ответчика подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской, заявлением от 14.04.2023 и копией платежного поручения №864259 от 14.04.2023 на сумму 6 000,00 руб.

Расходы на фиксацию правонарушения подтверждены договором на оказание услуг (агентский договор) от 31.10.2022, актом №17 о выполнении работ от 28.02.2023, копией платежного поручения №4247 от 30.03.2023 на сумму 144 000,00 руб. и видеосъемкой.

Таким образом, поскольку указанные расходы являются необходимыми для фиксации нарушения и предъявления иска в суд, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в размере 8 691,14 руб., за исключением расходов на приобретение вещественного доказательства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (ст.80 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.

С учетом положений данной статьи, арбитражный суд признает необходимым возвратить истцу вещественное доказательство - батарейки в количестве 2 шт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение размера иска.

Считать, что требования заявлены в размере 40 000 руб., а именно компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505857 в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505856 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505857 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» в размере 10 000 руб., а всего 40 000 руб., судебные расходы в размере 10 691,14 руб., состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 491,14 руб., расходов по оплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов за фиксацию нарушения в размере 8 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» ИНН <***>, ОГРН <***> вещественные доказательства – батарейки в количестве 2 шт. после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.К. Иртуганова