Решение по делу № А57-34751/2022 от 26.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

25 декабря 2023 года

26 декабря 2023 года

Дело №А57-34751/2022

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной Д.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), Саратовская область, город Маркс,

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>), город Москва,

о признании незаконным отключение (блокировку доступа) ИП ФИО2 от системы Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 №6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, взыскании агентского вознаграждения в размере 1 220 103,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 418 руб.,

а также по встречному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>), город Москва,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Саратовская область, город Маркс,

о взыскании денежных средств в размере 67 062,93 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 19.12.2022г.,

от ответчика- ФИО4, по доверенности от 06.03.2023г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>), Саратовская область, город Маркс, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>), город Москва, об обязании восстановить доступ к системе Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, взыскания агентского вознаграждения в размере 570 890,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которым истец признать незаконным отключение (блокировку доступа) ИП ФИО2 от системы Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере 1 220 103,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 418 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Кроме того, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ОГРН <***>), город Москва, обратилось в суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>), Саратовская область, город Маркс, о взыскании денежных средств в размере 185 368,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 561 руб.,

Истец по встречному иску при рассмотрении дела в суде первой инстанции неоднократно утонял исковые требования, которые принимались судом.

Согласно последним уточнениям встречных исковых требований, заявленным в настоящем судебном заседании, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 67 062,93 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении встречных исковых требований.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований, возражает против удовлетворения встречного иска.

Ответчик поддерживает встречный иск, возражает против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 г. между СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») и ИП ФИО1 (далее - агент) был заключен договор № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является осуществление агентом от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами со СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования следующих видов:

страхование автотранспортных средств,

страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и другие виды указанные в пунктах 1.1.3 и 1.1.10 договора.

Согласно пункту 2.1.2 статьи 2 договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. агент обязуется от имени СПАО «Ингосстрах» в соответствии с правилами страхования соответствующего вида, тарифами, действующими на момент заключения договора страхования, а также другими требованиями СПАО «Ингосстрах», отражаемыми в соответствующих распоряжениях, приказах, регламентах, информационных письмах и других документах, содержащих сведения, касающиеся заключения, изменения или прекращения соответствующего договора страхования, (доведенными до сведения Агента в соответствии с п. 3.1.4. настоящего договора) на основании и в рамках предоставленных ему полномочий заключать с физическими и юридическими лицами договоры страхования, указанные в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 2.3.3 договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. агент имеет право получать от СПАО «Ингосстрах» необходимые для выполнения настоящего договора материалы и документы.

Согласно пункту 3.1.2. договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. СПАО «Ингосстрах» обязуется обеспечить возможность своевременного получения агентом, в том числе, по его письменному и устному запросу, документов, материалов и информации необходимых для выполнения агентом его обязанностей по настоящему договору.

Свои исковые требования истец основывает на том, что в процессе исполнения сторонами взятых на себя обязательств СПАО «Ингосстрах» стал систематически нарушать условия договора - производя отключение от доступа (блокировка доступа Истцом) к системе «IngoGate».

При заключении договоров страхования агент принимает страховую премию у клиента, вносит информацию о заключении договора страхования и использовании бланка полиса в специальную программу для агентов Ingogate, предназначенную для учета реализованных агентом страховых продуктов. Без доступа к программе Ingogate осуществлять деятельность Агента в рамках заключенного договора Истец не может.

Как указывает Истец, ИП ФИО2 неоднократно обращалась с претензией о восстановлении доступа к системе IngoGate, доступ восстанавливался, но позже блокировался снова.

В результате одностороннего отказа от исполнения договора с 23 августа и по настоящее время Истцу заблокирован доступ к системе IngoGate, в результате чего полностью парализована работа деятельности ИП.

Истец указывает на то, что никаких официальных уведомлений о расторжении договора либо об отказе от исполнения договора Истец не получала в связи с этим считает, что действия СПАО «Ингосстрах» нарушают условия договора.

На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным отключение (блокировку доступа) ИП ФИО2 от системы Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик возражает против удовлетворения данного требования истца, ссылаясь на расторжение договора № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к выводу о том, что требование о признании незаконным отключения (блокировки доступа) ИП ФИО2 от системы Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 №6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.1.2 договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. СПАО «Ингосстрах» обязуется обеспечить возможность своевременного получения агентом, в том числе по его письменному и устному запросу, документов, материалов и информации необходимых для выполнения агентом его обязанностей по настоящему договору.

IngoGate - сервис СПАО «Ингосстрах», предназначенный для учета реализованных страховых продуктов и дальнейшего взаимодействия агента со СПАО «Ингосстрах».

Согласно п.п. 6.4, 6.4.1 договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г., договор может быть расторгнут СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке по инициативе СПАО «Ингосстрах», при этом, СПАО «Ингосстрах» обязан уведомить об этом агента не менее чем за 10 календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Из материалов дела следует, что исходящим письмом № 22-00253 от 23.09.2022 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора с 10.10.2022г., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 23.09.2022 г., отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд считает, что договор расторгнут с 10.10.2022 и оснований для восстановления доступа в IngoGate не имеется.

С учетом данных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании незаконным отключения (блокировки доступа) ИП ФИО2 от системы Ingogate в рамках договора от 16.07.2018 № 6225665-553/18 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика агентского вознаграждения в размере 1 220 103,01 руб.

Согласно пункта 3.1.4. договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. СПАО «Ингосстрах» обязуется выплачивать Агенту вознаграждение на основании предоставленного им и подписанного Сторонами Отчета (отчетов), оформленного согласно Приложению № 3 и Приложению № 4, протоколов разногласий при необходимости, оформленных согласно п. 4.3. договора не позднее чем, через 15 рабочих дней после подписания Сторонами Отчета и Протокола разногласий.

Согласно пункта 4.2. договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. размер вознаграждения Агента определяется в отношении каждого заключенного договора страхования в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору в процентах от суммы страховой премии, полученной СПАО «Ингосстрах» по договорам страхования, заключенным при содействии Агента, установленном настоящим договором. Вознаграждение Агента по каждому заключенному договору страхования фиксируется в отчете Агента и не может превышать размера, установленного в Приложении №1.

В обоснование своего требования, истец ссылается на то, что согласно акту сверки от 01.02.2023г., произведенного на основании отчетов об оказании агентских услуг, задолженность ответчика по выплате агентского вознаграждения составляет 1 220 103,01 руб.

В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени данная задолженность не оплачена истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что согласно п. 4.3. договора основанием для выплаты вознаграждения Агенту является одновременное выполнение следующих условий:

- поступление на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» или внесение в кассу СПАО «Ингосстрах» страховой премии (взносов) по договорам страхования, заключенным при посредничестве Агента;

- подписание сторонами Отчета.

Согласно представленным ответчиком сведениям, агентские отчеты, предоставленные истцом, и подписанные сторонами, а именно: АО-22/1552571, АО-21/1295530, АО-22/1583332, АО-22/1411243, АО-21/1241994, АО-21/1266920 оплачены платежными поручениями №№ 735802 от 07.07.2022 г., 70476 от 13.10.2021 г., 960072 от 30.08.2022 г., 327632 от 14.12.2021 г., 258635 от 18.12.2020 г., 72031 от 26.01.2022 г., 207388 от 25.02.2022 г., 846278 от 02.08.2022 г., 423485 от 18.04.2022 г.

Доказательств того, что договоры страхования, заключенные при посредничестве истца, и являющиеся содержанием спорных отчетов, подписанных сторонами спора, не были оплачены ответчиком, материалы дела не содержат.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов судом не принимается в качестве относимого доказательства по делу, поскольку в нем содержатся данные, которые не представляется возможным соотнести с заявленными исковыми требованиями.

Суд в ходе судебного разбирательства неоднократно предлагал сторонам составить совместный акт сверки взаимных расчетов, однако данное требование суда сторонами выполнено не было.

Кроме того, в материалы дела представлены расчеты истца (в табличной форме), подтверждающие фактическое соответствие сумм согласованного агентского вознаграждения из спорных отчетов и денежных сумм выплат по вышеуказанным платежным поручениям.

Иного в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что не оплаченными являются отчеты АО-22/1620912 на сумму 570 890,26 руб., а также договоры АI204328231 (ФИО5), АС 204450508 (ФИО6) на общую сумму вознаграждения в размере 24 887,85 руб. (отчет АО-22/1584005), что не оспаривается ответчиком. Итого задолженность перед истцом составляет 595 778,11 руб.

Иные договоры страхования, заявленные истцом, как не оплаченные со стороны ответчика, не подтверждены отчетами, оформленными согласно п. 4.3. договора. Доказательств направления истцом в адрес ответчика отчетов по заявленным договорам страхования, в том числе по контрагентам ФИО7, ФИО8, ФИО9, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, исковые требовании истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому вознаграждению подлежит удовлетворению в размере 595 778,11 руб. В остальной части данного требования следует отказать.

В соответствии с п. 4.6. Договора № 6225665-553/18 от 16.07.2018г. при досрочном расторжении страхователем договора страхования, заключенного СПАО «Ингосстрах» при посредничестве Агента, фактический срок действия которого составил менее 3-х месяцев или досрочном отказе от договора страхования, СПАО «Ингосстрах» имеет право удержать часть вознаграждения Агента, выплаченного ранее Агенту при заключении указанного договора страхования, рассчитанную пропорционально сумме возврат неиспользованной премии страхователю, при последующих взаиморасчетах по другим договорам страхования, заключенным СПАО «Ингосстрах» при посредничестве Агента.

Ответчик указывает на то, что заключенные истцом договоры:

АС161715376 (ФИО10)

Сумма оплаченной страховой премии 28753,56

Агентское вознаграждение (30%) 8626,07

АС165524534 (ФИО11)

Сумма оплаченной страховой премии 12611,87

Агентское вознаграждение (30%) 3783,56

АС 191565790 (ФИО12)

Сумма оплаченной страховой премии 95176,80

Агентское вознаграждение (45,28%) 43096,06

AI171286228 (ФИО13)

Сумма оплаченной страховой премии 8 842,19

Агентское вознаграждение (35%) 3094,77

AI210111850 (ФИО14)

Сумма оплаченной страховой премии 28208,22

Агентское вознаграждение (30%) 8462,47, в последствии были расторгнуты.

При этом за заключение указанных договоров Агенту было перечислено вознаграждение в размере 67 062,93 руб. В связи с расторжением договоров страхования данное вознаграждение подлежит удержанию.

С учетом данных обстоятельств, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца денежных средств в размере 67 062,93 руб.

Возражая против встречных исковых требований, истец ссылается на то, что ответчик представил в материалы дела документы, которые не подтверждают факта соблюдения СПАО «ИНГОССТРАХ» условий п. 4.6. Договора. Кроме того, истец не согласен с расчетом встречных исковых требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по представленным договорам страхования СПАО «Ингосстрах» были выплачены страховые премии по отчетам АО-21/1241994, АО-22/1583332, АО-21/1295530, АО-22/1411243, а договоры были расторгнуты менее 3 месяцев с момента их заключения, что не оспаривалось ответчиком по встречному иску.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик по встречному иску доказательств оплаты задолженности по агентскому вознаграждению суду не представил.

В силу изложенных обстоятельств, а также отсутствия мотивированного контррасчета агента, суд соглашается с расчетом уточненных встречных исковых требований и полагает встречные исковых требования подлежащими удовлетворению.

В результате зачета встречных исковых требований суд полагает возможным взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, агентское вознаграждение в размере 528 715,18 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В результате зачета встречных судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624 руб.

В связи с уточнением ИП ФИО1 исковых требований, а также частичного отказа в их удовлетворении, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 783 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в связи с уточнением встречных исковых требований на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, агентское вознаграждение в размере 595 778,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 783 руб.

Выдать исполнительный лист.

Встречное исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, денежные средства в размере 67 062,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 879,06 руб., оплаченную на основании платежного поручения №241229 от 28.09.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В результате зачета встречных исковых требований взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Маркс, агентское вознаграждение в размере 528 715,18 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров