АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

11 октября 2023 года Дело № А74-6578/2023

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 888 руб. 09 коп.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 31 888 руб. 09 коп., задолженности по контракту №399 от 14.03.2023 о предоставлении услуг на вывоз жидких бытовых отходов.

В предварительное и судебное заседания стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступил дополнительный документ – акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.09.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт от 14.03.2023 № 399 о предоставлении услуг на вывоз жидких бытовых отходов (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по вывозу ЖБО, а заказчик оплачивает эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата услуг по контракту производится заказчиком согласно калькуляции затрат за 1 час работы из расчета 2 452 руб. 93 коп. в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета на оплату.

Исполняя условия контракта, истец выполнил работы на суммы 12 264 руб. 65 коп., 12 264 руб. 65 коп., 19 623 руб. 44 коп., что подтверждается счетами на оплату от 15.03.2023 № 91, от 16.03.2023 № 92 и актами от 15.03.2023 № 93, от 16.03.2023 № 94, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 18.07.2023 № 242 об уплате задолженности по контракту в сумме 31 888 руб. 09 коп. (получено ответчиком 28.07.2023).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по контракту явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В силу заключенного контракта между сторонами возникли отношения из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги в рамках контракта оказаны, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контракта истцом.

Факт и стоимость оказанных услуг в рамках контракта подтверждаются названными выше актами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 21.09.2023.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представил.

Поскольку в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 31 888 руб. 09 коп. задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.07.2023 №307.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея 31 888 руб. 09 коп. (тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) руб. 09 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.М. Зайцева