Решение по делу № А33-26799/2024 от 25.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 января 2025 года

Дело № А33-26799/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2024. Мотивированное решение составлено 25.01.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Канский район, п. Красный Маяк,

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа» «Барс» (далее – СШ «Барс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ГПКК «ЦРКК»; ответчик) о взыскании 256 664,93 руб., в том числе: 90 134,16 руб. – неосновательное обогащение за 2022 год по оплаченным потерям; 128 066,42 руб. – неосновательное обогащение за 2023 год по оплаченным потерям; 38 464,35 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 16.08.2024, а также с 17.08.2024 – по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.11.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.12.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Письмом от 19.12.2024 дело № А33-26799/2024 направлено в Третий арбитражный апелляционный суд без составления мотивированного решения в связи с нахождением судьи, вынесшего обжалуемый судебный акт, на дату направления апелляционной жалобы и дела в очередном отпуске.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ГПКК «ЦРКК» (энергоснабжающая организация) и ДЮСШ «Барс» (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 2334/Канский от 20.01.2022, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к контракту теплоснабжения № 2334/Канский от 20.01.2022) границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем теплоснабжения теплоснабжающей организации и абонента являются:

- линия внешней стены тепловой камеры ТКО,1 со стороны входящего трубопровода тепловых сетей 2dy100 в здание, расположенное по адресу: <...>;

- в эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации находится: магистральная тепловая сеть, проходящая через тепловую камеру ТК0,1, включая тепловую камеру ТК0,1 в полном объеме;

- в эксплуатационной ответственности абонента находятся: тепловая сеть 2dy100, L=37 м., проходящая от внешней стены тепловой камеры ТК0,1, до тепловой камеры ТК0,1А, включая тепловую камеру ТК0,1 А в полном объеме; тепловая сеть 2dy100, L=32 м., проходящая от внешней стены тепловой камеры ТК0,1А, до здания, расположенного по адресу: <...>; внутренняя система теплоснабжения здания на занимаемых площадях, расположенного по адресу: <...>.

На аналогичных условиях сторонами подписаны контракты теплоснабжения №/№ 2334/2/Канский от 01.07.2022, 2334/Канский от 12.01.2024.

Дополнительным соглашением № 2 от 20.06.2024 к контракту теплоснабжения № 2334/Канский от 12.01.2024 стороны внесли изменения в акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к контракту теплоснабжения № 2334/Канский), согласовав следующую границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем теплоснабжения теплоснабжающей организации и абонента:

- для теплоснабжающей организации: линия внешней стены тепловой камеры ТК0,1 со стороны входящих тепловых сетей 2dy65 в здание, расположенное по адресу: <...>;

- для абонента: линия внешней стены здания, расположенного по адресу: <...> со стороны входящих тепловых сетей 2dy65;

- в эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации находится: магистральная тепловая есть 2dy200, проходящая через тепловую камеру ТКО,1, включая тепловую камеру ТКО,1 в полном объеме;

- в эксплуатационной ответственности абонента находятся: внутренняя система теплоснабжения здания на занимаемых площадях по адресу: <...>;

- балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность тепловой сети 2dy65, L=37м, проходящая от внешней стены тепловой камеры ТК0,1, до тепловой камеры ТК0,1А, включая тепловую камеру ТК0,1А в полном объеме; тепловая сеть 2dy65, L=37м, проходящая от внешней стены тепловой камеры ТК0,1А, до здания, расположенного по адресу: <...> - не определена.

Следовательно, между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами или предусмотренным договором теплоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В обоснование взыскания с ответчика 218 200,58 руб. неосновательного обогащения истец ссылается на необоснованное выставление ему ответчиком в рамках исполнения обязательств по контрактам теплоснабжения № 2334/Канский ГПКК «ЦРКК» за 2022-2023 гг. эксплуатационных нормативных потерь, в том числе: за 2022 год – 90 134,16 руб.; за 2023 год – 128 066,42 руб.

При этом истцом произведена оплата по контрактам теплоснабжения № 2334/Канский за спорные периоды в полном объеме, что подтверждается материалами дела (платежные поручения, акты сверки) и не оспорено ГПКК «ЦРКК».

Вместе с тем, истец не согласен с отнесением на него потерь тепловой сети 2dy65, L=37м, проходящей от внешней стены тепловой камеры ТК0,1, до тепловой камеры ТК0,1А, включая тепловую камеру ТК0,1А в полном объеме и тепловой сеть 2dy65, L=37м, проходящей от внешней стены тепловой камеры ТК0,1А, до здания, расположенного по адресу: <...> поскольку ГПКК «ЦРКК» необоснованно начислялись ему потери на данном участке тепловой сети в 2022-2023 гг. в общей сумме 218 200,58 руб.

Кроме того, на данную сумму истцом в порядке пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 16.08.2024 в сумме 38 464,35 руб. руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

В пункте 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

На основании части 3 статьи 8, части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Законодательство обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, поэтому не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, поэтому они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию. Аналогичным образом потери могут возникать в объектах теплосетевого хозяйства, принадлежащих потребителям. Компенсация таких потерь осуществляется как в рамках заключенных договоров теплоснабжения, так и с помощью иных механизмов действующего законодательства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Закон о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808)).

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах бремя доказывания наличия оснований для взыскания платы за потери тепловой энергии в сетях возлагается в данном случае на ресурсоснабжающую организацию (ответчика), которая настаивает на наличии у истца (потребителя) соответствующей обязанности.

При этом СШ «Барс» отрицает факт принадлежности ему на каком-либо праве тепловой сети 2dy65, L=37м, проходящей от внешней стены тепловой камеры ТК0,1, до тепловой камеры ТК0,1А, включая тепловую камеру ТК0,1А, в полном объеме и тепловой сеть 2dy65, L=37м, проходящей от внешней стены тепловой камеры ТК0,1А, до здания, расположенного по адресу: <...>.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил N 808).

В силу абзаца 5 пункта 2 Правил N 808 граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Исходя из требований действующего законодательства, обязанность по оплате потерь тепловой энергии может быть возложена не только на теплосетевые организации, но и на иных законных владельцев объектов теплосетевого хозяйства, к которым присоединены теплопотребляющие устройства потребителей тепловой энергии. При этом отсутствие заключенного в установленном порядке договора купли-продажи тепловой энергии для целей компенсации потерь не освобождает ни теплосетевую организацию, ни иного законного владельца объектов теплосетевого хозяйства от обязанности по оплате соответствующих потерь, возникших в их сетях.

Кроме того, теплосетевая организация (иной законный владелец объектов теплосетевого хозяйства) обязана оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ей объектах теплосетевого хозяйства, а также потери, возникшие в бесхозяйных объектах (т.е. объектах, не имеющих собственника), к которым опосредованно присоединены теплопринимающие устройства потребителей.

При разрешении подобных споров следует исходить из того, что такие требования заинтересованное лицо вправе предъявить именно к владельцу теплосетевого хозяйства, являющегося собственником или иным законным владельцем имущества, фактическому владельцу. При этом оплата теплоснабжающей организации, которая в силу закона имеет право на полную оплату произведенной и отпущенной тепловой энергии, объема потерь тепловой энергии, неизбежно возникающих в процессе ее передачи, не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия письменного договора.

Согласно пункту 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, абзацу 12 пункта 21 Правил N 808, к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

В то же время акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сам по себе в отсутствие иных документов, подтверждающих принадлежность сетей на каком-либо праве истцу, не является правоустанавливающим документом в смысле статей 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку граница балансовой принадлежности тепловых сетей определяется по признаку собственности (законного владения), для разрешения спора об этой границе необходимо установить, является ли СШ «Барс» собственником (законным владельцем) спорного участка тепловых сетей.

Несмотря на это, относимые и допустимые доказательства принадлежности спорных сетей СШ «Барс» в материалах дела отсутствуют; принадлежность ему спорных сетей СШ «Барс» отрицает.

При таких обстоятельствах основания для возложения на истца бремени оплаты стоимости тепловых потерь, возникших при транспортировке тепловой энергии на спорном участке сетей, отсутствуют.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными, поскольку независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией потери тепловой энергии в тепловых сетях обязан компенсировать владелец таких сетей, которым СШ «Барс» не является.

Поскольку доказательства оплаты неосновательного обогащения в сумме 218 200,58 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 38 464,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.07.2022 по 16.08.2024 на сумме неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

За неисполнение обязательств по возврату неосновательного обогащения истцом в порядке статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 16.08.2024 в сумме 38 464,35 руб., исходя из размера неосновательного обогащения, ставок ЦБ РФ, действующих в спорный период.

Арифметическая правильность данного расчета процентов не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Поскольку доказательства оплаты процентов в сумме 38 464,35 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы неосновательного обогащения.

При присуждении ответчику процентов по день фактического исполнения обязательств года суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 8 133 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 133 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа» «Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 256 664,93 руб., в том числе: 218 200,58 руб. – неосновательное обогащение; 38 464,35 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2022 по 16.08.2024; с 17.08.2024 - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 133 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.И. Медведева