Решение по делу № А33-6030/2025 от 29.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-6030/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная комплектация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Челябинск

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакирзяновой А.И.

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная комплектация» (далее – ответчик) о взыскании:

- 44 973,36 руб. пени за период с 16.08.2023 по 25.08.2023 за просрочку поставки товара по договору от 26.06.2023 №3176723/1070Д;

- 1 710 376,93 руб. пени за период с 22.06.2024 по 11.06.2024 за просрочку поставки товара по договору от 12.04.2024 №3176724/0649Д;

- 4 581 366,79 руб. штрафа за неисполнение договора от 12.04.2024 №3176724/0649Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.03.2025 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца поступили проект решения, копия товарной накладной, которые в соответствии со ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1) Акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» в качестве покупателя (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная комплектация» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально технических ресурсов № 3176723/1070Д от 26.06.2023 (далее - Договор 1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и спецификаций, а покупатель принять и оплатить товар.

Приложением №27 от 26.06.2023 к Договору 1 (Спецификация №1016348345) сторонами согласованы наименование, качество, количество, цена и сроки поставки Товара - Труба стальная бесшовная хладостойкая для газопроводов 114х6-09Г2С с наружным антикоррозионным покрытием конструкции №1, в количестве - 17,720 тонн, стоимостью 4 497 336,00 руб., срок поставки 30-50 календарных дней с даты подписания договора.

Предусмотренный Спецификация № 1016348345 срок поставки товара истек: 15.08.2023 (26.06.2023 + 50 календарных дней).

Как указывает истец в ходе исполнения договора 1 поставщиком нарушен срок поставки.

При поставке товара ответчиком был нарушен срок поставки на 10 календарных дней, что подтверждается отметкой о передаче товара, поставленной в товарной накладкой № 252 от 17.08.2023. Товар был поставлен 25.08.2023.

Пунктом 8.1.1 Договора 1 установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Истец произвел начисление ответчику неустойки в размере 44 973,36 руб. за период просрочки поставки товара с 16.08.2023 по 25.08.2023.

Ответчиком оплата неустойки не произведена.

2) Акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» в качестве покупателя (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная комплектация» (далее - Поставщик) заключен договор поставки материально технических ресурсов №3176724/0649Д от 12.04.2024 (далее - Договор 2).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Отгрузочная разнарядка № 1016445643 (Приложение № 3176724/0649Д001 от 12.04.2024) к Договору 2 подписана на электронной торговой площадке АО «ТЭК-Торг» 12.04.2024, в которой были согласованы наименование, качество, количество, цена и сроки поставки Товара - трубной продукции, общей стоимостью 15 271222,62 руб.. срок поставки 50-70 календарных дней с момента направления отгрузочной разнарядки.

Предусмотренный отгрузочной разнарядкой № 1016445643 срок поставки товара истек: 21.06.2024 (12.04.2024 + 70 календарных дней).

В установленный срок поставщик поставку товара не произвел.

В соответствии с пунктом 15.2. Договора № 3176724/0649Д от 12.04.2024 в случае неоднократного нарушения сроков поставки Товара Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора. В случае просрочки поставки Товара более 10 рабочих дней сверх срока, указанного в Спецификации, Покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя. Определение нового срока для исполнения обязательства не отменяет первоначальные сроки, установленные в Спецификациях к Договору и не освобождает Поставщика от ответственности за нарушение первоначальных сроков поставки Товара.

В связи с длительной просрочкой поставки товара на основании п. 15.2 Договора 2, в адрес поставщика покупателем направлено письмо от 03.09.2024 № 6-6/113-3981 с установлением нового срока поставки - 13.09.2024, несоблюдение которого является неоднократным нарушением срока поставки и основанием для изменения/расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя.

В связи с неисполнением поставщиком обязательств на основании п. 15.2 Договора, ст. 523 ГК РФ в его адрес направлено уведомление «Об одностороннем отказе от исполнения договора поставки» с 11.10.2024 (исх. № 6-6/12-4550 от 08.10.2024).

Пунктом 8.1.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и спецификациях к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Истец произвел начисление ответчику 1 710 376,93 руб. неустойки за период просрочки поставки товара с 22.06.2024 по 11.10.2024.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что поставщик обязан поставить товар в срок, предусмотренный договором и отгрузочной разнарядкой. В пункте 4.1.1. договора указано, что срок поставки товара является существенным условием настоящего договора.

Истец указывает, что поставщиком не исполнена предусмотренная договором обязанность поставить товар к определенной сторонами дате, что явилось основанием для расторжения договора.

Пунктом 8.15 Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, подлежит взысканию штраф в размере 30% от общей стоимости Договора, если иной размер штрафа за отдельные виды неисполнения обязательств прямо не установлен Договором. Положения настоящего раздела сохраняют силу вне зависимости от прекращения договора по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь. случаи одностороннего отказа от исполнения Договора по инициативе Покупателя

Поставщиком допущена просрочка поставки Товара в период с 22.06.2024 по 11.10.2024, суммарно на 112 календарных дня.

Истец исчислил ответчику размер штрафа в размере 4 581 366,79 руб. (15 271 222,62 *30%).

Ответчиком оплата неустойки, штрафа не произведена.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 23.11.2023 № 6-6/12-05024, от 21.10.2024 №6-6/12-4817.

Вышеуказанные претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 11.1. Договора все споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения покупателя.

При указанных обстоятельствах дело подсудно Арбитражному суду Красноярского края.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств поставке товара в срок, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ закреплено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» в качестве покупателя (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная комплектация» (далее - поставщик) заключен договор поставки материально технических ресурсов от 26.06.2023№ 3176723/1070Д.

Приложением №27 от 26.06.2023 к Договору 1 (Спецификация №1016348345) сторонами согласован срок поставки 30-50 календарных дней с даты подписания договора.

Предусмотренный Спецификация № 1016348345 срок поставки товара истек: 15.08.2023 (26.06.2023 + 50 календарных дней).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что при поставке товара был нарушен срок поставки на 10 календарных дней, о чем проставлена отметка о передаче товара в товарной накладкой № 252 от 17.08.2023. Товар был поставлен 25.08.2023.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 44 973,36 руб. за период с 16.08.2023 по 25.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Отзыв на иск, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, требования не оспорены.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела документально подтверждён факт просрочки поставки товара ответчиком, доказательства оплаты неустойки поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 44 973,36 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

В установленный срок поставщик поставку товара не произвел.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 1 710 376,93 руб. за период с 22.06.2024 по 11.10.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен; требования не оспорены.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела документально подтверждён факт просрочки поставки товара ответчиком, доказательства оплаты неустойки поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 1 710 376,93 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что поставщиком не исполнена предусмотренная договором обязанность поставить товар к определенной сторонами дате, что явилось основанием для расторжения договора.

В силу ч. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор был размещен в составе закупочной документации, его условия были известны ответчику заранее (в любом случае ответчик мог и должен был ознакомиться с текстом договора). Какие-либо возражения относительно содержания раздела об ответственности Ответчиком при заключении Договора не заявлены. Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора.

Неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданскою кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и не противоречит закону («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023). Вывод о возможности установления ответственности в виде сочетания штрафа и пени также следует из п. 80 Постановления № 7, и подтверждается судебной практикой по судебным делам о применении мер ответственности на основании аналогичных условий договоров поставки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.10.2022 № 308-ЭС21 -16199 по делу №А32-17442/2020. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2024 по делу №А58-8617/2023).

Пунктом 8.15 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных договором, подлежит взысканию штраф в размере 30% от общей стоимости договора, если иной размер штрафа за отдельные виды неисполнения обязательств прямо не установлен договором. Положения настоящего раздела сохраняют силу вне зависимости от прекращения договора по любым основаниям, включая, но не ограничиваясь. случаи одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе покупателя

Поставщиком допущена просрочка поставки товара в период с 22.06.2024 по 11.10.2024, суммарно на 112 календарных дня.

Истец исчислил ответчику размер штрафа в размере 4 581 366,79 руб. (15 271 222,62 * 30%).

Ответчиком оплата штрафа не произведена.

Контррасчет штрафа ответчиком в материалы дела не представлен, требования не оспорены.

Поскольку доказательства оплаты штрафа суду не представлены, требование истца о взыскании 4 581 366,79 руб. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 6 336 717,08 руб.) составляет 215 102 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 215 102 руб. платежным поручением от 26.02.2025 №990. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 215 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 336 717,08 руб. в том числе: 44 973,36 руб. пени за просрочку поставки товара по договору от 26.06.2023 №3176723/1070Д, 1 710 376,93 руб. пени за просрочку поставки товара по договору от 12.04.2024 №3176724/0649Д, 4 581 366,79 руб. штрафа за неисполнение договора от 12.04.2024 №3176724/0649Д; 215 102 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Коженков