Решение по делу № А67-4963/2023 от 02.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,

http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4963/2023 02.11.2023

02.11.2023 оглашена резолютивная часть решения Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634062, <...>)

о взыскании 128 537,63 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 17.02.2022 № 10164 за декабрь 2022 г., 24 703,94 руб. пени за период с 13.02.2023 по 02.11.2023, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ДомСервисКомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636861, <...>), общество с ограниченной ответственностью «ТомДомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634033, <...>),

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2023, пасп., дипл., специалист ФИО3 24.12.2022, пасп. (до перерыва);

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 09.01.2023, пасп., дипл., представитель ФИО5 по доверенности от 21.07.2023, пасп., дипл.;

от ООО «ТомДомСервис» – директор Кошкин М.А., пасп., выписка из ЕГРЮЛ (до перерыва);

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области») о взыскании 193 662,75 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 17.02.2022 № 10164 за декабрь 2022 г., 37 078,97 руб. пени за период с 13.02.2023 по 01.11.2023, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 30.10.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 01.11.2023, 02.11.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДомСервисКомфорт», ООО «ТомДомСервис».

ООО «ДомСервисКомфорт», ООО «ТомДомСервис» (после перерыва), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате фактически отпущенной тепловой энергии в декабре 2022 г.; пояснила, что истцом с учетом возражений ответчика произведен расчет задолженности исходя из показаний прибора учета (в том числе, архивных); заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 128 537,63 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 17.02.2022 № 10164 за декабрь 2022 г., 24 703,94 руб. пени за период с 13.02.2023 по 02.11.2023, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представители ответчика исковые требования не признали, пояснили, что расчет объема тепловой энергии необходимо выполнять исходя из показаний прибора учета; арифметически итоговый расчет задолженности, а также способ расчета не оспаривают; требования в порядке ст. 49 АПК РФ не признают.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 между АО «ТомскРТС» (энергоснабжающая организация) и ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» (государственный заказчик) подписан государственный контракт купли-продажи тепловой энергии № 10164 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения) (л.д. 51-72), по условиям которого энергоснабжающая организация производит расчет количества и стоимости потребленной государственным заказчиком тепловой энергии и горячей воды и выставляет платежные документы на имя государственного заказчика, а государственный заказчик оплачивает их на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта количество тепловой энергии и горячей воды с учетом тепловых потерь определяется следующим образом: а) по показаниям приборов учета в процентном соотношении, исходя из договорных нагрузок объектов, попадающих под указанный прибор; б) при отсутствии приборов учета тепловой энергии или выходе их из строя, количество принятой государственным заказчиком тепловой энергии определяется расчетным способом, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится государственным заказчиком по платежным документам энергоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца государственный заказчик оплачивает 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов, полученных под роспись государственным заказчиком у энергоснабжающей организации не позднее 8-го числа текущего месяца. При нарушении срока оплаты 30 процентов стоимости величины ожидаемого потребления месяца государственный заказчик оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством;

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным государственный заказчик оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и горячей воды за истекший месяц меньше рассчитанной величины ожидаемого потребления месяца, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 4.2 контракта (в редакции протокола согласования разногласий) государственный заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) горячую воду по настоящему контракту, обязан уплатить ЭСО пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение указанного контракта истец в декабре 2022 г. осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области», что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии, счетом-фактурой и ответчиком не оспаривается.

Письмом от 15.12.2022 ответчик попросил истца выставить к оплате счет за тепловую энергию, потребленную в декабре 2022 г., на сумму не более 543 395,89 руб.

В ответ на указанное письмо АО «ТомскРТС» выставило к оплате счет-фактуру на сумму 543 395,89 руб.

Платежным поручением от 27.12.2022 № 850 ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» произвело оплату в размере 543 395,89 руб. (л.д. 96).

В январе 2023 г. ответчик обнаружил неисправность прибора учета в виде разряда элемента питания (батареи) тепловычислителя ВКТ-7 № 65516, о чем сообщил истцу.

23.01.2023 сторонами подписан акт вывода приборов узла учета тепловой энергии из эксплуатации, в котором указано, что узел учета не может служить для коммерческого расчета тепловой энергии с 20.12.2022, по состоянию на 20.12.2022 показания ПУ составляют 1 779,4460 Гкал (л.д. 87). В тот же день была произведена замена элемента питания в тепловычислителе, сторонами составлен акт периодической проверки узла учета от 23.01.2023 (л.д. 85).

Руководствуясь пунктами 86, 118 Правил № 1034, истец произвел ответчику доначисление платы за тепловую энергию за декабрь 2022 г. (с 20.12.2022 по 31.12.2022) расчетным способом исходя из среднесуточного потребления количества тепловой энергии в размере 97 103,70 руб. (л.д. 90).

Претензией от 12.04.2023 № ТРТС/2/348 АО «ТомскРТС» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 74-78).

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец, с учетом возражений ответчика уточнил исковые требования, в итоговой редакции просил взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2022 г., с учетом частичной оплаты в размере 128 537, 63 руб. за фактически потребленную тепловую энергию, объем которой определен на основании показаний прибора учета (тепловычислителя ВКТ-7).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034) (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Таким образом, действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает

такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № АКПИ13-205, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П).

Соответственно, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниям такого прибора.

Расчет объема потребленной тепловой энергии осуществлялся сторонами с использованием тепловычислителя ВКТ-7, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, что подтверждается актом периодической проверки узла учета тепловой энергии от 25.10.2022 и сторонами не оспаривается (л.д. 86).

В процессе рассмотрения дела ответчик неоднократно указывал на необходимость расчета стоимости тепловой энергии за расчетный период исходя из показаний прибора учета (тепловычислителя ВКТ-7). В свою очередь, истец неоднократно уточнял исковые требования, а также порядок определения объема энергоресурса (первоначально размер задолженности истец определял расчетным способом). В итоговой редакции истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную в декабре 2022 г. тепловую энергию, объем которой определен на основании показаний ПУ (до 20.12.2022 расчет произведен исходя из показаний ПУ в размере 1 779,4460 Гкал, переданных ответчиком и указанных в акте от 23.01.2023, за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 расчет произведен исходя из архивных показаний ПУ в размере 2 274,8 Гкал (по состоянию на 31.12.2022); показания сторонами не оспариваются.

В судебном заседании 31.10.2023 представители сторон пояснили, что ответчик передавал показания ПУ вплоть до 20.12.2022, однако в связи с необходимостью закрытия бюджетного года и освоения доведенных лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году ответчиком самостоятельно произведен приблизительный расчет тепловой энергии на будущий период (с 20.12.2022 по 31.12.2022). При этом расчет на будущий период произведен таким образом, чтобы итоговый размер стоимости тепловой энергии за декабрь 2022 г. составил 543 395,89 руб. После 20.12.2022 показания прибора учета ответчиком не передавались, что сторонами не оспаривается.

Указанные пояснения сторон подтверждаются письмом ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» от 15.12.2022, а также среднемесячными ведомостями показаний прибора учета за декабрь 2022 г., из которых следует, что последние показания переданы ответчиком 20.12.2022 (1 779,4460 Гкал) (л.д. 91-93).

Таким образом, стоимость потребленной в декабре 2022 г. тепловой энергии в размере 543 395,89 руб., которая была оплачена ответчиком, определена частично по показаниям ПУ (до 20.12.2022), а частично «расчетным» способом (на будущий период) самостоятельно ответчиком. Однако такой подход к определению объема потребленной тепловой энергии за расчетный период не согласуется с изложенным выше принципом законодательства в сфере ресурсоснабжения о приоритетном способе определения ресурса и не отражает объем энергоресурса, фактически потребленного абонентом.

Допрошенный 27.07.2023 в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является главным энергетиком ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области», ежедневно снимает показания ПУ и передает АО «ТомскРТС». 10.01.2023 им было обнаружено, что у прибора учета отсутствует электропитание (прибор отключился), о чем сообщил своему руководителю. Также ФИО6 снял архивные показания с прибора учета (флеш- память).

В части подписания акта вывода ПУ из эксплуатации от 23.01.2023 с указанием даты выхода ПУ из строя 20.12.2022 ФИО6 пояснил, что подписание акта с указанной датой связано с оказанным давлением со стороны представителя АО «ТомскРТС» в виде отказа в противном случае предоставить акт забраковки ПУ и произвести начисление платы расчетным способом.

Представитель АО «ТомскРТС» Залозный В.А. в судебном заседании 11.10.2023 пояснил, что заявка ответчика о выходе ПУ из строя поступила 16.01.2023, после чего специалистами АО «ТомскРТС» осуществлен выезд для проведения осмотра ПУ. С технической стороны ПУ устроен таким образом, что при выходе из строя элемента питания стираются (обнуляются) все показания, а установить фактическую дату выхода ПУ из строя (его отключения) не представляется возможным. Поскольку пункт 86 Правил № 1034 предполагает использование расчетного способа определения количества тепловой энергии с момента выхода ПУ из строя, а в рассматриваемом случае достоверно установить дату разряда батареи не представилось возможным, специалистами АО «ТомскРТС» было принято решение считать ПУ вышедшим из строя с момента последней передачи ответчиком показаний – с 20.12.2022, и с указанной даты производить начисления расчетным способом.

Таким образом, из пояснений ФИО6 и ФИО7 следует, что указание в акте вывода ПУ из эксплуатации от 23.01.2023 даты выхода его из строя 20.12.2022 связано не с тем, что ПУ являлся с указанной даты неработоспособным, а в связи с невозможностью достоверно установить дату разряда элемента питания (батареи).

В то же время, в судебном заседании представители сторон пояснили, что работоспособность прибора учета ВКТ-7 и правильность фиксируемых им показаний не оспаривают, целесообразность назначения по делу судебной экспертизы отсутствует. Доказательства неисправности ПУ в спорный период в материалах дела также отсутствуют.

Представитель ООО «ТомДомСервис» Кошкин М.А. в судебном заседании 31.10.2023 пояснил, что в 2022 г. общество осуществляло техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии ответчика на основании государственного контракта от 31.03.2022 № 106. Тепловычислитель ВКТ-7 имеет энергозависимую и энергонезависимую память. Данные о теплопотреблении (архив) записываются с датчиков (водосчетчиков) в энергонезависимую память (флеш-память), архив показаний может содержать сведения приблизительно за 3 предыдущих месяца. В случае разряда батареи показания с датчиков в память устройства записываться не будут.

Пояснения представителя ООО «Томдомсервис» ФИО8 согласуются с представленным в материалы дела Руководством по эксплуатации тепловычислителя ВКТ-7. Так, в соответствии с пунктом 1.2.4 Руководства, ВКТ-7 регистрирует архивные и итоговые показания величин в энергонезависимой памяти. Архивные показания формируются на часовых, суточных и месячных интервалах. Архив рассчитан на ретроспективу: 1 152 часа (48 суток) – часовые, 128 суток – суточные и 32 месяца – месячные интервалы. Обновление итоговых и архивных показаний производится в начале часа. При выполнении операции «СБРОС» архив очищается, а итоговые показания обнуляются.

Согласно пункту 1.3 Руководства электропитание ВКТ-7 осуществляется от встроенной литиевой батареи с номинальным напряжением 3,6 В и емкостью 1,9 А·ч (модель 01) или 7 А·ч (др. модели), или от сети переменного частотой (50±2) Гц тока напряжением (187–242) В (по заказу), при этом, литиевая батарея служит резервным источником питания на время отсутствия напряжения питающей сети.

ВКТ-7 контролирует разряд батареи питания. Нормальное функционирование ВКТ-7 обеспечивается до 2-х недель после активизации признака разряда батареи. Накопленные архивы сохраняются и при полном разряде батареи.

Таким образом, из технической документации на прибор учета следует, что независимо от разряда батареи архивные показания будут сохранены в энергонезависимой памяти тепловычислителя.

Соответственно, в рассматриваемом случае учет тепловой энергии за расчетный период (декабрь 202 г.) должен определяться по показаниям прибора учета (тепловычислителя ВКТ-7). Иной подход может привести к неосновательному обогащению на стороне истца в виде получения платы за тепловую энергию, которая фактически учреждением не потреблена, либо к неосновательному сбережению на стороне ответчика в виде неоплаты фактически потребленной тепловой энергии.

АО «ТомскРТС», а также ООО «ТомДомСервис» (обслуживающей тепловычислитель организацией) в материалы дела представлены архивные показания прибора учета, в том числе, за период с 20.12.2022 по 31.12.2022.

Принимая во внимание установленный законодательством в сфере ресурсоснабжения приоритет приборного способа определения количества энергоресурса над расчетным, истцом произведен итоговый расчет потребленной тепловой энергии за декабрь 2022 г. исходя из фактических показаний прибора учета.

По расчету истца стоимость фактически потребленной в декабре 2022 г. тепловой энергии исходя из показаний ПУ (до 20.12.2022 расчет произведен исходя из показаний ПУ в размере 1 779,4460 Гкал, переданных ответчиком и указанных в акте от 23.01.2023, за период с 20.12.2022 по 31.12.2022 расчет произведен исходя из архивных показаний ПУ в размере 2 274,8 Гкал (по состоянию на 31.12.2022)) составляет 671 933,52 руб. С учетом частичной оплаты на сумму 543 395,89 руб. задолженность ответчика составляет 128 537,63 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принят. Представители ответчика указали, что арифметически расчет задолженности, а также способ расчета не оспаривают.

Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 128 537,63 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «ТомскРТС» о взыскании с ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» 128 537,63 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 17.02.2022 № 10164 за декабрь 2022 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии истец на основании пункта 4.2 контракта начислил ответчику пеню в размере 24 703,94 руб. за период с 13.02.2023 по 02.11.2023.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени за период с 13.02.2023 по 02.11.2023 составляет 24 703,94 руб.

Расчет пени судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты истцу пени в размере 24 703,94 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «ТомскРТС» о взыскании с ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» 24 703,94 руб. пени за период с 13.02.2023 по 02.11.2023, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование АО «ТомсРТС» о взыскании с ФКУ «ЛИУ № 1 УФСИН по Томской области» пени в размере в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска платежным поручением от 13.04.2023 № 3691 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634062, <...>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634050, <...>) 128 537,63 руб. задолженности по контракту купли-продажи тепловой энергии от 17.02.2022 № 10164 за декабрь 2022 г., 24 703,94 руб. пени за период с 13.02.2023 по 02.11.2023, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 03.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель