АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3910/2023

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная безопасность» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>), с. Сокур, Новосибирская область,

о взыскании задолженности по договору №17/2019 от 11.02.2019 в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 25 240 рублей, задолженности по договору № 49/2022 от 19.10.2022 в размере 40 000 рублей, пени за период с 16.11.2022 по 10.02.2023 в размере 17 400 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная безопасность» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору №17/2019 от 11.02.2019 в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 25 240 рублей, задолженности по договору № 49/2022 от 19.10.2022 в размере 40 000 рублей, пени за период с 16.11.2022 по 10.02.2023 в размере 17 400 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17/2019.

Кроме того, 19.12.2022 между сторонами заключен договор № 49/2022.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящих договоров Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель обязуется на условиях настоящего Договора оказать Заказчику Услуги, перечисленные в приложении №1 к настоящему Договору (далее - «Услуги»), Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя в порядке и на условиях настоящего Договора;

Обязательства по договору № 17/2019 от 11.02.2019г. истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2019г.

Стоимость работ по договору составила 615 000,00 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно Приложения № 2 по Дополнительному оглашению № 1 к Договору № 17/2019 от 11.02.2019г. был установлен график платежей, в соответствии с которым:

- 80 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 30.04.2019г.;

- 89 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 31.05.2019г.;

- 89 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 30.06.2019г.;

- 89 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 31.07.2019г.;

- 89 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 31.08.2019г.;

- 89 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком до 30.09.2019г.;

- 90 000,00 руб. оплачивается после подписания Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг, но не позднее 31.10.2019г.

Ответчиком были произведены платежи:

22.04.2019г. в сумме 80 000,00 руб., 19.07.2019г. в сумме 100 000,00 руб., 31.07.2019г. в сумме 50 000,00 руб., 08.08.2019г. в сумме 50 000,00 руб., 17.10.2019г. в сумме 50 000,00 руб., 21.11.2019г. в сумме 44 312,65 руб., 17.03.2020г. в сумме 40 687,35 руб., 22.05.2020г. в сумме 50 000,00 руб., 04.12.2020г. в сумме 50 000,00 руб., Итого оплата была произведена в сумме 515 000,00 руб.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 100 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 100 000 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от просроченной по оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной по оплате суммы. Эта обязанность возникает при предъявлении исполнителем заказчику требования в виде счета за неустойку. Если счет согласно этому пункту договора не выставлен, то неустойка считается не начисленной. Условие настоящего пункта не распространяется на авансовые платежи.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №17/2019 от 11.02.2019 в размере 25 240 рублей, по договору № 49/2022 от 19.10.2022 за период с 16.11.2022 по 10.02.2023 в размере 17 400 рублей, с последующим начислением с 11.02.2023 в размере 0,5% от суммы задолженности по договору, по день фактического исполнения обязательств.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору №17/2019 от 11.02.2019 в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 25 240 рублей, по договору № 49/2022 от 19.10.2022 в размере 40 000 рублей, пени за период с 16.11.2022 по 10.02.2023 в размере 17 400 рублей, с последующим начислением с 11.02.2023 в размере 0,5% от суммы задолженности по договору, по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>), с. Сокур, Новосибирская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная объединенная система «Промышленная безопасность» (ИНН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору №17/2019 от 11.02.2019 в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 25 240 рублей, задолженность по договору № 49/2022 от 19.10.2022 в размере 40 000 рублей, пени за период с 16.11.2022 по 10.02.2023 в размере 17 400 рублей, с последующим начислением с 11.02.2023 в размере 0,5% от суммы задолженности по договору, по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» Мошковского района Новосибирской области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 479 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Б. Надежкина