АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар
Дело № А63-17185/2023
15 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодаш И.С. проводимом с использованием системы веб-конференции, при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 13.02.2025), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Строительство и сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 по делу № А63-17185/2023, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и сервис»(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с искомк акционерному обществу «Тандер» (далее – организация) о взыскании 38 610 рублей задолженности, 2 тыс. рублей расходов на уплату государственной пошлины(исковые требования изменены в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2024, в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2024 изменено, с организации в пользу общества взыскано 25 200 рублей долга и 1305 рублей расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе организация просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что работы, указанные в актах от 25.08.2020 и 28.08.2020, истцомне выполнялись. Доказательства выполнения работ, подтвержденные фотоотчетомв соответствии с пунктом 4.3.45 спорного договора, исполнителем не представлены.Акты сервисных работ не являются относимыми и надлежащими доказательствами факта выполнения работ. Отчетные документы по работам, указанным в актах от 25.08.2020 и 28.08.2020, истцом не представлены. Апелляционный суд не учел, что акт сервисных работ от 28.08.2020 не мог быть подписан директором магазина ФИО2, поскольку указанный работник директором магазина не являлась, и с 17.08.2020в магазине не работала. Акт сервисных работ от 25.08.2020 подписан неуполномоченным лицом. Переписка о согласовании стоимости работ между сторонами не велась. Представленный истцом скриншот электронного письма от 18.09.2020 не является надлежащим доказательством. Спорные акты со стороны истца подписаны генеральным директором ФИО3, которая не имела соответствующих полномочий директора в указанный период, поскольку согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ФИО3 стала только с 03.10.2022.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и судами установлено, что общество (исполнитель)и организация (заказчик) заключили договор от 25.05.2020 № ПтгФ/20222/20на техническое обслуживание и ремонт объектов ММ, МК, МА, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: по техническому обслуживанию (ТО); по аварийному и текущему ремонту;по модернизации помещений, прилегающей территории, инженерных системи оборудования объектов заказчика формата «Магнит у дома» (ММ), «Магнит косметик» (МК), «Магнит аптека» (МА), здания Офисов филиалов (пункт 1.1).
Пунктами 1.2, 1.3 договора установлено, что исполнитель приступаетк обслуживанию на каждом конкретном объекте в соответствии с пунктом 4.3.1 договора с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта по форме, утвержденной сторонами в пункте 2 приложения № 6 к договору. При этом исполнитель принимаетна себя обязательство в течение всего срока действия договора обеспечить бесперебойную работу объекта, включая инженерные сети и сооружения до точки присоединения отдельных его систем, а также по окончании срока действия договора передатьего заказчику в исправном состоянии обеспечивающем его бесперебойное функционирование.
Перечень оборудования и обязательных работ для технического обслуживания объектов указаны в приложениях № 2.1, 2.2 и формах к приложению № 2.1, 2.2к договору.
Периодичность технического обслуживания считается согласованной сторонамис момента подписания сторонами графика проведения технического обслуживанияпо форме № 1 к приложениям № 2.1, 2.2 к договору. График подписывается в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта (пункт 1.5 договора). Представители заказчика и исполнителя проводят совместные комиссии, направленные на проверку факта выполнения ТО и определения качества выполненных работ, проверки проводятся ежемесячно, в соответствии с графиком подписанным сторонами, в периоды между выполненным техническим обслуживанием и подписанием акта выполненных работ по факту данного технического обслуживания. Заказчик вправев любое время проверить факт проведения ТО и качество выполнения работ по ТО, инициировав проведение совместной комиссии, путем уведомления исполнителя о дате, месте и времени проведения совместной комиссии. Уведомление о проведении совместной комиссии направляется в адрес исполнителя заблаговременно, Почтой России с уведомлением о вручении (пункт 1.6 договора).
Цена договора определяется в соответствии с пунктом 3.1 договора с учетом НДС по ставке, установленной пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации и включает в себя: ежемесячную стоимость работ (абонентскую плату)по обслуживанию объектов; стоимость материалов и запасных частей; стоимость дополнительных работ по сметам согласованным сторонами в порядке, установленном пунктами 5.2, 5.3 договора.
В соответствии с пунктом 3.5 договора расходные материалы не указанныев пункте 3.4 договора, комплектующие и запасные части, а также дополнительные работы по сметным расчетам не входят в состав ежемесячной стоимости работ (абонентской платы) и оплачиваются дополнительно.
Стоимость дополнительных работ определяется на основании сметы оформленной по форме соответствующей условиям пункта 5.3 договора (с возможностью понижения стоимости при фактическом закрытии, на основании пункта 5.4 договора) в соответствии с порядком расчета, утвержденным сторонами до момента начала выполнения работ (пункт 3.13 договора). Окончательная стоимость будет определяться на основании предоставленных исполнителем и согласованных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и не может превышать стоимость, утвержденную сторонамив подписанном сторонами до момента начала выполнения работ в локальном ресурсном сметном расчете либо смете. По факту проверки актов о приемке выполненных работпо форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, стоимость не может быть выше утвержденной сторонами до момента начала выполнения работ в локальном ресурсном сметном расчете либо смете (пункт 3.13.1). Заказчик вправе не оплачивать выполненные исполнителем работы в случае, если исполнительне представил необходимый комплект исполнительной документации на передаваемыек оплате объемы работ, либо не выставил счет (счет-фактуру) на передаваемый объем работ до тех пор, пока исполнитель не выполнит обязанность по передаче заказчику счета на оплату и комплекта исполнительной документации, подтверждающей выполнение работ в указанных объемах и качестве. При этом заказчик не будет считаться просрочившим срок исполнения своего обязательства и на неоплаченную по графику сумму не подлежат начислению штрафные санкции (пункт 3.18 договора).
Согласно пункту 3.18.1 договора, оплата стоимости дополнительных работ производится заказчиком только при условии соблюдения предварительного согласования данных работ в порядке, утвержденном пунктом 5.2 договора, а именно: подписания ведомости работ и сметы до момента начала работ, подписания дополнительного соглашения при авансировании и/или при сумме работ выше 1 млн. рублей. Оплата работ, оформленных с нарушением указанного порядка не производится. Сумма выплаченных платежей (с учетом всех проведенных промежуточных платежей) не может превышать стоимость комплекса работ, утвержденную сторонами до момента начала выполнения работ.
Оплата надлежащим образом оформленных дополнительных работ производится по факту выполнения работ на 31 календарный день месяца, следующего за расчетным или следующий за ним рабочий день, если 31-й день является выходным, при условии подписания сторонами акта выполненных работ (по унифицированной форме № КС-2)и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3) и предоставления полного комплекта первичных документов: счета на оплату материалов; счета на оплату выполненных работ; счет-фактуры, оформленной в соответствиис требованиями действующего законодательства о налогах и сборах (если исполнитель является плательщиком НДС); актов сдачи-приемки выполненных работ в форме, утвержденной в пункте 6 приложения № 6 к договору либо актов выполненных работ(по унифицированной форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по унифицированной форме № КС-3); акта использованных материалов/оборудованияв форме, утвержденной пунктом 4 приложения № 6 к договору (при отсутствии актов № КС-2).
Исполнитель обязался по факту выполнения работ при каждом выезде на объект оформлять акт сервисных работ. Акт оформляется по форме, утвержденной в пункте 3 приложения № 6 в 3 экземплярах, с подписанием директором (заместителем директора) объекта и заверяется печатью заказчика. Первый экземпляр остается у директора (заместителя директора) объекта, второй экземпляр хранится у исполнителя,а третий передается исполнителем заказчику ежемесячно в срок до 5 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ. Директор (заместитель директора) обслуживаемого объекта подтверждают факт прибытия представителей исполнителяна объект путем подписания акта сервисных работ. Стороны оговорили, что директор (заместитель директора) обслуживаемого объекта не уполномочены заказчиком проверять качество выполнения исполнителем работ по договору (пункт 4.3.2 договора).
Кроме того, исполнитель обязан представлять по окончании работ (отдельной стадии работ) заказчику результат выполненных дополнительных работ и акто приеме-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС3; предоставляется в случае реконструкции объекта), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет-фактуру (если исполнитель является плательщиком НДС)с подтверждающим выполненные объемы пакетом исполнительной документациив сроки, указанные в пункте 6.5.6.1 договора (пункт 4.3.51 договора).
В силу пунктов 4.3.44, 4.3.45 договора исполнитель обязан выполнить все работыв объеме и в сроки, предусмотренные договором, ведомостью работ или дополнительным соглашением и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику с комплектом исполнительной документации и предоставлять еженедельно и по факту выполненных дополнительных работ, на дату завершения работ, фотоотчет, согласно шаблона организации на почтовый адрес указанный в реквизитах к договору.
Исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы только после согласования сторонами существенных условий на основании ведомости работ, локального ресурсного сметного расчета или сметы, подписанных сторонами до момента начала выполнения работ (пункт 5.2 договора).
Срок выполнения исполнителем работ и сдачи их результатов заказчику определены в пунктах 4, 7 приложения № 5 к договору (пункт 5.7.1 договора).Датой выполнения определенного объема работ считается дата подписания сторонами акта приема-передачи результатов выполненных работ между сторонами. Подписание акта по выполнению отдельных стадий работ не является основанием для перехода заказчику риска случайной гибели или случайного повреждения результатов работ(пункт 5.7.4 договора).
С момента начала производства работ и до их завершения исполнитель ведет журнал производства работ. Форма журнала соответствует типовой межотраслевой форме № КС-6. Каждая запись в журнале должна подписываться представителями исполнителяи заказчика. В журнале исполнитель ежедневно отражает ход выполнения всех видов работ, данные о проведении ревизий, испытаний конструкций, оборудования инженерных систем, а также все имевшие место, в том числе и по согласованию с представителем заказчика, отступления утвержденной ведомости работ и иных исходных данных. Представитель заказчика, осуществляя контроль над ходом и качеством выполнения работ, при обнаружении допущенных генподрядчиком нарушений, отклонений, обязан зафиксировать обнаружение таких фактов с обоснованием в журнале производства работс указанием срока для устранения допущенных нарушений, отклонений.После завершения работ журнал производства работ в обязательном порядке передается заказчику (пункт 5.9 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за расчетный месяц и полный комплект первичных документов, предусмотренных пунктами 3.12, 3.20 договора, акты сервисных работ в соответствиис пунктом 4.3.2 договора, протоколы согласования договорной цены (при наличии)в соответствии с пунктом 3.5 договора. По факту выполненных дополнительных работ исполнитель обязуется представлять документы в порядке, утвержденном в пункте 3.20 договора. Подтверждением выполнения работ является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ. Проверка закрывающих документов проводится заказчиком на основании стоимости, которая утверждена сторонами в момент подписания сметы либо дополнительного соглашения.
Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта выполненных работ указанный акт подписывается в его бесспорной части и стороны составляют двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения(пункты 6.2, 6.3 договора).
В силу пункта 11.6 договора при необходимости проведения дополнительных работ, исполнитель обязан получить письменное разрешение заказчика на их проведение, утверждённую корректировочную смету и оформить корректировочную ведомость работ или дополнительное соглашение об изменении видов/объемов работ. Выполненные дополнительные работы без утвержденной сторонами корректировочной ведомостии без заключения дополнительного соглашения, без утвержденной сметыи без письменного согласия заказчика, оплате не подлежат, даже если представителем заказчика будут подписаны акты сдачи-приемки таких работ.
Как указывает истец, им выполнялись работы по ТО, аварийному и текущему ремонту, модернизация помещений, прилегающей территорий, инженерных системи оборудования объектов заказчика, в частности, во исполнение принятых им на себя обязательств с 01.08.2020 по 25.08.2020 выполнены дополнительные работы на общую сумму 38 610 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.08.2020 № 72 на сумму 12 600 рублей, актом сдачи-приемки выполненных работ на использованные материалы от 25.08.2020 № ПтгФ/20222/20-КТОМ на сумму13 410 рублей, актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 28.08.2020 № 86 на сумму 12 600 рублей.
Кроме того, в обоснование своих требований, истцом указано, что им на объекте ММ Пекарь, расположенном по адресу: <...> выполнены гидравлические испытания и гидро-пневматическая промывка (для объектов ММ, МК, МА), о чем в одностороннем порядке составлены ведомость работ от 25.08.2020 № 72, смета на ремонтные работы КТО от 25.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2020 № 72, акт о приемке выполненных работ от 25.08.2020 № 72, универсальный передаточный документ от 25.08.2020 № 72.
На объекте ММ Бештау, расположенном по адресу: <...> д. 106, выполнены гидравлические испытания и гидро-пневматическая промывка(для объектов ММ, МК, МА), о чем в одностороннем порядке составлены ведомость работ от 28.08.2020 № 86, смета на ремонтные работы КТО от 28.08.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2020 № 86, акт о приемке выполненных работот 28.08.2020 № 86, универсальный передаточный документ от 28.08.2020 № 86.
На объекте ММ Доступный, расположенном по адресу: Ставропольский край,<...> истцом использована канализационная насосная установка Sewerage 400WC4, о чем в одностороннем порядке составлены актсдачи-приемки выполненных работ на использованные материалы, универсальный передаточный документ от 31.08.2020 № 55 и счет на оплату от 31.08.2020 № 45.
Также истцом представлены акты сервисных работ, подписанных сторонамии принятых со стороны ответчика.
На оплату выполненных работ истцом выставлены счета. Поскольку ответчикомне произведена оплата, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование от 24.08.2023 № 32 о погашении задолженности по договорам на техническое обслуживание и ремонт оборудования. Требование общества оставленобез удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения обществав арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятыхсудами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения нормматериального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемогосудебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее(часть 1 статьи 286 Кодекса).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для взыскания долга в отсутствие согласия заказчика на оплату дополнительных работ.
Между тем, отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя иск общества, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказот исполнения обязательства не допускается.
Заключенные сторонами договоры являются смешанными, содержащими элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, соответственно,к правоотношениям сторон применяются положения глав 37 и 39 Гражданского кодекса.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1статьи 779 Гражданского кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указаннойв договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчикомили заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работыи в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполученииот заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если закономили договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков,если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
В пункте 4 статьи 743 Гражданского кодекса предусмотрено, что подрядчик,не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работи возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса установлено, что заказчик в срокии в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.
По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, акты выполненных работ хотяи являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Закономне предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 Кодекса).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что факт выполнения подрядных работ 25.08.2020и 28.08.2020 подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами сервисных работ, составленными по месту и в день выполнения работ, а также электронной перепиской сторон, установив, что ответчик в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не оспорил факт принятия данных работ или их непринятия, путем вызова лиц, подписавших акты, проведения сверок расчетов между юридическими лицами, равно как и не смог пояснить обстоятельства такие как отсутствие оплаты,или обоснованность нереальности исполненных работ исполнителем заказчику,суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о частичном удовлетворении заявленных обществом требований.
Суд указал, что предварительное (первичное) согласование смет, обмен документами, в том числе фото, производились в специализированной системе управления ТОИР (пункт 4.3.15 договора), установка которой и предоставление доступа осуществлялось заказчиком. Предварительное согласование смет на бумажном носителе невозможно, учитывая условия договора (приложение № 5). Так, пунктом 4 приложения № 5 время реакции (прибытия на объект) в зависимости от уровня критичности заявкипо оборудованию и сетям составляло от 2 до 4 часов, срок исполнения по оборудованиюи сетям – не более 72 часов. Время выполнения работ с момента утверждённого сметного расчёта при установке/замене сололифта, погружного насоса и циркуляционного насоса – 3 суток (пункт 7 приложения № 5). Таким образом, специалисты исполнителя являлисьна объекты заказчика только после заявки, а приступали к работам после согласования смет. Акты сервисных работ, предусмотренные пунктом 4.3.2 договора, оформлялисьпо факту выполнения работ при каждом выезде на объект.
Таким образом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, о завершении выполнения спорных работ/оказания услуг при подписанных актах сервисных работ заказчик не мог не знать. В случае выявленных недостатков, заказчик вправе был заявить об этом, между тем, материалы дела не содержат сведений о наличии со стороны организации претензий по факту выполненных спорных работ.
Составление дополнительного соглашения или корректировочной сметы, вопреки доводам организации, требовалось только в случае необходимости внесения заказчиком изменений в объёмы работ, о чем указано в пунктах 11.4 – 11.6 договора.
Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришелк верному выводу, что ссылка ответчика на то, что истцом не доказана законностьи обоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности по выполненным работам 25.08.2020 и 28.08.2020 и приведенные в связи с этим аргументы подлежат отклонению. Из актов сервисных работ от 25.08.2020, 28.08.2020 и счетов на оплату следует, что обществом оказаны услуги по проверке оборудования по подготовке к отопительному сезону согласно протокола подготовки к ОЗП, данный вид работ предусмотрен в перечне оборудования и обязательных работ для технического обслуживания объектов в приложениях № 2.1, 2.2 и формах к приложению № 2.1, 2.2 к договору.
Приводя доводы об отсутствии у подписавших акты сервисных работ лиц соответствующих полномочий, организация, как обоснованно указал апелляционный суд, в порядке статьи 161 Кодекса не заявила о фальсификации данных документовс предоставлением в материалы дела письменного заявления о фальсификациис изложением конкретных аргументов, указывающих по каким признакам документы следует считать недостоверными (сфальсифицированными) и каким способом возможно это обстоятельство установить. Кроме того, наличие у лиц, подписавших документы доступа к печати общества подтверждает, что их полномочия явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).
Доводы ответчика о том, что лицо, подписавшее акты – ФИО3 является ненадлежащим лицом, ввиду того, что она вступила в должность директора лишьс сентября 2022 года, апелляционный суд счел частично обоснованным, поскольку ФИО3 вступила в должность генерального директора с 21.09.2022. Между тем, как обоснованно указано судом, факт подписания уполномоченным лицом документов ранее назначения на указанную должность такого лица не свидетельствуето невыполнении работ. При этом истцом в ходе судебного разбирательства даны пояснения, что первичная документация направлялась ответчику бывшим руководителем, а в связи с невозвратом подлинных документов, истцом составлены дубликаты документов, подписанные действующим руководителем, представлены в суди направлены ответчику. В представленных дубликатах все требуемые реквизиты соблюдены, в том числе они подписаны действующими на момент подписания дубликатов руководителем. Подписание первичной документации разными должностными лицами вызвано причинами, не зависящими от истца – сменой руководителей организации. Составленные документы отражают объем оказанных услуг (выполненных работ) и их стоимость.
Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судаапелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся,по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявительфактически не ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта, а выражаетнесогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотретьданное дело по существу, переоценить имеющиеся в деле доказательства.
Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то естьприведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционнойинстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считатьустановленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипри рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положенийстатьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебных актов,судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025по делу № А63-17185/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи Е.В. Артамкина
Е.Л. Коржинек