Решение по делу № А68-9914/2023 от 19.12.2023

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9914/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д за период с 23.07.2023 по 17.04.2023 в размере 39 371 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д в размере 25 038 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов»: не явился, извещен,

от ООО «Ди Ферро»: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.06.2023, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (Истец, покупатель, АО «НЗНП») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» (ответчик, поставщик, ООО «Ди Ферро») о взыскании неустойки по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д за период с 23.07.2023 по 17.04.2023 в размере 39 371 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» обратилось со встречным исковым заявлением к акционерному обществу «Новошахтинский завод нефтепродуктов» о взыскании задолженности по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д в размере 25 038 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В связи с тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд определением от 26.10.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в судебное заседание не явилось, представило отзыв, в котором поддержало требования в полном объеме, не возражало против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ООО «Ди Ферро» возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд

установил:

23.08.2022 между ООО «Ди Ферро» (поставщик) и АО «Новошахтинский завод нефтепродуктов» (покупатель) заключен договор № 23/08/22-Д, по условиям которого поставщик обязуется по заданию покупателя выполнить работы по разработке чертежей КМД на основании чертежей КМ, предоставленных покупателем, изготовлению металлоконструкций с ориентировочным общим объемом, в соответствии с условиями указанными в Спецификациях, и передать готовый товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

На основании п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества не позднее срока, указанного в спецификации путем доставки товара своими силами и за свой счет на производственную площадку покупателя, расположенную по адресу: 346392, Ростовская обл., м.р-н Красносулинский, с.п. Киселевское, тер. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-270, км 882-й, зд. 1, если иное не установлено в спецификации. В соответствии со спецификацией № 2 от 23.12.2022 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю металлоконструкции по объекту: «Установки ЭЛОУ-АВТ-2,5 (II). Блок получения сниженных углеродных газов ОА «НЗНП». Блок получения СУГ. Блок колонн. Вспомогательные конструкции» Шифр проекта: «439/19-002.11-2/11.2-КИ2» на общую сумму 13 599 846 руб. Срок поставки: не позднее 60 календарных дней с момента оплаты аванса с правом досрочной поставки.

Согласно дополнительного соглашения от 24.03.2023 № 2 к договору, стороны внесли изменения в спецификацию от 23.12.2022 № 2, согласно которых поставщик обязался поставить покупателю металлоконструкции по объекту: «Установки ЭЛОУ-АВТ-2,5 (II). Блок получения сниженных углеродных газов ОА «НЗНП». Блок получения СУГ. Блок колонн. Вспомогательные конструкции» Шифр проекта: «439/19-002.11-2/11.2-КИ2» на общую сумму 1 789 632 руб. При этом авансовый платеж в связи с частичным изменением спецификации в размере 6 370 275 руб. 60 коп. был возвращен покупателю. Во исполнение условий договора и спецификации № 2 поставщик перечислил покупателю аванс в размере 5 159 907 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 458. Однако, товар был поставлен только 17.04.2023, то есть с нарушением срока поставки на 22 календарных дня.

На основании п. 7.2 договора в случае не передачи товара в срок, указанный в спецификации, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара, в поставке которого допущена просрочка, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости всего товара по конкретной спецификации. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

В соответствии с п. 7.2 договора неустойку за нарушение сроков поставки товара с 27.03.2023 по 17.04.2023 составило сумму в размере 39 371 руб. 90 коп.

02.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении неустойки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

ООО «Ди Ферро» обратилось в суд со встречным исковым требованием, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3.1 договора товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с ценами, отраженными в спецификациях и условиями поставки, предусмотренными договором.

В соответствии со спецификацией № 2 от 23.12.2022 к договору поставки (с учетом дополнительного соглашения от 24.03.2023 № 2) оплата осуществляется покупателем в следующем порядке: 60% от стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента предоставления поставщиком покупателю оригинала банковской гарантии на возврат авансового платежа; окончательный платеж в размере 40% от стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с момента поставки каждой партии товара на склад покупателя и подписания покупателем товарных накладных или УПД, за вычетом аванса, подлежащего погашению пропорционально стоимости каждой поставленной партии.

Поставщик поставил покупателю товар в полном объеме на общую сумму 1 814 670 руб., что подтверждается УПД от 14.04.2023 № 3-1788, однако, покупатель оплатил товар не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 25 038 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2023 года, подписанного сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ди Ферро» со встречными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

АО «НЗНП» взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за АО «НЗНП» образовалась задолженность перед ООО «Ди Ферро». Факт наличия задолженности АО «НЗНП» не оспаривал.

Поскольку факт поставки товара ООО «Ди Ферро» подтвержден УПД, подписанными сторонами, актом сверки, не оспаривается АО «НЗНП», суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 25 038 руб. по встречному исковому заявлению подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, в соответствии со спецификацией № 2 от 23.12.2022 к договору поставки поставщик обязался поставить покупателю металлоконструкции по объекту: «Установки ЭЛОУ-АВТ-2,5 (II). Блок получения сниженных углеродных газов АО «НЗНП». Блок получения СУГ. Блок колонн. Вспомогательные конструкции» Шифр проекта: «439/19-002.11-2/11.2-КИ2» на общую сумму 13 599 846 руб. Срок поставки: не позднее 60 календарных дней с момента оплаты аванса с правом досрочной поставки.

Во исполнение условий договора и спецификации № 2 покупатель перечислил поставщику аванс, что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 458. Однако, товар был поставлен только 17.04.2023, то есть с нарушением срока поставки на 22 календарных дня.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании п. 7.2 договора в случае не передачи товара в срок, указанный в спецификации, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от центы товара, в поставке которого допущена просрочка, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости всего товара по конкретной спецификации. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств поставки товар в установленные договором сроки, суд удовлетворяет исковые требования АО «НЗНП» и взыскивает с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара размере 39 371 руб. 90 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «Ди Ферро» указало, что до момента подписания сторонами дополнительного соглашения № 2 от 24.03.2023 к договору № 23/08/22-Д от 23.08.2022 наименование, количество, ассортимент, цена товара, а также форма и сроки оплаты за товар не были согласованы сторонами, в связи с чем датой, с которой необходимо отсчитывать 60 календарных дней для соблюдения согласованных сторонами сроков поставки товара является 24.03.2023, поэтому срок поставки должен быть 22.05.2023.

Суд отклоняет указанный довод ввиду следующего.

При толковании условий договора (спецификации, дополнительного соглашения) в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В Спецификации № 2 к договору сторонами были согласованы все условия поставки: наименование и количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара, порядок оплаты, условия поставки, а также срок поставки. Так, в п. 4 спецификации указан срок поставки товара - не позднее 60 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса. Аванс в размере 8 159 907,60 руб. был оплачен АО «НЗНП» на расчетный счет ООО «Ди Ферро» 25.01.2023.

Дополнительным соглашением № 2 от 24.03.2023 к договору количество поставляемого товара сторонами было уменьшено с 58,12 тонн до 7,648 тонн. В связи с уменьшением количества поставляемого товара и его общей стоимости дополнительным соглашением № 2 был предусмотрен возврат ООО «Ди Ферро» излишне уплаченного АО «НЗНП» авансового платежа в размере 6 370 275,60 руб. Остальная часть авансового платежа в размере 1 789 632 руб. осталась в распоряжении ООО «Ди Ферро» в счет оплаты за подлежащее поставке количество товара -7,648 тонн.

Таким образом, при подписании дополнительного соглашения № 2 общая воля сторон была направлена только на уменьшение количества поставляемого товара. В п. 6 дополнительного соглашения № 2 сторонами была сделана оговорка, что во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, действуют условия Договора № 23/08/22-Д от «23» августа 2022 г. и спецификации №2 от 23.12.2022 к договору. Поскольку срок поставки товара сторонами не был изменен, пункт 4 Спецификации № 2 остался действующим в прежней редакции - не позднее 60 календарных дней с момента оплаты покупателем аванса. Учитывая, что авансовый платеж был оплачен АО «НЗНП» на расчетный счет ООО «Ди Ферро» 25.01.2023, товар по спецификации должен был быть поставлен не позднее 26.03.2023. Таким образом, период просрочки поставки товара определен АО «НЗНП» верно.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., относятся на ООО «Ди Ферро» и подлежат взысканию в пользу АО «НЗНП». Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., относятся на АО «НЗНП» и подлежат взысканию в пользу ООО «Ди Ферро».

После проведения зачета встречных требований суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» в пользу акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» задолженность в размере 14 333 руб. 90 коп. (39 371,90 + 2 000 – 25 038 + 2 000).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» в пользу акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» неустойку по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д за период с 27.03.2023 по 17.04.2023 в размере 39 371 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» задолженность по договору поставки от 23.08.2022 № 23/08/22-Д в размере 25 038 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

После проведения зачета встречных требований взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ди Ферро» в пользу акционерного общества «Новошахтинский завод нефтепродуктов» задолженность в размере 14 333 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева