Решение по делу № А04-5633/2025 от 30.09.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-5633/2025

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора, о взыскании 2472000 рублей (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца - директор ФИО1, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (далее по тексту – истец, ООО «Артель Восход») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (далее – ответчик, ООО «СОКОЛ») о расторжении договора поставки от 28.10.2024 № 1; о взыскании 2000000 рублей – суммы предварительной оплаты по договору поставки от 28.10.2024 № 1 в связи с не поставкой оплаченного в 50% объема товара; 472000 рублей неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от оплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки товара, рассчитанную на 02.09.2025; неустойки подлежащей начислению в соответствии с пунктом 5.1 договора в размере 0,1% от оплаченной части стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязательств; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением от 02.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, подтвердил, что договор считается расторгнутым с 04.07.2025, что установлено материалами в дела. Ходатайствовал об уточнении исковых требований, не настаивал на требованиях в части расторжения договора в связи с тем, что договор уже является расторгнутым, а также просил взыскать вместо начисленной ранее неустойки за период с 04.07.2025 по 30.09.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 04.07.2025 по 30.09.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ по день фактического возврата долга. В остальной части требований настаивал.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений, доказательств, запрошенных судом, не представил, о времени и месте заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.10.2024 между ООО «Артель Восход» (покупатель) и ООО «СОКОЛ» (поставщик) заключен договор поставки № 1, по условиям пунктов 1.1-1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю модуль трансмиссии для KOMATSU 275-5 (далее «Товар»), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату в порядке и на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4 договора стоимость товара составляет 4000000 (четыре миллиона) рублей, включая все налоги.

В соответствии с пунктом 2.3 обязанность поставщика по поставке считается исполненной в момент передачи товара покупателю или перевозчику в соответствии с условиями договора.

Приемка товара по ассортименту, количеству и качеству осуществляется покупателем при получении товара (пункт 3.1 договора).

Пунктами 4.3-4.4 сторонами установлено, что предоплата составляет 50% и оплачивается в течении 3 (трех) дней с момента подписания данного договора. Оставшиеся по оплате 50% (после получения предоплаты) оплачиваются покупателем после предоставления продавцом грузовой таможенной декларации в течении 1 (одного) дня.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от оплаченной част стоимости товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2025 гола (пункт 9.1 договора).

В спецификации № 1 от 28.10.2024 стороны согласовали, что поставке подлежит модуль трансмиссии для KOMATSU 275-5 БУ в количестве 1 штука стоимостью 4000000 рублей с НДС.

В пункте 1 спецификации стороны указали срок поставки: готовность товара к отгрузке течение 60 рабочих дней после 50% оплаты от общей суммы спецификации.

Пунктом 2 спецификации установлены условия оплаты - оплата в размере 50% от общей суммы спецификации, а именно 2000000 (два миллиона рублей ноль копеек) рублей, в том числе НДС 20% производится покупателем путем перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 (пяти) календарных дней с момента подписания спецификации. Окончательная оплата в размере 50% от общей суммы 2000000 (два миллиона рублей ноль копеек) рублей, в том числе НДС 20% производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 (пяти) календарных дней, с момента предоставления таможенной декларации с течении 1 (одного) дня.

По условиям пункта 3 спецификации доставка осуществляется поставщиком транспортной компанией до склада покупателя за счет поставщика. Адрес склада: 675000, <...>. Стоимость доставки включена в стоимость товара.

Во исполнение заключенного договора и условий спецификации истец платежным поручением от 31.10.2024 № 1346 перечислил на реквизиты ответчика денежные средства в размере 2000000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по договору № 1 от 28.10.2024 за модуль трансмиссии для KOMATSU 275-5 сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (20%) 333333-33».

В установленные сроки ответчик товар не поставил, в связи с чем, в адрес ООО «СОКОЛ» истцом была направлена претензия за исх. от 29.05.2025 о возврате предварительной оплаты в размере 2000000 рублей, неустойки в размере 0,1%. Также в данной претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора с момента получения претензии (РПО № 67502808005102).

Согласно информации с официального сайта «Почта России» ООО «СОКОЛ» отказалось от получения претензии 03.07.2025.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился с иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 1 спецификации стороны указали срок поставки: готовность товара к отгрузке в течение 60 рабочих дней после 50% оплаты от общей суммы спецификации.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара в срок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец платежным поручением от 31.10.2024 № 1346 перечислил на реквизиты ответчика денежные средства в размере 2000000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по договору № 1 от 28.10.2024 за модуль трансмиссии для KOMATSU 275-5 сумма 2000000-00 В т.ч. НДС (20%) 333333-33», вместе с тем, ответчик поставку товара истцу в установленный срок (в течение 60 рабочих дней после 50% оплаты) не произвел.

Доказательств того, что товар был поставлен истцу, ответчик не представил, как и доказательств возврата предоплаты, в связи с чем, требования ООО «Артель Восход» о взыскании с ответчика 2000000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 10.01.2025 по 03.07.2025.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком в установленные договором (с учетом спецификации) сроки поставлен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку поставки товара за период с 10.01.2025 по 03.07.2025 в размере 350000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 89534,25 рублей процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 04.07.2025 по 30.09.2025, с начислением процентов по день фактического возврата долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

При этом как договорная неустойка (в случае сохранения натурального обязательства по поставке товара), так и проценты за пользование чужими денежными средствами (в случае его трансформации в кондикционное обязательство) могут быть присуждены истцу по день фактического исполнения ответчиком соответствующего обязательства.

В адрес ООО «СОКОЛ» истцом была направлена претензия за исх. от 29.05.2025 о возврате предварительной оплаты в размере 2000000 рублей, неустойки в размере 0,1%. Также в данной претензии истец уведомил ответчика о расторжении договора с момента получения претензии (РПО № 67502808005102).

Согласно информации с официального сайта «Почта России» ООО «СОКОЛ» отказалось от получения претензии 03.07.2025. Соответственно договор поставки от 28.10.2024 № 1 считается расторгнутым 03.07.2025.

Таким образом, истцом верно определен период начисления неустойки (по 03.07.2025), и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными по статье 395 ГК РФ - с 04.07.2025.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 30.09.2025 составил 89534,25 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен.

Проверив расчет суммы процентов, суд признал его не нарушающим имущественных прав ответчика.

Поскольку факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме не поставленного товара подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2025 по 30.09.2025 в размере 89534,25 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 350000 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 01.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 98186 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на общую сумму 149160 рублей платежными поручениями от 08.07.2025 № 740 на сумму 95740 рублей, от 18.08.2025 на сумму 3420 рублей, от 18.08.2025 № 940 на сумму 50000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 98186 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина 50947 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2000000 рублей основного долга по договору поставки от 28.10.2024 № 1; 350000 рублей неустойки за период с 10.01.2025 по 03.07.2025, 89534,25 рублей процентов за период с 04.07.2025 по 30.09.2025, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2025 по день фактической оплаты основного долга; 98186 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артель Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 08.07.2025 № 740 государственную пошлину в размере 50947 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко