Решение по делу № А29-14015/2025 от 29.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

29 декабря 2025 года Дело № А29-14015/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миловым К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к администрации сельского поселения «Куратово» муниципального района «Сысольский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности, пени,

без участия представителей сторон;

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ком с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Куратово» муниципального района «Сысольский» Республики Коми (далее – АСП «Куратово» МР «Сысольский» РК, Администрация, ответчик) о взыскании 130 547 руб. 90 коп. задолженности по договорам на оказание услуг теплоснабжения от 01.03.2025 № 155-03/2025, от 01.04.2025 № 155-04/2025, от 01.05.2025 № 155-05/2025, от 01.06.2025 № 155-06/2025 за период март – июнь 2025 года, 18 026 руб. 98 коп. пени по состоянию на 25.10.2025, пени, начисляемые на сумму задолженности начиная с 26.10.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 11.12.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал, указал на погашение задолженности. также сообщил о том, что по договору теплоснабжения от 04.03.2025 № 38/1 сумма долга в размере 67 830 руб. 18 коп. оплачена до подачи искового заявления, а именно 16.10.2025.

В предварительном судебном заседании 11.12.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.12.2025.

Информация о перерыве предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

АО «КТК» представило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 12.12.2025 №119п/4082, в котором заявило об отказе от исковых требований в части взыскания 130 547 руб. 90 коп. задолженности в связи с оплатой, а также уточнены требования в части пени, настаивает на взыскании 19 150 руб. 66 коп. пени за период с 26.04.2025 по 03.12.2025.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании данной нормы права частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено. Уточнение требований в части пеней принято судом к рассмотрению.

В определении от 30.10.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте, дате и времени, явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и АСП «Куратово» МР «Сысольский» РК (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 04.03.2025 № 38/1, в соответствии с пунктом 1. которого, теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

На основании пункта 9. договора датой начала поставки (потребления) тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по настоящему договору является 01.01.2025.

Пунктом 14. договора установлено, что абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации):

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Обязанность по оплате неустойки возникает у абонента и за просрочку внесения промежуточных (плановых, авансовых) платежей, предусмотренных настоящим договором (пункт 43. договора).

На основании пункта 48. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.01.2025 по 31.12.2025, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с даты начала поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 49. договора настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за одни месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Кроме того, между АО «КТК» (энергоснабжающая организация) и АСП «Куратово» МР «Сысольский» РК (абонент) заключены договора на оказание услуг теплоснабжения от 01.03.2025 № 155-03/2025, от 01.04.2025 № 155-04/2025, от 01.05.2025 № 155-05/2025, от 01.06.2025 № 155-06/2025, в соответствии с пунктом 1. которых, энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту услуги теплоснабжения, а абонент обязался оплачивать эти услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами.

На основании пункта 8.1. договоры вступают в силу с 01.01.2025 и действуют до 31.12.2025.

Пунктом 4.7. договоров установлено, что энергоснабжающая организаций выставляет абоненту счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент производит оплату в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, в размере договорного месячного объема, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

При оплате платежным поручением абонент указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата (пункт 4.8 договоров).

В случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов, согласно п.4.8, по какой бы то ни было причине, в том числе из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете, абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При этом право на получение пени возникает у энергоснабжающей организации после того, как она выставит претензию с обоснованием расчетов пеней, а абонент признает их, либо после вынесения решения Арбитражным судом, если претензия абонентом не была признана (пункт 6.3 договоров).

В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы по вышеназванным договорам: от 30.04.2025 № 1229/3 на сумму 67 830 руб.18 коп., от 31.03.2025 № 856/3 на сумму 16 283 руб. 94 коп., от 30.04.2025 №1159/3 на сумму 16 283 руб. 94 коп., от 31.05.2025 №155-05/2025 на сумму 16 283 руб. 94 коп., от 30.06.2025 № 1639/3 на сумму 13 865 руб. 90 коп., подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик поставленную тепловую энергию и оказанные услуги по водоснабжению оплатил несвоевременно, после обращения с иском в суд, что явилось основанием для начисления пеней.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного коммунального ресурса материалами дела подтвержден и последним не оспорен.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необоснованного предъявления истцом исковых требований на сумму 67 830 руб. 18 коп.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности за март - июнь 2025 года. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Куратово» муниципального района «Сысольский» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 19 150 руб. 66 коп. пени, а также 3166 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 9451 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.02.2025 № 296.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина