Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-5468/2023
18 июля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.07.2023. Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2023.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Даутовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 146 703,64 руб.
при участии в судебном заседании:
стороны не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее – истец, ООО «САХ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик, ООО «Горизонт») о взыскании задолженности по договору от 03.07.2019 № 892 за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 2 030 952,40 руб., пени за период с 12.09.2022 по 30.05.2023 в размере 115 751,24 руб.
Заявленные требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 18.07.2023.
Ответчик запрошенный судом отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте проведения судебного заседания извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ почтовым отправлением № 67503085407948 (вручено 05.07.2023).
Предварительное судебное заседание проводилось в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Горизонт» (потребитель) и ООО «САХ» (региональный оператор) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 892 от 03.07.2019 (с протоколом согласования разногласий), в соответствии с условиями которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, определенные в договоре и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с приложением к дополнительному соглашению №2 от 22.01.2020 место (площадка накопления) ТКО – территория объекта «Строительство стартового комплекса космического ракетного комплекса «Ангара». Площадка 1А. Вахтовый городок. Периодичность и объем вывоза коммунальных отходов – 31 контейнер, 1 раз в неделю с 27.01.2020.
В соответствии с приложением к дополнительному соглашению №6 от 08.04.2021 стороны изменили периодичность и объем вывоза коммунальных отходов – 31 контейнер, 3 раза в неделю, а с 09.04.2021 - 50 контейнеров, 3 раза в неделю.
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.
В соответствии с пунктом 4 договора дата начала оказания услуг – 08.07.2019.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как установлено судом, во исполнение спорного договора истец оказывал ответчику в период с августа 2022 года по март 2023 года услуги по обращению с ТКО, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.08.2022 № 9523 на сумму 282 665,25 руб., от 30.09.2022 № 10883 на сумму 262 474,88 руб., от 31.10.2022 № 11747 на сумму 262 474,88 руб., от 30.11.2022 № 13134 на сумму 262 474,88 руб., от 31.12.2022 № 14682 на сумму 240 215,63 руб., от 31.01.2023 № 738 на сумму 240 215,63 руб., от 28.02.2023 № 2118 на сумму 221 737,50 руб., от 31.03.2023 № 3,129 на сумму 258 693,75 руб.
По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - № 89-ФЗ).
Стоимость услуг определена истцом на основании приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 154-пр/у от 17.12.2021, приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 122-пр/у от 24.11.2022.
Для оплаты услуг выставлены счета от 31.08.2022 № 9487 на сумму 282 665,25 руб., от 30.09.2022 № 10840 на сумму 262 474,88 руб., от 31.10.2022 № 11695 на сумму 262 474,88 руб., от 30.11.2022 № 13079 на сумму 262 474,88 руб., от 31.12.2022 № 14622 на сумму 240 215,63 руб., от 31.01.2023 № 741 на сумму 240 215,63 руб., от 28.02.2023 № 2115 на сумму 221 737,50 руб., от 31.03.2023 № 3131 на сумму 258 693,75 руб.
Претензия от 19.04.203 № 2508 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения.
По расчету истца основной долг за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 составил 2 030 952,40 руб.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга не оспорил.
В связи с чем требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика пени с 12.09.2022 по 30.05.2023 в размере 115 751,24 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отсутствие доказательств невозможности исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.
Государственная пошлина по исковым требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 33 734 руб. и оплачена истцом по платежному поручению № 913 от 20.06.2023.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 03.07.2019 № 892 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 2 030 952,40 руб., пени за период с 12.09.2022 по 30.05.2023 в размере 115 751,24 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 734 руб., всего 2 180 437,64 руб.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Е.В.Иванова