АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7018/2025
"25" ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 11.11.2025.
Полный текст решения изготовлен – 25.11.2025.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.11.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 11.11.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>,
ИНН <***>) в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>)
о взыскании с товарищества собственников жилья "На 3-ей Кольцевой" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме
199 866 руб. 21 коп. (с учетом ходатайства от 01.09.2025 № б/н об уточнении исковых требований),
при участии представителей:
от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО1 - по доверенности от 18.10.2025 (сроком действия по 22.01.2028);
от товарищества собственников жилья "На 3-ей Кольцевой": не явились, извещены,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось
в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "На 3-ей Кольцевой" (далее – ТСЖ "На 3-ей Кольцевой") о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с 01.02.2025 по 31.05.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2018
№ 575/0118 в сумме 199 866 руб. 21 коп. и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 199 866 руб. 21 коп., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения нарушенного обязательства.
Истец ходатайством от 01.09.2025 без номера в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2025 по 31.05.2025 электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.05.2018 № 575/0118
в сумме 199 866 руб. 21 коп.
Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв
на иск не представил, заявленное требование не оспорил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 575/0118 (далее – договор), в соответствии
с пунктом 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества
в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю,
а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 5.2 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.
Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего
за истекшим расчетным периодом.
Во исполнение условий договора АО "ЭнергосбыТ Плюс" в период
с 01.02.2025 по 31.05.2025 поставило ТСЖ " На 3-ей Кольцевой" электрическую энергию (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 28.02.2025 № 4150, от 31.03.2025 № 7429, от 07.04.2025
№ 9772, от 30.04.2025 № 10643, от 31.05.2025 № 13901) и выставило к оплате счета – фактуры от 28.02.2025 № 0006316/3801, от 31.03.2025
№ 0011315/3801, от 07.04.2025 № Н0015036/3801, от 30.04.2025 0016338/3801, от 31.05.2025 № 0021225/3801 на сумму 199 866 руб. 21 коп.
Поставленная электрическая энергия не была оплачена ответчиком
в полном объеме в установленный договором срок.
Претензией от 19.06.2025 № К-702-7583959-П истец предложил ответчику оплатить, образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту
и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ТСЖ "На 3-ей Кольцевой" электрической энергии,
а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счета, счета-фактуры), доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком
не представлены.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены
или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В рассматриваемом случае ответчик в нарушение требований указанных норм документально не опроверг доводы истца о наличии
и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии
в спорный период, объем отпуска.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности
в сумме 199 866 руб. 21 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 993 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "На 3-ей Кольцевой" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск,
тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Владимирского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс" (600017, <...>) задолженность в сумме 199 866 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 993 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области
в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова