ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 октября 2025 года

Дело №А40-63124/2025-52-529

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола секретарем с/з Дедаевой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб.

при участии:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 07.05.2025),

от ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по контракту №0173200001420001928 в размере 300 000 руб.

Представитель истца поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, ходатайствовал о снижении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между Государственным казённым учреждением города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» (Генеральный подрядчик) заключен Государственный контракт №0173200001420001928 на выполнение подрядных работ по строительству объекта капитального строительства «Симоновская набережная от существующего участка до Третьего транспортного кольца. 1 этап. Улично-дорожная сеть на участке от Крутицкой набережной до проектируемой жилой застройки по ул. Восточная» (далее - Контракт).

Согласно пункту 3.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2024 № 2) цена Контракта составляет 1 152 277 358,84 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 16.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2024 № 12) срок действия Контракта - с 18.05.2021 по 19.12.2024.

Обязательства по Контракту Генеральным подрядчиком надлежащим образом не исполнены, а именно нарушены пункты 6.3.26 и 6.3.4 Контракта.

Согласно пункту 6.3.26 Контракта Генеральный подрядчик обязан обеспечить:

- производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами;

- своевременное устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до устранения выявленных недостатков в установленном Контрактом порядке.

На основании пункта 6.3.4 Контракта Генеральный подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.

Согласно п. 6.3.14 Контракта Генеральный подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в приложении №2 к контракту.

Требования пунктов 6.3.14 Контракта, а также Приложения № 2 к Контракту нарушены, а именно:

I. Работники, осуществляющие работы на высоте, не обеспечены либо не применяют страховочные (для удержания, для позиционирования) привязи (предохранительные пояса).

Генеральной подрядной организации ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» было выдано предписание от 25.10.2024 № 51 о выявленных недостатках (дефектах), нарушениях технологии и правил производства строительно-монтажных работ, нарушениях требований Охраны труда и культуры производства со сроком устранения нарушений до 26.10.2024.

По состоянию на 28.10.2024 нарушения, указанные в предписании от 25.10.2024 №51 не устранены, на основании чего был составлен Акт о не устранении нарушений № 18.

II. Отсутствие крепления при разработке грунта в котловане под камеру ДК № 99; складирование грунта и строительного мусора на кромке котлована; отсутствиезащитного ограждения по перепаду высот; присутствие рабочих в зоне действия экскаватора менее 5 м; работники не обеспечены СИЗ (каска); складирование строительных материалов не соответствует требованиям безопасности.

Генеральной подрядной организации ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» было выдано предписание 27.09.2024 № 38 о выявленных недостатках (дефектах), нарушениях технологии и правил производства строительно-монтажных работ, нарушениях требований Охраны труда и культуры производства со сроком устранения нарушений до 04.10.2024.

Генеральный подрядчик на основании акта-предписания должен устранить выявленные нарушения в срок до 04.10.2024.

Согласно акту о не устранении нарушений № 4 от 14.10.2024 одно нарушение -отсутствие крепления при разработке грунта в котловане под камеру ДК № 99, указанное в акте-предписании от 27.09.2024 № 38, не устранено.

III. Нарушены правила производства строительных, дорожных и монтажных работ, а именно: не обеспечен безопасный и беспрепятственный проход пешеходов вдоль участков производства работ, установить дорожные знаки и указатели маршрутов обхода участка производства работ по проезду 1076.

Генеральной подрядной организации ООО «ТЕХНОКОНЦЕПТ» было выдано предписание от 26.11.2024 № 70 о выявленных недостатках (дефектах), нарушениях технологии и правил производства строительно-монтажных работ, нарушениях требований Охраны труда и культуры производства со сроком устранения нарушений до 28.11.2024.

По состоянию на 28.11.2024 нарушения, указанные в предписании от 26.11.2024 № 70 не устранены, на основании чего был составлен Акт о не устранении нарушений № 70.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 10.6.4. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 100 000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн рублей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил исчисления штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

г) 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Таким образом, штраф за три нарушения Требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда Контракта составляет 300 000 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании штрафа является правомерным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 721, 723 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" (ИНН: <***>) в пользу ГКУ ГОРОДА МОСКВЫ "УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-МОСТОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН:<***>) штраф в размере 300 000 руб.

Взыскать с ООО "ТЕХНОКОНЦЕПТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Е.Галиева