ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-3867/2025
г. Челябинск
18 июня 2025 года
Дело № А07-30965/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной Н.В.,
судей Камаева А.Х., Колясниковой Ю.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак-Бур Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 по делу № А07-30965/2024.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Установил:
на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) к обществу с ограниченной ответственностью «Ак-Бур Сервис» (далее – ответчик, ООО «Ак-Бур Сервис») о взыскании задолженности по договору от 01.04.2018 № 07/18-М (МСХ) в сумме 937 093, 58 руб. и неустойки в сумме 343 960, 19 руб.; задолженности по договору от 01.04.2018 № 06/18-НП в сумме 14 986 262, 69 руб. и неустойки в сумме 5 243 208, 95 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 03.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ак-Бур Сервис» обратилось с краткой апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В мотивированной апелляционной жалобе ее податель не соглашается с обжалуемым судебным актом в части размера взысканной судом неустойки по договорам аренды, указывая, что истцом при расчете пени по задолженности за оказанные в июне 2022 года услуги не учтены положения моратория на начисление штрафных санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Так, по мнению ответчика, расчет пени должен быть произведен, начиная с 04.10.2022, следовательно, по договору от 01.04.2018 № 07/18-М (МСХ) размер пени за период с 04.10.2022 по 14.01.2025 будет составлять 343 491, 64 руб.; по договору от 01.04.2018 № 06/18-НП размер пени за период с 04.10.2022 по 14.01.2025 будет составлять 29 244, 43 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2025.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.04.2018 между ООО «Ак-Бур Сервис» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств без экипажей № 06/18-НП, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатору транспортных средств (далее - транспортные средства, техника) без предоставления услуг по управлению ими, их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Согласно пункту 1.2. договора объектом аренды по настоящему договору являются транспортные средства, тип, марка, модель, цвет, регистрационный знак, идентификационный номер (VIN) наименование, которых указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Арендодатель передает арендатору транспортные средства по акту приема-передачи, по форме согласно Приложению № 2 к настоящему договору, не позднее 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора (пункт 1.3. договора).
В силу пункта 1.6 договора в течение всего срока аренды арендатор своими силами обеспечивает управление арендованными транспортными средствами и их надлежащую техническую эксплуатацию.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи, согласно Приложению № 2 к настоящему договору, технику и установленное на ней оборудование в технически исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, используемых для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемых транспортных средств, укомплектованными аптечкой(ами), аварийным знаком, огнетушителем, буксировочным тросом, ремнями безопасности.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость арендной плата является договорной и определяется сторонами ежемесячно, путем подписания протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
По актам приема-передачи, подписанным сторонами без возражений, арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства.
Кроме того, 01.04.2018 между ООО «Ак-Бур Сервис» (арендатор) и ИП ФИО2 (арендодатель) также заключен договор аренды транспортных средств без экипажей №07/18-М, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатору транспортных средств без предоставления услуг по управлению ими, их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Согласно пункту 1.2. договора объектом аренды по настоящему договору являются транспортные средства, тип, марка, модель, цвет, регистрационный знак, идентификационный номер (VIN) наименование, которых указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу пункта 1.6 договора в течение всего срока аренды арендатор своими силами обеспечивает управление арендованными транспортными средствами и их надлежащую техническую эксплуатацию.
Арендодатель передает арендатору транспортные средства по акту приема-передачи, по форме согласно Приложению № 2 к настоящему договору, не позднее 3 (трех) дней с даты подписания настоящего договора (пункт 1.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи, согласно Приложению № 2 к настоящему договору, технику и установленное на ней оборудование в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств, используемых для целей в соответствии с конструктивным назначением арендуемых транспортных средств, укомплектованными аптечкой(ами), аварийным знаком, огнетушителем, буксировочным тросом, ремнями безопасности.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость арендной плата является договорной и определяется сторонами ежемесячно, путем подписания протокола согласования цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Арендная плата перечисляется на расчетный счет арендодателя в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.
По актам приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции учитывал, что факт предоставления техники и стоимость аренды подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты; доказательства оплаты пользования, напротив, отсутствуют.
Повторно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела; ответчиком не оспаривается и не обжалуется.
В силу статьи 331 ГК РФ о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования пунктов 4.3 договоров аренды следует, что в случае просрочки внесения арендных платежей, арендодатель вправе требовать с арендатора пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договорами, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, действие моратория распространяется на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, в связи с чем после окончания действия моратория неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с последним уточнением заявленных требований (л.д. 114) истцом учтены возражения ответчика относительно включения в расчет мораторного периода, путем его исключения, предъявленная ко взысканию сумма пени (с учетом положений моратория) составила:
- 343 960, 19 руб. по договору от 01.04.2018 № 07/18-М;
- 5 243 208, 95 руб. по договору от 01.04.2018 № 06/18-НП.
Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признается арифметически верным.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом результата ее рассмотрения, относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2025 по делу № А07-30965/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ак-Бур Сервис» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Зорина
Судьи: А.Х. Камаев
Ю.С. Колясникова