Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2025г. Дело №А40-2123/25-7-12

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2) МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 133 459 руб. 69 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика 1 – не явился, извещен.

от ответчика 2 – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙТРАЛЬ" обратилось с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании 133 459 руб. 69 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От ответчиков поступили отзывы. От истца возражения на отзывы.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2023г. между Комитетом по управлению имуществом администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области и ООО «НЕЙТРАЛЬ» (далее Общество) заключен договор аренды № 484, для оказания потребителям МО «Ухтостровское», деревни Рембуево, Холмогорского р-на, Архангельской области коммунальных услуг, по теплоснабжению. Обществу передана в аренду котельная, кадастровый номер 29:19:140301:164, тепловая сеть (отопление) в д. Рембуево, протяженностью 553 м., кадастровый №29:19:140201:317.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям в/г74, д. Рембуево утверждены Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, Постановление от 05.12. 2023г. №73-т/53, приложение №3, стоимость тепловой энергии за спорный период равна 1948,00 рубля за единицу гикокалории (Гкал).

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 05 апреля 2022г. №867, МКД в/г 74, д. Рембуево, д. №1,2,3,4,5. Изъяты из оперативного управления ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и закреплены за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее Учреждение). Акт приема - передачи в оперативное управление сторонами подписан 04.05.2022г. Передающая сторона, ФГКУ СЗ ТУИО Министерства обороны РФ, принимающая сторона, ФГАУ «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, право оперативного управления возникает с момента передачи имущества, регистрация права оперативного управления МКД в/г 74, д. Рембуево, д. № 1,2,3,4,5. Учреждением осуществлена 29.08.2022г.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии и целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества, (пункт 1 ст.296 ГК РФ). Исходя из смысла статей 210 и 296 ГК РФ, право оперативного управления имеет вещный характер и не только представляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию общего имущества в МКД и внесению платы за коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ 27.11.2019г, статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Таким образом, Учреждение как обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязано нести расходы на содержание закрепленных за ним квартир, доказательства заселения которых на основании договоров найма отсутствуют. На основании ст. 153,154, 155 ЖК РФ Учреждение обязано ежемесячно вносить плату за коммунальную услугу, отопление, отсутствие жильцов в спорных квартирах не освобождает Учреждение от оплаты за теплоснабжение, п.2 пд. 5 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги».

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 29.12 2020г. №3141 внесены изменения в Устав Учреждения. Пункт 14 изменения в Устав изложен в следующей редакции: «В отношении жилых помещений Учреждение является управомоченным лицом (наймодателем) и осуществляет права и обязанности Министерства обороны в отношении жилищного фонда, закрепленного Министерством обороны, в том числе: (последний абзац изменения в Устав) - «организует эксплуатацию (СОДЕРЖАНИЕ) нераспределенных жилых помещений в общежитиях, многоквартирных и жилых домах». Внесенными изменениями в Устав Учреждения подтверждается обязанность ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России содержания и оплаты за предоставленные коммунальные услуги пустующих жилых помещений в/г 74, д. Рембуево.

Финансовое обеспечение деятельности Учреждения регламентировано в пункте 48 Устава, Пунктом 49 Устава закреплен порядок финансового обеспечения выполнения государственного задания, пунктом 50 Устава, Учреждению дано право оказания платных услуг гражданам и юридическим лицам.

При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения от имени Российской Федерации несет Министерство обороны РФ.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилфонда, в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица. Отсутствие договорных обязательств не является основанием для освобождения собственника помещений, а также иного законного владельца от несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку эта обязанность возникает у ответчика в силу закона, (ч. 3. ст. 153 ЖК РФ). Доказательств заселения пустующих квартир в спорный период и заключения договоров найма ответчик не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ Обществу нанесен реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые Истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общая обязанность возместить убытки не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств или нанесением вреда возникает в силу прямого указания закона, п.1 ст. 393 ГК РФ. Лицо не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Общество не способствовало ухудшению ситуации. Убытки Истцом понесены ввиду неисполнения Учреждением своих обязательств и как следствие наступившие негативные последствия. Направленные счета на оплату за теплоснабжение пустующих квартир Учреждением не оплачены, требования Общества возместить понесенные убытки при направлении претензии Учреждению добровольно исполнены не были. Таким образом, произошло сбережение денежных средств Ответчиком за счет Общества в размере 115 271,28 рубля.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) За счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного денежного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения. Размер неосновательного обогащения. Действия Учреждения носят длящийся характер нарушения жилищного законодательства РФ, со дня права оперативного управления жилфондом в/г 74, д. Рембуево услуги по отоплению в добровольном порядке не оплачиваются. Исковые требования Общества вызваны недобросовестными действиями контрагента, выраженные в игнорировании оплаты за теплоснабжение пустующих, жилых помещений д. Рембуево, нарушении договора теплоснабжения № 05/2022 от 05.04.2022г. пункт 3.4. «Потребитель обязан», пдп. 3.4.1, в редакции которого Учреждение обязано в полном объеме вносить плату за отопление в срок до 20 числа ежемесячно.

Основанием оплаты за теплоснабжение является счет на оплату №370 от 31.10.2024г. Акты выполненных работ (услуг) №370 от 31 октября 2024г.

Ведомость за отопление, начисление по лицевым счетам Министерства обороны РФ в д. Рембуево за октябрь м-ц 2024г. К оплате 115 271,28 рубля.

Сопроводительной запиской за исх.№489 от 02.11.2024гкв адрес Учреждения платежные документы направлялись, подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату, услуга за теплоснабжение не оплачена. За исх. №519 от 25.11.2024г. в адрес Учреждения направлена в целях досудебного урегулирования спора претензия, подтверждается почтовым уведомлением о вручении адресату. Претензия оставлена Учреждением без ответа. Задолженность по теплоснабжению за октябрь м-ц 2024г. Учреждением не оплачена.

С 04.05.2022г. по настоящее время, ФГАУ «Росжилкомплекс» добровольно, в установленные жилищным законодательством РФ сроки, не оплатило ни один платеж Обществу за оказанные услуги по теплоснабжению. При взыскании в принудительном порядке через Федеральное казначейство Российской Федерации возникают сложности по взысканию, ввиду недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах основного должника.

Этой причиной и объясняется привлечение к субсидиарной ответственности собст -венника имущества, Российскую Федерацию, в лице Министерства обороны РФ.

В соответствии с п.1 ст. 399 ГК РФ, основаниями для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность является предъявление требования кредитора основному должнику. Предъявленное требование оставлено без ответа.

Отказ основного должника удовлетворить требования кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование является основанием привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества.

Урегулирование Обществом спора досудебным порядком, без передачи спора на рассмотрение суда оказалось безрезультатно.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подп. 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082 Министр является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий. Следовательно, главным распорядителем средств федерального бюджета, распределяемых в том числе Учреждению, является Министерство обороны РФ. Таким образом, неоплаченная стоимость теплоэнергии в исковых требованиях Общества подлежит взысканию с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств в порядке ст. 120 ГК РФ с Министерства обороны РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Федеральным законом от 06.03.2022г. №45-ФЗ внесены изменения в часть 5 ст. 2 Федерального закона от 03.11.2026г. № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», в соответствии с которыми собственник имущества автономного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам автономного учреждения в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Взыскание долга с Учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена ст. 124 ГК РФ, регламентируется ст. 161 и гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.

Согласно п. 10 ст. 158 БК РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично - правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса РФ.

Учитывая Положение о Министерстве обороны РФ, Министр Министерства обороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных; на содержание Министерства обороны РФ и реализацию возложенных на него полномочий, поэтому Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.

01.07.2023г.между Администрацией Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее Администрация) и ООО «НЕЙТРАЛЬ» (далее Общество) заключено соглашение об обслуживании и эксплуатации социально - значимых объектов, необходимых для обеспечения водоснабжения д. Рембуево, в/г 74, Холмогорский район. Срок действия соглашения до 00 часов 31.12.2023г.

27.10.2023г. между Администрацией и Обществом заключено дополнительное соглашение к соглашению от 01.07.2023г. В дополнительном соглашении срок действия соглашения, пункт 5.1, установлен на 11 месяцев с пролонгацией на неопределенный срок.

В целях обеспечения водоснабжения д. Рембуево, в/г 74, Обществу переданы соци -ально - значимые объекты имущества, в том числе станция очистки воды (Станция во-доподготовки) БИОГАРД-ВОС 4-72. НМ-45152, кадастровый номер 29:19:140201:340; наружные сети водоснабжения д. Рембуево, кадастровый номер 29:19:140201:339; 29:19: 140201:316; 29:19:140201:321.

По договору холодного водоснабжения от 03.08.2023г. № 08-04-29-02-040, договору холодного водоснабжения от 12.01.2024г. №08-04-29-02-044 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее Учреждение, организация ВКХ) и ООО «НЕЙТРАЛЬ» осуществляется поставка холодной технической воды из природного поверхностного объекта (Палозеро). Техническая вода подается организацией ВКХ в водопроводную сеть Общества, кадастровый номер 29:19:140201:316, далее по этой сети поступает на станцию водоочистки д. Рембуево и после очистки воды до требуемых показателей воды питьевого качества, поставляется потребителям д. Рембуево, в/г 74.

Тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую Обществом потребителям в/г 74, д. Рембуево, утверждены Агентством по тарифам и ценам Архан -гельской области, Постановление от 31.08.2023г. №41-в/5, с приложением №1,2; Постановление от 14.12.2023г. №77-в/25, с приложением №1,2,3; Постановление Министерства энергетики и связи Архангельской области от 30.05.2013г. № 69-пн; Постановление Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее Министерство ТЭК и ЖКХ АО) от 06.10.2020г. № 109-пн.

Учреждение как обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязано нести расходы на содержание закрепленных за ним .квартир, доказательства заселения которых на основании договоров найма отсутствуют. На основании ст. 153,154,155 ЖК РФ Учреждение обязано ежемесячно вносить плату за коммунальную услугу, питьевое водоснабжение, отсутствие жильцов в незаселенных жилых помещениях д. Рембуево не освобождает Учреждение от оплаты за холодное водоснабжение, п.2 пдп.5 ст. 153 ЖК РФ «Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги».

Порядок начисления платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «354 (далее - Правила №354).

С 01.01.2017г. в Правилах №354 действует пункт 56(2), введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498. В силу положения пункта 56(2) Правил №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета (далее -ИПУ) и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента (с 01.01.2017г. повышающий коэффициент установлен-1,5).

Федеральным законом от 23.11.2009г. № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 регламентировано следующее. Начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления допускается только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета, потребляемых энергоресурсов.

Действующее законодательство возлагает на собственника помещений в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилфонду, и не зависимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает эти помещения внаем другим лицам.

Таким образом применение повышающего коэффициента к нормативу потребления холодной воды обусловлено наличием обязанности по оснащению помещений ИПУ воды, а также отсутствием в помещении ИПУ при наличии технической возможности их установки. Техническая возможность установки ИПУ во всех жилых помещениях МКД № 1,2,3,4,5 д. Рембуево имеется, подтверждается частичной установкой ИПУ на каждом из домов деревни Рембуево (отражено в расчетах по начислению повышающего коэффициента). Акт обследования на предмет наличия, (отсутствия) технической возможности установки ИПУ в жилых помещениях МКД д. Рембуево отсутствует.

02.11.2024г. за исх. №489 ООО «НЕЙТРАЛЬ» в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ с сопроводительной запиской направило платежные документы за предоставленные услуги по холодному водоснабжению МКД № 1,2,3,4,5 д: Рембуево, период оказанных услуг октябрь м-ц 2024г. Счет на оплату, Акты оказанных работ (услуг) № 371 от 31.10.2024г., ведомости по начислению по лицевым счетам Министерства обороны РФ д. Рембуево. Всего к оплате с учетом перерасчета Истца долг за холодное водоснабжение и повышающий коэффициент составляет 18 188,41 руб.

Учитывая, что до настоящего времени сумма долга не оплачена, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга Ответчиком не погашена, требование Истца о взыскании задолженности за теплоснабжение за период 10.2024 в размере 115 271 руб. 28 коп., за ХВС и повышающий коэффициент задолженность в размере 18 188 руб. 41 коп.

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство обороны Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Из содержания пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что главный распорядитель денежных средств выступает в суде представителем ответчика по искам к Российской Федерации, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Как разъяснено в пунктах 6, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам. При определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Кодекса такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публичноправовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий, является Министр обороны Российской Федерации.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Между тем, ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривают возможность предъявления иска одновременно к основному и субсидиарному должнику и в случае недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам в порядке статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ.

При указанных выше обстоятельствах требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а госпошлина распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а при недостаточности денежных средств с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности за теплоснабжение за период 10.2024 в размере 115 271 руб. 28 коп., за ХВС и повышающий коэффициент задолженность в размере 18 188 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 673 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЙТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб., уплаченную по платежному поручению № 388 от 19.12.2024 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья М.С. Огородникова